07/05/2021 13:00

Arquivado Definitivamente
07/05/2021 10:44

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
29/04/2021 00:34

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 28/04/2021 23:59:59.
15/04/2021 00:48

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 14/04/2021 23:59:59.
03/03/2021 16:26

Juntada de petição
01/03/2021 23:51

Expedição de Comunicação eletrônica.
01/03/2021 23:50

Juntada de Outros documentos
27/02/2021 00:07

Publicado Acórdão (expediente) em 26/02/2021.
25/02/2021 01:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/02/2021
25/02/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO TERCEIRA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0808043-39.2020.8.10.0000 – SÃO LUÍS Processo de Origem: 0811946-21.2016.8.10.0001 Relator: Desembargador Jamil de Miranda Gedeon Neto Agravante: Maria Benedita dos Santos Silva Advogado(a)(s): Thiago Henrique de Sousa Teixeira (OAB/MA nº 10012), Carlos Thadeu Diniz Oliveira (OAB/MA nº 1.507) e Fernanda Medeiros Pestana Teixeira (OAB/MA nº 10.551) Agravado: Estado do Maranhão Procurador(a): Martha Jackson Franco de Sá Monteiro (OAB/MA 12839) EMENTA PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AÇÃO COLETIVA Nº 14.440/2000.

CONDENAÇÃO DO ESTADO DO MARANHÃO AO PAGAMENTO DE DIFERENÇAS DOS VENCIMENTOS DOS SERVIDORES DO GRUPO OCUPACIONAL MAGISTÉRIO DE 1º E 2º GRAUS.

PERÍODO INCONTROVERSO DE LIQUIDAÇÃO FIXADO NO IAC Nº 18.193/2018: FEVEREIRO/1998 A NOVEMBRO/2004.

EXCESSO DE EXECUÇÃO NÃO CONFIGURADO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DA FASE DE CONHECIMENTO COBRADOS NOS AUTOS DA EXECUÇÃO.

RECURSO ESPECIAL PENDENTE DE JULGAMENTO SOBRE O ACÓRDÃO QUE JULGOU O IAC Nº 18.193/2018.

SUSPENSÃO DO CUMPRIMENTO DA PARTE CONTROVERTIDA, ATÉ JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL.

IMPOSSIBILIDADE.

AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. 1.

De acordo com a tese fixada no IAC nº 18.193/2018, o marco inicial para a liquidação e execução das diferenças remuneratórias devidas aos servidores públicos do Grupo Ocupacional Magistério de 1º e 2º graus da rede ensino do Estado do Maranhão, em razão da sentença produzida nos autos da Ação Coletiva nº 14.440/2000 é a data do início dos efeitos financeiros da Lei Estadual nº 7.072/1998, ou seja, 01.02.1998, e o termo final coincide com a data da edição da Lei Estadual 8.186/2004, ou seja, 24.11.2004, que deu cumprimento efetivo à Lei 7.885/2003. 2.

Mesmo pendendo de julgamento Recurso Especial interposto do Acórdão que julgou o IAC nº 18.193/2018, que, discordando da tese nele fixada, defende que o período correto para a liquidação e execução da sentença prolatada nos autos da dita Ação Coletiva nº 14.440/2000 (ação ordinária) vai de fevereiro/1998 a dezembro/2012, não há como ser determinada a suspensão do processo alusivo ao pedido de cumprimento/execução desta sentença na parte em que o exequente denomina de controvertida e que foi impugnada pelo Recurso Especial, que vai de 25.11.2004 a dezembro/2012, tendo em vista que a tese fixada no IAC definindo o período de cobrança das referidas vantagens salariais, tem efeito vinculante imediato em relação a todos os Juízes estaduais e aos Órgão fracionários do TJMA e não há qualquer decisão judicial determinando a suspensão de sua aplicação. 3.

Quanto à inclusão, nos cálculos de liquidação, dos honorários advocatícios sucumbenciais de 5% (cinco por cento), referente à fase de conhecimento (Ação Coletiva nº 14.440/2000), não há dúvida quanto a este direito da exequente ora Agravante, que pode ser cobrado nos mesmos autos da execução promovida pela parte, que tem legitimidade concorrente para tanto, mesmo sendo os honorários um direito autônomo do advogado, como há muito vem decidindo o STJ, bastando aqui citar o RESP nº 1.102.473/RS, Relª.

Min.

MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, Corte Especial, j.16.05.2012, DJe 27.08.2012. 4.

A respeito do pedido para que seja a Exequente excluída da condenação em honorários da fase de execução sobre o excesso a ser apurado em comparação com os cálculos apresentados quando do ajuizamento da Ação de Cumprimento, inquestionável é o seu direito, isto porque a exequente ora Agravante demonstrou que os cálculos que anexou à inicial da Ação de Cumprimento, a qual foi ajuizada em 09.12.2015, tiveram por base elementos extraídos dos autos da Ação Coletiva nº 14.440/2000, onde foi prolata a sentença que norteia o pedido de cumprimento, dentre os quais destacou um acordo extrajudicial que ali teria sido homologado por decisão judicial que lhe convencia, à época, de que o termo final da cobrança das diferenças remuneratórias de que trata a aludida ação coletiva seria dezembro de 2012, não podendo, por isso, a Exequente responder por honorários advocatícios sobre excesso de execução, quando foi induzida a equívoco e, pois, a cobrar a mais, em razão de ato supostamente praticado pelo próprio Poder Judiciário. 5. É notório que, quando do ajuizamento da Ação de Cumprimento, existiam julgados contendo entendimentos divergentes a respeito do período correto de liquidação e execução das diferenças remuneratórias judicialmente estabelecidas nos autos da mencionada Ação Coletiva nº 14.440/2000, o que inclusive deu origem à superveniente instauração do IAC nº 18.193/2018 (0049106-50.2015.8.10.0001), onde restou aprovada a tese definindo o período desta cobrança, apresentando como marco inicial 1º de fevereiro de 1998 e como termo final 24.11.2004, não havendo, pois, que se falar em excesso de execução, quer por erro, quer por má-fé da parte exequente, já que a definição do período correto da cobrança se deu por força de nova decisão judicial do Tribunal de Justiça, com força vinculante, interpretando todos os fatos que permearam aquele processo coletivo. 6.

Agravo de instrumento parcialmente provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Senhores Desembargadores integrantes da Terceira Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, por unanimidade, em sessão virtual realizada no período de 11/02/2021 a 18/02/2021, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator.

Votaram os Senhores Desembargadores Jamil de Miranda Gedeon Neto, Cleones Carvalho Cunha e Marcelino Chaves Everton.

Participou do julgamento a Senhora Procuradora de Justiça, Selene Coelho de Lacerda.

São Luís/MA, data do sistema.

Desembargador JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO Relator
24/02/2021 10:39

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
22/02/2021 11:10

Conhecido o recurso de ESTADO DO MARANHAO - CNPJ: 06.***.***/0001-60 (AGRAVADO) e provido em parte
19/02/2021 11:13

Deliberado em Sessão - Julgado
16/02/2021 10:38

Juntada de parecer do ministério público
01/02/2021 10:25

Incluído em pauta para 11/02/2021 15:00:00 Sala Virtual - 3ª Camara Cível.
27/01/2021 09:51

Expedição de Comunicação eletrônica.
18/01/2021 09:54

Pedido de inclusão em pauta virtual
24/09/2020 11:48

Conclusos ao relator ou relator substituto
24/09/2020 01:24

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA em 23/09/2020 23:59:59.
21/08/2020 13:04

Juntada de parecer do ministério público
19/08/2020 09:55

Expedição de Comunicação eletrônica.
19/08/2020 01:11

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA em 18/08/2020 23:59:59.
28/07/2020 12:39

Juntada de petição
17/07/2020 13:30

Expedição de Comunicação eletrônica.
17/07/2020 11:32

Juntada de contrarrazões
08/07/2020 10:52

Expedição de Comunicação eletrônica.
08/07/2020 10:51

Juntada de malote digital
07/07/2020 00:02

Publicado Decisão (expediente) em 07/07/2020.
07/07/2020 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em Decisão (expediente)
03/07/2020 20:23

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/07/2020 20:23

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/07/2020 14:10

Concedida em parte a Medida Liminar
26/06/2020 13:28

Conclusos ao relator ou relator substituto
26/06/2020 13:13

Redistribuído por sorteio em razão de sucessão
26/06/2020 13:13

Recebidos os autos
26/06/2020 13:00

Juntada de Certidão
26/06/2020 12:58

Remetidos os Autos (outros motivos) para setor de Distribuição
26/06/2020 12:57

Remetidos os Autos (devolução) para secretaria
26/06/2020 12:57

Juntada de documento
26/06/2020 08:42

Juntada de informativo
25/06/2020 16:50

Conclusos para decisão
25/06/2020 16:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2020

Ultima Atualização
07/05/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO DIGITAL OU DIGITALIZADA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0009253-14.2015.8.10.0040

Claudio Sousa dos Santos

Renova Companhia Securitizadora de Credi...

Advogado: Thais Yukie Ramalho Moreira

Tribunal Superior - TJMA

Ajuizamento: 12/03/2020 13:00

Exibir Processo

Processo nº 0003019-65.2005.8.10.0040

Banco do Brasil SA

Pedro Pedrosa Neto

Advogado: Rafael Sganzerla Durand

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/06/2005 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000502-49.2012.8.10.0135

Multimarcas Administradora de Consorcios...

Marco Aurelio Farias Andrade

Advogado: Washington Luiz de Miranda Domingues Tra...

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/07/2012 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800736-45.2019.8.10.0137

Antonio Carlos da Rocha Nascimento

Edmilson

Advogado: Marcelo Goes Dutra

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/05/2019 10:53

Exibir Processo

Processo nº 0002408-37.2016.8.10.0102

Raimunda Almeida da Conceicao

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Magno Jeferson Silva dos Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/09/2016 00:00

Exibir Processo