16/07/2025 00:10

Decorrido prazo de CREDI SHOP SA ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO em 15/07/2025 23:59.
16/07/2025 00:10

Decorrido prazo de SIRLENE OLIVEIRA LIMA em 15/07/2025 23:59.
24/06/2025 01:38

Publicado Intimação em 24/06/2025.
24/06/2025 01:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2025
22/06/2025 16:31

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/06/2025 18:57

Juntada de Certidão
04/06/2025 18:57

Recebidos os autos
04/06/2025 18:57

Juntada de decisão
03/02/2025 14:50

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
05/12/2024 07:00

Decorrido prazo de CREDI SHOP SA ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO em 04/12/2024 23:59.
14/11/2024 09:29

Publicado Intimação em 11/11/2024.
14/11/2024 09:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2024
12/11/2024 16:16

Juntada de contrarrazões
07/11/2024 22:39

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/10/2024 11:28

Proferido despacho de mero expediente
30/10/2024 00:04

Conclusos para despacho
30/10/2024 00:04

Juntada de Certidão
01/08/2024 04:41

Decorrido prazo de CREDI SHOP SA ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO em 05/07/2024 23:59.
14/06/2024 09:07

Juntada de apelação
14/06/2024 02:33

Publicado Intimação em 14/06/2024.
14/06/2024 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2024
12/06/2024 20:45

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/06/2024 09:36

Julgado improcedente o pedido
29/05/2024 22:38

Conclusos para julgamento
29/05/2024 22:38

Juntada de Certidão
22/02/2024 01:43

Decorrido prazo de CREDI SHOP SA ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO em 21/02/2024 23:59.
22/02/2024 01:43

Decorrido prazo de SIRLENE OLIVEIRA LIMA em 21/02/2024 23:59.
17/02/2024 01:38

Publicado Intimação em 14/02/2024.
17/02/2024 01:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/02/2024
12/02/2024 17:24

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/02/2024 11:03

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
17/10/2023 08:53

Conclusos para decisão
16/10/2023 14:27

Remetidos os Autos (encerradas atribuições CEJUSC) para 5ª Vara Cível de Imperatriz
16/10/2023 14:27

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
16/10/2023 14:27

Audiência de conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 10/03/2023 08:30, Central de Videoconferência.
16/10/2023 14:27

Conciliação infrutífera
13/10/2023 15:14

Juntada de Certidão
06/07/2023 16:20

Juntada de réplica à contestação
10/03/2023 16:35

Remetidos os Autos ao CEJUSC Central de Videoconferência
24/02/2023 16:12

Recebidos os autos do CEJUSC
24/02/2023 16:12

Juntada de ato ordinatório
08/02/2023 11:22

Juntada de petição
31/01/2023 17:21

Juntada de contestação
17/01/2023 12:10

Decorrido prazo de SIRLENE OLIVEIRA LIMA em 18/11/2022 23:59.
17/01/2023 12:10

Decorrido prazo de SIRLENE OLIVEIRA LIMA em 18/11/2022 23:59.
13/01/2023 16:50

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 10/03/2023 08:30, Central de Videoconferência.
09/11/2022 16:47

Juntada de termo
07/11/2022 05:30

Publicado Intimação em 25/10/2022.
07/11/2022 05:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/10/2022
25/10/2022 08:33

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
24/10/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE IMPERATRIZ Rua Monte Castelo, nº 296-A, Mercadinho - CEP: 65.901-100 Processo Judicial Eletrônico n.º 0822030-51.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] REQUERENTE: SIRLENE OLIVEIRA LIMA Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: ANDERSON CAVALCANTE LEAL - MA11146-A, VICTOR DINIZ DE AMORIM - MA17438 REQUERIDO: CREDI SHOP SA ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO Trata-se de Ação movida por SIRLENE OLIVEIRA LIMA em desfavor de CREDI SHOP S/A ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO, no qual objetiva a condenação do réu em danos morais.

Em caráter incidental, requer medida liminar concernente aos efeitos de antecipação de tutela para que a parte ré providencie a baixa de seu nome dos cadastros do SCR/SISBACEN.

Compreendo que tal pedido mereça deferimento, pois, diante dos fatos noticiados e das provas trazidas aos autos, demonstra a parte autora a probabilidade do direito pleiteado, uma vez que, são notáveis as consequências danosas causadas pela inscrição na lista de inadimplente, que geram para qualquer pessoa (física ou jurídica) uma pária em suas relações comerciais, impossibilitando no seu dia-a-dia de comercializar, adquirir bens e serviços, participar de licitações, desenvolver as suas atividades mais simples, dentre outros.

Configurando tal situação o perigo de dano (art. 300 CPC), que se visa combater, sobejada pelos transtornos de uma eventual demora no curso do presente feito, em detrimento do direito alegado. É verdade que o referido cadastro “SCR” não corresponde exatamente àqueles cadastros negativos, todavia, examinando a questão, o C.

Superior Tribunal de Justiça já decidiu que ele possui efeitos análogos: RESPONSABILIDADE CIVIL.

RECURSOESPECIAL.

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

INSCRIÇÃOINDEVIDA DO NOME DE PESSOA JURÍDICA NO CADASTRO DE INADIMPLENTES DO SISBACEN/SCR.

DETERMINAÇÃOJUDICIAL PROFERIDA EM LIMINAR EM AÇÃO REVISIONAL DETERMINANDO QUE A RÉ SE ABSTIVESSE DE INCLUIR OU MANTER O NOME DA AUTORA NO ROL DE "QUALQUER ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO".

ATO ILÍCITOCONFIGURADO.

DANO MORAL.

RAZOABILIDADE NA FIXAÇÃO DO QUANTUM. 1.

O Sistema de Informações do Banco Central - Sisbacen, mais precisamente o Sistema de Informações de Crédito do Banco Central - SCR, é cadastro público que tem tanto umviés de proteção do interesse público (como regulador do sistema - supervisão bancária), como de satisfação dos interesses privados (seja instituições financeiras - gestão das carteiras de crédito -, seja mutuários - demonstração de seu cadastro positivo). 2.

Por óbvio que referido órgão deve ser tratado de forma diferente dos cadastros de inadimplentes como o Serviço de Proteção ao Crédito - SPC e o Serasa.

Contudo, não se pode olvidar que ele também tem a natureza de cadastro restritivo de crédito, justamente pelo caráter de suas informações, tal qual os demais cadastros de proteção, pois visam a diminuir o risco assumido pelas instituições na decisão de tomada de crédito. 3.

Observa-se, pois, que apesar da natureza de cadastro público, não tem como se desvincular de sua finalidade de legítimo arquivo de consumo para operações de crédito, voltado principalmente às instituições financeiras para que melhor avaliem os riscos na sua concessão à determinada pessoa, isto é, o crédito é justamente o objeto da relação jurídica posta. 4.

A Lei n. 12.414/2011, chamada de lei do "cadastro positivo", apesar de disciplinar a formação e consulta a banco de dados com informações de adimplemento para histórico de crédito (art. 1°), estabelece que os bancos de dados de natureza pública terão regramento próprio (parágrafo único do art. 1°), o que, a contrario sensu, significa dizer que eles também são considerados bancos de dados de proteção ao crédito, os quais futuramente serão objeto de regulamentação própria. 5.

Na hipótese, a informação do Sisbacen sobre o débito que ainda está em discussão judicial pode ter sido apta a restringir, de alguma forma, a obtenção de crédito pela recorrida, haja vista que as instituições financeiras, para a concessão de qualquer empréstimo, exigem (emregra, via contrato de adesão) a autorização do cliente para acessar o seu histórico nos arquivos do Bacen. 6.

Recurso especial a que se nega provimento. (REsp 1365284/SC, Rel.

Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Rel. p/ Acórdão Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 18/09/2014, DJe 21/10/2014) Mais recentemente: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EMRECURSO ESPECIAL.

INTIMAÇÃO.

NULIDADE.

CADASTRO DE INADIMPLENTES.

INSCRIÇÃO INDEVIDA.

SISBACEN/SCR.

OBRIGAÇÃO DE FAZER.

MULTA COMINATÓRIA.

REEXAME DE PROVAS.

SÚMULA Nº 7/STJ.

IMPOSSIBILIDADE.

AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.

SÚMULA Nº 211/STJ. 1.

Rever o entendimento do acórdão impugnado, no tocante à regularidade da intimação, implicaria o reexame do contexto fático-probatório, procedimento inadmissível em recurso especial, nos termos da Súmula nº 7/STJ. 2.

O Superior Tribunal de Justiça não reconhece o prequestionamento pela simples oposição de embargos declaratórios (Súmula nº 211).Persistindo a omissão, é necessário interpor recurso especial por afronta ao art. 535 do Código de Processo Civil de 1973, sob pena de perseverar o óbice da ausência de prequestionamento. 3.

Entende esta Corte que o Sistema de Informações de Créditos do Banco Central do Brasil - SISBACEN - tem a natureza de cadastro restritivo em razão de inviabilizar a concessão de crédito ao consumidor.

Precedentes. 4.

A fixação das astreintes por descumprimento de decisão judicial baseia-se nas peculiaridades da causa.

Assim, afastando-se a incidência da Súmula nº 7/STJ, somente comporta revisão por este Tribunal quando irrisória ou exorbitante, o que não ocorreu na hipótese dos autos. 5.

Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp n. 899.859/AP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 12/9/2017, DJe de 19/9/2017.) Assim, por não antever possibilidade de prejuízos (art. 300, § 3º, CPC), para a parte demandada e, comprovados os requisitos do art. 300 do CPC, concedo a tutela de urgência almejada e, determino à Secretaria que oficie ao BANCO CENTRAL para que proceda à baixa do nome da parte autora de seus registros (SCR/SISBACEN) em relação às anotações solicitadas pelo CREDI SHOP S/A ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO, caso estas ainda existam, no prazo de 72 horas, até decisão final deste feito, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais) extensiva a 30 (trinta) dias, por qualquer descumprimento desta decisão.

Encaminhe-se os autos ao CEJUSC para possível realização de audiência de conciliação, nos termos dos arts. 165 a 168 do CPC.

Cite-se a parte ré, na forma do art.335, CPC/2015.

A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

Intimem-se e cumpra-se.

Imperatriz, 30 de setembro de 2022.

Frederico Feitosa de Oliveira Juiz de Direito
22/10/2022 09:47

Juntada de Ofício
21/10/2022 14:03

Remetidos os Autos ao CEJUSC Central de Videoconferência
21/10/2022 13:55

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/09/2022 15:08

Concedida a Antecipação de tutela
30/09/2022 14:23

Conclusos para decisão
30/09/2022 14:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/09/2022

Ultima Atualização
16/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804871-31.2022.8.10.0029

Erodite Moreira Maciel

Banco Bmg SA

Advogado: Lenara Assuncao Ribeiro da Costa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/04/2022 16:21

Exibir Processo

Processo nº 0802127-85.2022.8.10.0054

Simone Conceicao Almeida

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Carolina Rocha Botti

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/11/2022 10:20

Exibir Processo

Processo nº 0802127-85.2022.8.10.0054

Simone Conceicao Almeida

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Mariana Denuzzo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/10/2022 14:15

Exibir Processo

Processo nº 0801258-97.2022.8.10.0127

Francisco Fladson Mesquita Oliveira

Estado do Maranhao

Advogado: Francisco Fladson Mesquita Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/08/2022 11:36

Exibir Processo

Processo nº 0822030-51.2022.8.10.0040

Sirlene Oliveira Lima

Credi Shop SA Administradora de Cartoes ...

Advogado: Anderson Cavalcante Leal

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/02/2025 16:42

Exibir Processo