05/11/2024 14:49

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
12/09/2024 17:16

Juntada de contrarrazões
26/08/2024 09:42

Expedição de Comunicação eletrônica.
26/08/2024 09:37

Ato ordinatório praticado
10/05/2024 01:27

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 09/05/2024 23:59.
02/04/2024 13:39

Juntada de petição
21/03/2024 10:41

Publicado Intimação em 18/03/2024.
17/03/2024 13:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2024
14/03/2024 16:42

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/03/2024 16:42

Expedição de Comunicação eletrônica.
06/12/2023 15:07

Embargos de Declaração Não-acolhidos
24/11/2023 13:32

Conclusos para decisão
24/11/2023 12:52

Juntada de Certidão
28/10/2023 14:12

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 27/10/2023 23:59.
04/10/2023 14:56

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/10/2023 14:55

Juntada de ato ordinatório
29/04/2023 02:12

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 28/04/2023 23:59.
19/04/2023 20:08

Decorrido prazo de LUCIANA MARTINS ARAUJO em 28/03/2023 23:59.
14/04/2023 18:06

Publicado Intimação em 07/03/2023.
14/04/2023 18:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2023
06/03/2023 22:00

Juntada de embargos de declaração
06/03/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0822848-03.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) - [Averbação / Contagem de Tempo Especial] REQUERENTE: LUCIANA MARTINS ARAUJO Advogado/Autoridade do(a) REQUERENTE: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 REQUERIDO: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Vistos, etc.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança ajuizada por REQUERENTE: LUCIANA MARTINS ARAUJO em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal, exercendo regularmente suas funções, conforme documentação comprobatória nos autos.

Sustenta que nesse período teve incorporado em seus proventos adicional por tempo de serviço, contudo de forma indevida, vez que a base de calculo e alíquotas aplicadas não obedecem forma prescrita em lei.

Assim, pugna pelo pagamento, em parcela única, do montante relativo ao adicional por tempo de serviço, retido indevidamente, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o Município de Imperatriz contestou, pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos.

Relatados, decido.

Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do CPC uma vez que dispensa dilação probatória.

Infere-se que todo o impasse interpretativo em torno da discussão instaurada no presente feito, e de outros diversos de igual natureza, se dá em razão do contido na redação do art. 80, inciso V, da Lei Orgânica do Município de Imperatriz, que assim dispõe: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que apesar da possibilidade legal de incorporação, ao vencimento, dos adicionais previstos no inciso V, art. 80 da Lei Orgânica do Município, vislumbra-se que não houve, por parte do legislador municipal, disposição expressa no sentido de determinar a integração do sobredito adicional com base na remuneração do autor.

Denota-se que se essa foi a pretensão do legislador, não se encontra efetivamente delineada na lei, razão pela qual não se pode conferir interpretação extensiva ao dispositivo, mormente porque em dissonância com a Constituição Federal e demais normas acerca da mesma espécie, sob pena de, caso acolhida, ocorrer ofensa ao princípio da legalidade.

No que concerne a fórmula de calculo utilizada para pagamento do Adicional por Tempo de Serviço, registra-se, desde logo, que as partes foram intimadas sobre eventuais provas que pretendiam produzir, pugnando, ambas, pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.

A lei orgânica do município prevê, no art. 80, V, como direito do servidor público, o adicional por tempo de serviço, nos seguintes termos: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que o sobredito artigo dispõe que o adicional por tempo de serviço será pago automaticamente, pelo simples decurso do tempo (anuênio) e nas porcentagens descritas, cuidando-se portanto de norma de eficacia plena e aplicabilidade imediata, pelo que, considerando as fichas financeiras (id. 7063066), a autora tem direito aos anuênios adquiridos, na forma de 02 % ao ano limitados a 50%.

O Município, por sua vez, não se desvencilhou do ônus de provar que pagou o adicional por tempo de serviço, na forma prescrita em lei (02% ao ano).

Assim, como não houve demonstração da implantação e do pagamento dos anuênios pelo ente público, nos termos do art. 373, II, do CPC, impõe-se reconhecer o direito da servidora ao referido adicional, bem como aos valores retroativos não alcançados pela prescrição quinquenal, devendo, para tanto, serem apurados em liquidação de sentença.

Isto Posto, e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para reconhecer o direito da parte autora ao recebimento do adicional por tempo de serviço na razão de 02% ao ano, limitados a 50% a incidir sobre o salário-base, devendo, no entanto, serem os valores apurados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação.

Juros moratórios a partir da citação, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança (artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009) e correção monetária pelo IPCA-E, a partir de quando deveriam ter sido pagas as parcelas remuneratórias (RE 870947).

Os honorários advocatícios também serão apurados em fase de liquidação, nos termos do artigo 85, §4º, II do CPC.

Sem custas.

Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

P.R.I.C.

Imperatriz/MA, 14 de fevereiro de 2023.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
03/03/2023 13:25

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/03/2023 13:25

Expedição de Comunicação eletrônica.
14/02/2023 15:58

Julgado procedente em parte do pedido
14/02/2023 13:49

Conclusos para julgamento
14/02/2023 12:12

Juntada de Certidão
11/02/2023 10:32

Juntada de réplica à contestação
08/02/2023 10:12

Publicado Intimação em 24/01/2023.
08/02/2023 10:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2023
23/01/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0822848-03.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) AUTOR: LUCIANA MARTINS ARAUJO Advogado/Autoridade do(a) REQUERENTE: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 RÉU: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Quinta-feira, 19 de Janeiro de 2023 TALLITHA KUMI COSTA DA SILVA Tecnico Judiciario
20/01/2023 13:11

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/01/2023 12:23

Juntada de Certidão
19/12/2022 19:42

Juntada de contestação
01/12/2022 10:23

Expedição de Comunicação eletrônica.
20/10/2022 17:53

Proferido despacho de mero expediente
19/10/2022 13:22

Conclusos para despacho
19/10/2022 13:18

Juntada de Certidão
11/10/2022 22:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/10/2022

Ultima Atualização
26/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0823572-07.2022.8.10.0040

Arlene da Conceicao Silva

Municipio de Imperatriz

Advogado: Marcos Paulo Aires

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/10/2022 10:13

Exibir Processo

Processo nº 0823572-07.2022.8.10.0040

Arlene da Conceicao Silva

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Marcos Paulo Aires

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 21/03/2025 15:00

Exibir Processo

Processo nº 0800913-28.2022.8.10.0032

Elesbao da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Leonardo Nazar Dias

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/04/2022 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0873248-41.2022.8.10.0001

Banco Itaucard S. A.

Samila Marreiros Araujo Mota

Advogado: Marcio Augusto Vasconcelos Coutinho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/12/2022 16:02

Exibir Processo

Processo nº 0854909-34.2022.8.10.0001

Carlos Alberto Mendes Rodrigues Segundo

Estado do Maranhao

Advogado: Carlos Alberto Mendes Rodrigues Segundo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/07/2025 10:34

Exibir Processo