TJMA - 0806090-40.2020.8.10.0000

2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Do(A) Desembargador(A) Maria das Gracas de Castro Duarte Mendes

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

JOAO CAITANO DE SOUSA

CPF *87.***.*04-04

Advogados

ANTONIO PEREIRA DE OLIVEIRA JUNIOR

OAB: 20853/MA

CPF *27.***.*93-31

Polo Passivo

Partes

ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 22/11/2021 17:10

    Juntada de malote digital

  • 30/04/2021 15:22

    Arquivado Definitivamente

  • 30/04/2021 15:21

    Expedição de Certidão de trânsito em julgado.

  • 24/04/2021 00:19

    Decorrido prazo de JOAO CAITANO DE SOUSA em 23/04/2021 23:59:59.

  • 29/03/2021 00:00

    Publicado Decisão (expediente) em 29/03/2021.

  • 26/03/2021 00:18

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/03/2021

  • 26/03/2021 00:00

    Intimação

    SEGUNDA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 0806090-40.2019.8.10.0000 AGRAVANTE: JOAO CAETANO DE SOUSA.

    ADVOGADO: ANTONIO PEREIRA DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB MA 20.853).

    AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃO.

    PROMOTOR DE JUSTIÇA: NÃO INFORMADO.

    RELATORA: DESA.

    MARIA DAS GRAÇAS DE CASTRO DUARTE MENDES.

    PROCESSUAL CIVIL.

    AGRAVO DE INSTRUMENTO.   RECONSIDERAÇÃO PELO MAGISTRADO A QUO.

    PERDA DO INTERESSE RECURSAL.

    PREJUDICIALIDADE.

    I – Verificada a reconsideração da decisão agravada pelo magistrado a quo, forçoso considerar prejudicado o agravo de instrumento, em razão da perda do interesse recursal.

    II – Recurso prejudicado.

    DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto por JOAO CAETANO DE SOUSA em face de decisão proferida pelo MM.

    Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Barra do Corda, nos autos da ação civil pública de improbidade Nº. 0801083-20.2019.8.10.0027 promovida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃO, ora Agravado.

    O Juízo de Primeiro Grau recebeu a ação civil pública por ato de improbidade administrativa contra o ora Agravante e OILSON DE ARAÚJO LIMA, por estarem preenchidos os requisitos de admissibilidade da Lei 8.429/92 e determinou a citação dos réus, por seu advogado via Pje, para, querendo, apresentarem defesa no prazo de 15 (quinze) dias (ID 6506670, págs.10/13).

    Inconformado, o Réu JOAO CAETANO DE SOUSA interpôs o presente agravo de instrumento.

    Em síntese, em suas razões recursais (ID 6506666), aduz o Agravante que a decisão deve ser reformada, eis que fora determinada sua citação, para apresentação de contestação, por meio de seu procurador através do PJE e que esta deve ser pessoal, nos termos do art. 17, §9º, da Lei Nº. 8429/92.

    Alega que “não se desconhece que é perfeitamente possível a citação dos réus através de advogados que ostentem procuração com poderes específicos para recebimento de citação.

    Contudo, esse não é o caso dos autos, que inclusive, o próprio advogado que juntou a defesa, sequer apresentou procuração”.

    Requereu a concessão do benefício da Justiça Gratuita.

    Ao final, pugna pela concessão do efeito suspensivo à decisão recorrida.

    No mérito, requer o provimento do presente recurso, anulando-se a decisão a quo, para que seja determinada sua intimação pessoal.

    Decisão liminar que deferiu o pedido de efeito suspensivo (ID 6549252).

    Embora devidamente intimada, o agravado não apresentou contrarrazões.

    A Procuradoria Geral de Justiça, em parecer de lavra da Dra.

    Sandra Lucia Mendes Alves Elouf, manifestou-se pelo conversão do feito em diligência para que fosse promovida a intimação do representante da 1ª Promotoria de Justiça de Barra do Corda, responsável pelo ajuizamento da demanda originária, para que apresente as suas contrarrazões recursais  (ID 6975536).

    Despacho acolhendo o parecer ministerial (ID 7007680).

    Embora devidamente intimado, o representante do Ministério Público no Juízo a quo não ofereceu contrarrazões (ID 7063188).

    A Procuradoria Geral de Justiça, em parecer de lavra da Dra.

    Sandra Lucia Mendes Alves Elouf, manifestou-se pelo não conhecimento do presente recurso, em razão da perda superveniente do objeto recursal (ID 9782047).

    Vieram-me os autos conclusos. É o relatório.

    Decido.

    Compulsando os autos, verifica-se que o magistrado de Primeiro Grau (ID 42611028) chamou o feito à ordem e reconsiderou a decisão agravada, para determinar que o requerido JOÃO CAITANO DESOUSA seja citado pessoalmente, para, querendo, apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias.

    Dessa forma, o presente agravo de instrumento restou prejudicado.

    Esse é o entendimento deste Tribunal de Justiça, senão veja-se: PROCESSO CIVIL E ADMINISTRATIVO.

    AGRAVO DE INSTRUMENTO.

    MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO LIMINAR.

    APOSENTAÇÃO VOLUNTÁRIA.

    REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA.

    CUMULATIVIDADE DE PROVENTOS DA INATIVIDADE COM VENCIMENTOS DA ATIVA.

    RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO PELO MAGISTRADO DE BASE.

    PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.

    RECURSO PREJUDICADO.

    I. “Se, quando da interposição do Agravo de Instrumento havia o interesse de agir, a reconsideração do juízo de base, tornando sem efeito a decisão ora vergastada, porém, fez desaparecer o objeto recursal, restando prejudicada a análise do presente recurso.” (TJMA, AgR no(a) AI 036687/2013, Rel.

    Des.

    Raimundo José Barros de Sousa, Quarta Câmara Cível, DJe 19/12/2013) II.

    Verificada a perda de objeto, não mais se verifica o interesse processual do recorrente, considerando-se, assim, prejudicado o recurso.

    III.

    Agravo de instrumento prejudicado. (Art. 932, III DO CPC). (TJMA.

    AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0808925-35.2019.8.10.0000.

    SEGUNDA CÂMARA CÍVEL.

    Sessão Virtual de 04 de fevereiro de 2020 a 11 de fevereiro de 2020.

    Relator : Des.

    Antonio Guerreiro Júnior) PROCESSO CIVIL.

    AGRAVO DE INSTRUMENTO.

    RETRATAÇÃO DO MAGISTRADO A QUO.

    PERDA DO OBJETO.

    PREJUDICIALIDADE DO RECURSO.

    INTELIGÊNCIA DO ART. 529, DO CPC.

    I - Se o Juiz informar que reformou inteiramente a decisão, o relator considerará prejudicado o agravo.

    II - Agravo prejudicado. (AI 0274962008, Rel.

    Desembargador(a) MARIA DAS GRAÇAS DE CASTRO DUARTE MENDES, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, julgado em 21/05/2009 , DJe 02/06/2009) Diante do exposto, com fundamento no art. 932, inciso III do CPC, julgo prejudicado o presente agravo de instrumento.

    Publique-se.

    Intimem-se.

    Cumpra-se.

    São Luís, 24 de março de 2021.

    Desembargadora Maria das Graças de Castro Duarte Mendes Relatora

  • 25/03/2021 10:00

    Juntada de malote digital

  • 25/03/2021 01:01

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 24/03/2021 16:42

    Prejudicado o recurso

  • 23/03/2021 11:26

    Conclusos ao relator ou relator substituto

  • 23/03/2021 10:52

    Juntada de parecer do ministério público

  • 03/03/2021 00:21

    Publicado Despacho (expediente) em 03/03/2021.

  • 03/03/2021 00:21

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/03/2021

  • 02/03/2021 00:00

    Intimação

    SEGUNDA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 0806090-40.2020.8.10.0000 AGRAVANTE: JOAO CAITANO DE SOUSA.

    ADVOGADO: ANTONIO PEREIRA DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB MA 20.853).

    AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃO.

    PROMOTOR DE JUSTIÇA: NÃO INFORMADO.

    RELATORA: DESEMBARGADORA MARIA DAS GRAÇAS DE CASTRO DUARTE MENDES DESPACHO Remetam-se os autos à Procuradoria Geral de Justiça para apreciação.

    Após, voltem-me conclusos.

    Publique-se.

    Cumpra-se.

    São Luís, 01 de março de 2021.

    Desembargadora Maria das Graças de Castro Duarte Mendes Relatora

  • 01/03/2021 17:06

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 01/03/2021 16:46

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 01/03/2021 09:38

    Proferido despacho de mero expediente

  • 24/02/2021 08:25

    Conclusos ao relator ou relator substituto

  • 10/02/2021 00:23

    Decorrido prazo de Ministério Público do Estado do Maranhão em 09/02/2021 23:59:59.

  • 15/11/2020 12:16

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 07/11/2020 00:39

    Decorrido prazo de JOAO CAITANO DE SOUSA em 05/11/2020 23:59:59.

  • 23/10/2020 01:35

    Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA em 19/10/2020 23:59:59.

  • 14/10/2020 14:57

    Juntada de malote digital

  • 14/10/2020 13:00

    Juntada de Outros documentos

  • 13/10/2020 00:58

    Publicado Despacho (expediente) em 13/10/2020.

  • 10/10/2020 00:04

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/10/2020

  • 08/10/2020 23:04

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 08/10/2020 23:04

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 08/10/2020 12:36

    Proferido despacho de mero expediente

  • 07/10/2020 23:57

    Conclusos ao relator ou relator substituto

  • 29/09/2020 09:10

    Juntada de parecer do ministério público

  • 17/09/2020 00:03

    Publicado Despacho (expediente) em 17/09/2020.

  • 17/09/2020 00:03

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/09/2020

  • 15/09/2020 19:02

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 15/09/2020 12:38

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 15/09/2020 12:38

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 15/09/2020 08:19

    Proferido despacho de mero expediente

  • 12/09/2020 09:32

    Conclusos ao relator ou relator substituto

  • 29/08/2020 01:09

    Decorrido prazo de Ministério Público do Estado do Maranhão em 28/08/2020 23:59:59.

  • 22/07/2020 01:12

    Decorrido prazo de JOAO CAITANO DE SOUSA em 16/07/2020 23:59:59.

  • 06/07/2020 10:46

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 03/07/2020 00:04

    Publicado Despacho (expediente) em 03/07/2020.

  • 03/07/2020 00:04

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em Despacho (expediente)

  • 01/07/2020 18:53

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 01/07/2020 18:53

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 01/07/2020 12:42

    Proferido despacho de mero expediente

  • 30/06/2020 09:56

    Conclusos ao relator ou relator substituto

  • 30/06/2020 09:50

    Juntada de parecer

  • 02/06/2020 00:02

    Publicado Decisão (expediente) em 02/06/2020.

  • 02/06/2020 00:02

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em Decisão (expediente)

  • 29/05/2020 18:37

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 29/05/2020 18:34

    Juntada de malote digital

  • 29/05/2020 13:46

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 29/05/2020 13:46

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 29/05/2020 09:10

    Concedido efeito suspensivo a Recurso

  • 28/05/2020 15:10

    Juntada de procuração

  • 25/05/2020 17:39

    Conclusos para decisão

  • 25/05/2020 17:39

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/05/2020

Ultima Atualização
26/03/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800109-15.2017.8.10.0039

Maria de Jesus da Silva

Municipio de Lago da Pedra

Advogado: Cleres Mario Barreira Lobato

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/11/2017 18:48

Exibir Processo

Processo nº 0004044-55.2013.8.10.0001

Raquel Alves Pinheiro Brandao

Estado do Maranhao

Advogado: Luiz Henrique Falcao Teixeira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/02/2013 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0813167-48.2018.8.10.0040

Evandro Luiz Fernandes

Estado do Maranhao

Advogado: Alexandre Zague Bandeira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/02/2021 16:52

Exibir Processo

Processo nº 0000790-40.2016.8.10.0140

D de S Nunes - ME

Flauberth Costa Lima

Advogado: Alex Raynon Parente Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/06/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800913-61.2021.8.10.0000

A N Autopecas LTDA - ME

Marcos Aurelio Chagas Reis

Advogado: Hugo Gedeon Cardoso

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/02/2021 10:19

Exibir Processo