TJMA - 0001322-77.2017.8.10.0140
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Coordenadoria de Recursos Constitucionais
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/05/2023 13:01
Baixa Definitiva
-
16/05/2023 13:01
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Instância de origem
-
16/05/2023 13:01
Juntada de Certidão trânsito em julgado
-
16/05/2023 00:09
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE VITORIA DO MEARIM em 15/05/2023 23:59.
-
06/05/2023 00:08
Decorrido prazo de LINDAMAR DE SOUSA FERNANDES em 05/05/2023 23:59.
-
06/05/2023 00:08
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE VITORIA DO MEARIM em 05/05/2023 23:59.
-
17/03/2023 01:55
Publicado Decisão (expediente) em 17/03/2023.
-
17/03/2023 01:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/03/2023
-
16/03/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO GABINETE DA PRESIDÊNCIA RECURSO ESPECIAL nº 0001322-77.2017.8.10.0140 Recorrente: Município de Vitória do Mearim Procuradora: Katherynne Resende Abreu Dias Recorrida: Lindamar de Sousa Fernandes.
Advogado: Marinel Dutra de Matos (OAB/MA 7.517-A) D E C I S Ã O Trata-se de Recurso Especial (REsp) interposto, com fundamento no art. 105 III a e c da Constituição Federal, contra Acórdão que, reformando a decisão de base, reconheceu o direito da Recorrida à recomposição salarial (URV) em percentual a ser definido em liquidação de sentença (ID 21944284).
Em suas razões, o Recorrente sustenta violação ao art. 282 e 373 I do CPC, pois afirma que a petição inicial é inepta, uma vez que a Recorrida deixou de anexar documentos indispensáveis à propositura da ação.
Suscita violação ao art. 1° do Decreto 20.910/32, eis que transcorrido lapso temporal superior a 5 anos entre a cessação da violação de seu suposto direito (04/12/2006) e a data de propositura da ação em epígrafe (08/01/2018), restando, portanto, prescrita a pretensão.
Subsidiariamente, requer, em caso de condenação, que seja aplicável às parcelas vencidas juros moratórios de 6% a.a. (ID 23655135).
Contrarrazões no ID 24150386. É o relatório.
Decido.
Em primeiro juízo de admissibilidade, verifico que o Recurso carece do requisito específico de admissibilidade concernente ao prequestionamento, uma vez que as alegações de inépcia da inicial, prescrição e fixação de juros moratórios não foram debatidos pelo Tribunal, tampouco objeto de prequestionamento ficto (CPC, art. 1.025), já que também não foram opostos embargos de declaração.
Com efeito, o Acórdão recorrido limitou-se a reconhecer que a conversão de cruzeiro real para URV acarretou efetiva perda salarial aos servidores públicos que tiveram seus salários convertidos somente no último dia do mês e que o quantum devido deve ser apurado em liquidação de sentença, não abordando os temas devolvidos pelo Recorrente, que foram suscitadas pela primeira vez apenas no REsp, constituindo inovação recursal que, mercê da ausência de prequestionamento, atrai o óbice das Súmulas 211/STJ e 282/STF.
Sobre o assunto, o STJ já veio de decidir que, se a “tese recursal” deduzida no REsp não foi objeto do recurso de origem (nem dos embargos de declaração) e tampouco foi apreciada, ainda que de modo implícito, pelo acórdão recorrido, a hipótese constitui “indevida inovação recursal, em sede de Recurso Especial, atraindo, no ponto, o óbice da Súmula 282 do STF” (AgInt no REsp 1590726/PE, Relª.
Minª.
Assusete Magalhães).
Ante o exposto, e salvo melhor juízo da Corte de Precedentes, INADMITO o Recurso Especial (CPC, art. 1.030 V), nos termos da fundamentação supra.
Publique-se.
Intime-se.
Esta decisão servirá de ofício São Luís (MA), 14 de março de 2023 Desemb.
Paulo Sérgio Velten Pereira Presidente do Tribunal de Justiça -
15/03/2023 14:48
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
15/03/2023 14:15
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
14/03/2023 19:30
Recurso Especial não admitido
-
13/03/2023 11:02
Conclusos para decisão
-
13/03/2023 11:01
Juntada de termo
-
13/03/2023 10:12
Juntada de contrarrazões
-
27/02/2023 00:11
Publicado Intimação em 27/02/2023.
-
25/02/2023 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2023
-
24/02/2023 00:00
Intimação
RECURSO ESPECIAL 0001322-77.2017.8.10.0140 Apelado : Município de Vitória do Mearim RECORRIDO: Lindamar de Sousa Fernandes Advogado : Marinel Dutra de Matos (OAB/MA 7.517) I N T I M A Ç Ã O Intimo o polo recorrido para apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.
São Luís, 23 de fevereiro de 2023 Marcello de Albuquerque Belfort Assessor Técnico Mat.189282 -
23/02/2023 08:23
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
23/02/2023 08:03
Remetidos os Autos (outros motivos) para Coordenação de Recursos Constitucionais
-
17/02/2023 18:57
Juntada de recurso especial (213)
-
28/01/2023 06:31
Decorrido prazo de LINDAMAR DE SOUSA FERNANDES em 27/01/2023 23:59.
-
28/01/2023 06:26
Decorrido prazo de LINDAMAR DE SOUSA FERNANDES em 27/01/2023 23:59.
-
02/12/2022 00:27
Publicado Acórdão (expediente) em 02/12/2022.
-
02/12/2022 00:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/12/2022
-
30/11/2022 10:59
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
30/11/2022 08:16
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
29/11/2022 08:23
Conhecido o recurso de #Não preenchido# e provido
-
22/11/2022 16:11
Juntada de Certidão
-
22/11/2022 15:44
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
22/11/2022 04:39
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE VITORIA DO MEARIM em 21/11/2022 23:59.
-
01/11/2022 10:24
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
01/11/2022 09:01
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
12/08/2022 08:33
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
10/08/2022 18:05
Juntada de parecer - falta de interesse (mp)
-
20/07/2022 13:16
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
19/07/2022 12:54
Proferido despacho de mero expediente
-
04/05/2022 15:18
Recebidos os autos
-
04/05/2022 15:18
Conclusos para despacho
-
04/05/2022 15:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/05/2022
Ultima Atualização
15/03/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA (EXPEDIENTE) • Arquivo
SENTENÇA (EXPEDIENTE) • Arquivo
SENTENÇA (EXPEDIENTE) • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002850-29.2016.8.10.0061
Clemilson Azevedo Correia
Municipio de Viana
Advogado: Hilberth Carlos Pinheiro Lobo
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 03/08/2022 16:38
Processo nº 0002850-29.2016.8.10.0061
Clemilson Azevedo Correia
Municipio de Viana
Advogado: Hilberth Carlos Pinheiro Lobo
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 05/12/2016 00:00
Processo nº 0803833-15.2022.8.10.0051
Rita Cordeiro Ferreira da Silva
Municipio de Capinzal do Norte
Advogado: Pedro Bezerra de Castro
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 07/11/2022 16:15
Processo nº 0808191-50.2020.8.10.0000
Municipio de Barra do Corda
Ana Lucia Ximenes de Melo
Advogado: Kayronn SA Silva
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 10/02/2023 09:50
Processo nº 0830413-14.2017.8.10.0001
Jose Raimundo Pinheiro
Banco Ole Bonsucesso Consignado S/A
Advogado: Thiago Afonso Barbosa de Azevedo Guedes
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 28/08/2017 10:22