TJMA - 0800346-88.2023.8.10.0055
1ª instância - 1ª Vara de Santa Helena
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/04/2023 14:45
Arquivado Definitivamente
-
26/04/2023 18:30
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 26/04/2023 10:00 1ª Vara de Santa Helena.
-
26/04/2023 18:30
Extinto o processo por desistência
-
25/04/2023 20:08
Juntada de contestação
-
25/04/2023 20:07
Juntada de contestação
-
25/04/2023 15:39
Juntada de petição
-
15/04/2023 09:16
Publicado Intimação em 08/03/2023.
-
15/04/2023 09:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2023
-
24/03/2023 15:10
Juntada de petição
-
07/03/2023 00:00
Intimação
PROCESSO nº 0800346-88.2023.8.10.0055 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Requerente: MARIA LAURENCIA MORAES Requerido: Procuradoria do Banco Mercantil do Brasil SA DESPACHO Compulsando os autos, verifico que não foram recolhidas as custas processuais para processamento pelo rito ordinário, que não há comprovação da hipossuficiência financeira da parte autora, que a causa não detém nenhuma complexidade e que o valor da causa está dentro da alçada dos Juizados Especiais.
Assim, como medida de celeridade e garantia do acesso à Justiça, processe-se pelo rito da Lei 9.099/95, que independe do pagamento de custas, taxas ou despesas (art. 54 da Lei 9.099/95).
Caso a parte requerente deseje que o feito seja processado pelo rito ordinário, deverá recolher as respectivas custas, no prazo de 15 (quinze) dias, ou juntar documentos comprobatórios de sua hipossuficiência, tais como inscrição em cadastros sociais, contracheques e extratos de movimentação bancária dos últimos 6 (seis) meses, hipótese em que os autos deverão retornar conclusos para nova deliberação.
Outrossim, constato que a situação retratada está regida pela legislação de proteção ao consumidor, em virtude de estarem presentes todos os requisitos para a caracterização da relação típica de consumo discriminados nos arts. 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor.
Nesta senda, tratado o caso ora apreciado sob o manto da legislação consumerista, deve ser realizada a inversão do ônus da prova, com fulcro na autorização dada pelo art. 6º, VIII do CDC, tanto pelo fato de serem verossímeis as alegações expendidas pelo demandante quanto pelo fato deste ser hipossuficiente frente ao réu.
Destaca-se ser esta disposição voltada à facilitação do direito de defesa do consumidor, mormente considerando a situação de desequilíbrio econômico, técnico e jurídico em relação à demandada.
Assim, inverto o ônus da prova.
Quanto à tutela de urgência, reservo-se o direito de apreciar em sede de audiência de conciliação.
Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento, para o dia 26/04/2023, às 10:00 hs, na sala de audiências deste Fórum.
Cite-se o requerido para que compareça à audiência acima designada, advertindo-lhe de que, caso não compareça, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais da parte demandante, sendo proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º da Lei nº 9099/95).
Na ocasião da audiência, sendo infrutífera a tentativa de conciliação, deverá apresentar contestação, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos alegados na inicial, a teor dos arts. 285 e 319 do CPC, aplicados subsidiariamente à Lei 9.099/95.
Cientifique-se-lhe, outrossim, de que, com fundamento no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, tenho por incidente no presente caso a inversão do ônus da prova.
Intime-se a parte requerente para que compareça à audiência consignando-se a advertência de que o seu não comparecimento implicará na extinção do processo sem julgamento do mérito (art. 51, I, do referido diploma legal) e sua condenação ao pagamento das custas.
As partes e testemunhas deverão comparecer ao Fórum, com antecedência de, no máximo, 10 (dez) minutos, desacompanhadas de pessoas que não participarão do ato, no intuito de evitar aglomerações.
Na ocasião, deverão usar máscaras que cubra boca e nariz, bem como apresentar comprovante de vacinação contra o Coronavírus (COVID-19), nos termos da Portaria-GP N° 482022, para poderem acessar as dependências do Fórum.
A audiência será presencial e não serão enviados links para participação por videoconferência.
Cite-se.
Intimem-se.
Publique-se.
Cumpra-se.
Dou a cópia do presente força de ofício/mandado/carta.
SANTA HELENA, data do sistema MÁRCIA DALETH GONÇALVES GARCEZ Juíza de Direito Titular da Comarca de Santa Helena -
06/03/2023 10:31
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
06/03/2023 10:31
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
06/03/2023 10:29
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 26/04/2023 10:00 1ª Vara de Santa Helena.
-
28/02/2023 10:51
Proferido despacho de mero expediente
-
22/02/2023 13:08
Conclusos para despacho
-
17/02/2023 11:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/02/2023
Ultima Atualização
28/04/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0817056-68.2022.8.10.0040
Eurimar Alves Gomes
Procuradoria Geral do Municipio de Imper...
Advogado: Marcos Paulo Aires
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 28/07/2022 20:34
Processo nº 0835304-15.2016.8.10.0001
Antonio Nascimento Maximo Barboza
Estado do Maranhao
Advogado: Guilherme Augusto Silva
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 02/07/2016 17:13
Processo nº 0835304-15.2016.8.10.0001
Antonio Nascimento Maximo Barboza
Estado do Maranhao
Advogado: Guilherme Augusto Silva
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 12/10/2021 09:37
Processo nº 0800364-18.2023.8.10.0053
Sidney Pereira da Silva
Banco do Nordeste
Advogado: Manasses Cordeiro de Freitas Vilela
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 03/02/2023 21:59
Processo nº 0826031-79.2022.8.10.0040
Claudia Hildeane Martins Frazao Sousa
Procuradoria Geral do Municipio de Imper...
Advogado: Doranisce Soares de Menezes
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 30/11/2022 08:55