16/09/2024 10:45

Juntada de petição
09/09/2024 13:44

Arquivado Definitivamente
19/08/2024 06:30

Recebidos os autos
19/08/2024 06:30

Juntada de despacho
15/01/2024 09:25

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
15/01/2024 09:24

Juntada de Certidão
06/10/2023 17:13

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 03/10/2023 23:59.
06/10/2023 15:32

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 03/10/2023 23:59.
06/09/2023 01:45

Decorrido prazo de MARIA LAUDECY ALVES BARRETO em 04/09/2023 23:59.
14/08/2023 00:37

Publicado Intimação em 14/08/2023.
11/08/2023 00:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/08/2023
10/08/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0802969-73.2023.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Base de Cálculo] REQUERENTE: MARIA LAUDECY ALVES BARRETO Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARTA ROSEIRA DE CASTRO MELO - MA9479 REQUERIDO: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Advogado/Autoridade do(a) REPRESENTANTE LEGAL: JUCELINO PEREIRA DA SILVA - MA4675 Vistos, etc.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança ajuizada por AUTOR: MARIA LAUDECY ALVES BARRETO em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal, exercendo regularmente suas funções, conforme documentação comprobatória nos autos.

Sustenta que nesse período teve incorporado em seus proventos adicional por tempo de serviço, contudo de forma indevida, vez que a base de calculo e alíquotas aplicadas não obedecem forma prescrita em lei.

Assim, pugna pelo pagamento, em parcela única, do montante relativo ao adicional por tempo de serviço, retido indevidamente, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o Município de Imperatriz contestou, pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos.

Relatados, decido.

Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do CPC uma vez que dispensa dilação probatória.

Infere-se que todo o impasse interpretativo em torno da discussão instaurada no presente feito, e de outros diversos de igual natureza, se dá em razão do contido na redação do art. 80, inciso V, da Lei Orgânica do Município de Imperatriz, que assim dispõe: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que apesar da possibilidade legal de incorporação, ao vencimento, dos adicionais previstos no inciso V, art. 80 da Lei Orgânica do Município, vislumbra-se que não houve, por parte do legislador municipal, disposição expressa no sentido de determinar a integração do sobredito adicional com base na remuneração do autor.

Denota-se que se essa foi a pretensão do legislador, não se encontra efetivamente delineada na lei, razão pela qual não se pode conferir interpretação extensiva ao dispositivo, mormente porque em dissonância com a Constituição Federal e demais normas acerca da mesma espécie, sob pena de, caso acolhida, ocorrer ofensa ao princípio da legalidade.

No que concerne a fórmula de calculo utilizada para pagamento do Adicional por Tempo de Serviço, registra-se, desde logo, que as partes foram intimadas sobre eventuais provas que pretendiam produzir, pugnando, ambas, pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.

A lei orgânica do município prevê, no art. 80, V, como direito do servidor público, o adicional por tempo de serviço, nos seguintes termos: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que o sobredito artigo dispõe que o adicional por tempo de serviço será pago automaticamente, pelo simples decurso do tempo (anuênio) e nas porcentagens descritas, cuidando-se portanto de norma de eficacia plena e aplicabilidade imediata, pelo que, considerando as fichas financeiras (id. 7063066), a autora tem direito aos anuênios adquiridos, na forma de 02 % ao ano limitados a 50%.

O Município, por sua vez, não se desvencilhou do ônus de provar que pagou o adicional por tempo de serviço, na forma prescrita em lei (02% ao ano).

Assim, como não houve demonstração da implantação e do pagamento dos anuênios pelo ente público, nos termos do art. 373, II, do CPC, impõe-se reconhecer o direito da servidora ao referido adicional, bem como aos valores retroativos não alcançados pela prescrição quinquenal, devendo, para tanto, serem apurados em liquidação de sentença.

Isto Posto, e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para reconhecer o direito da parte autora ao recebimento do adicional por tempo de serviço na razão de 02% ao ano, limitados a 50% a incidir sobre o salário-base, devendo, no entanto, serem os valores apurados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação.

Juros moratórios a partir da citação, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança (artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009) e correção monetária pelo IPCA-E, a partir de quando deveriam ter sido pagas as parcelas remuneratórias (RE 870947).

Os honorários advocatícios também serão apurados em fase de liquidação, nos termos do artigo 85, §4º, II do CPC.

Sem custas.

Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

P.R.I.C.

Imperatriz/MA, 9 de junho de 2023.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
09/08/2023 11:30

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/08/2023 11:29

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/06/2023 10:18

Julgado procedente o pedido
02/06/2023 10:29

Conclusos para julgamento
01/06/2023 16:06

Juntada de Certidão
14/04/2023 16:39

Juntada de réplica à contestação
14/04/2023 16:04

Publicado Intimação em 28/02/2023.
14/04/2023 16:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2023
27/02/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0802969-73.2023.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA LAUDECY ALVES BARRETO Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARTA ROSEIRA DE CASTRO MELO - MA9479 RÉU: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Advogado/Autoridade do(a) REPRESENTANTE LEGAL: JUCELINO PEREIRA DA SILVA - MA4675 ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Sexta-feira, 24 de Fevereiro de 2023 TALLITHA KUMI COSTA DA SILVA Tecnico Judiciario
24/02/2023 15:02

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
24/02/2023 14:29

Juntada de Certidão
24/02/2023 09:38

Juntada de contestação
08/02/2023 16:54

Expedição de Comunicação eletrônica.
07/02/2023 09:14

Proferido despacho de mero expediente
06/02/2023 13:43

Conclusos para despacho
06/02/2023 13:42

Juntada de Certidão
02/02/2023 19:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/02/2023

Ultima Atualização
10/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Petição • Arquivo

Intimação de acórdão • Arquivo

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0807345-25.2023.8.10.0001

Aymore Credito- Financiamento e Investim...

Ailton Santos Araujo

Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/02/2023 17:18

Exibir Processo

Processo nº 0800970-93.2019.8.10.0115

Wiliston Pereira Coelho

Aline Barreto S. Barbosa Eireli - ME

Advogado: Ana Beatriz Ramada dos Santos Barroso

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/05/2019 17:30

Exibir Processo

Processo nº 0802290-89.2022.8.10.0046

Wg Servicos Odontologicos LTDA

Eliene Bezerra Lima

Advogado: Gidalte de Paula Dias

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/12/2022 14:13

Exibir Processo

Processo nº 0012613-79.2012.8.10.0001

Sindicato dos Servidores da Justica do E...

Estado do Maranhao

Advogado: Pedro Duailibe Mascarenhas

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/03/2012 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800063-59.2023.8.10.0154

Maria Natividade Araujo

Lojas Americanas S.A.

Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/01/2023 11:20

Exibir Processo