11/07/2025 11:53

Baixa Definitiva
11/07/2025 11:53

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Instância de origem
11/07/2025 11:51

Juntada de Outros documentos
11/07/2025 00:36

Decorrido prazo de THAYS SIMONE SEBASTIANA DA SILVA BARROS ROCHA em 10/07/2025 23:59.
11/07/2025 00:36

Decorrido prazo de LUCIMARY GALVAO LEONARDO em 10/07/2025 23:59.
11/07/2025 00:36

Decorrido prazo de FRANCISCA CHARLLENE DA LUZ VIANA em 10/07/2025 23:59.
11/07/2025 00:36

Decorrido prazo de THAINARA RIBEIRO GARCIA em 10/07/2025 23:59.
07/07/2025 14:03

Juntada de petição
03/07/2025 00:03

Publicado Intimação em 03/07/2025.
03/07/2025 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
01/07/2025 09:38

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/06/2025 11:57

Homologada a Transação
27/06/2025 11:35

Conclusos para despacho
26/06/2025 10:39

Juntada de pedido de homologação de acordo
18/06/2025 00:24

Publicado Intimação em 18/06/2025.
18/06/2025 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
16/06/2025 12:13

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/06/2025 08:48

Embargos de Declaração Acolhidos
30/04/2025 15:10

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
04/04/2025 00:25

Decorrido prazo de FRANCISCA CHARLLENE DA LUZ VIANA em 01/04/2025 23:59.
04/04/2025 00:25

Decorrido prazo de THAYS SIMONE SEBASTIANA DA SILVA BARROS ROCHA em 01/04/2025 23:59.
04/04/2025 00:25

Decorrido prazo de LUCIMARY GALVAO LEONARDO em 01/04/2025 23:59.
18/03/2025 00:12

Publicado Intimação em 18/03/2025.
18/03/2025 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
15/03/2025 08:13

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/03/2025 16:08

Pedido de inclusão em pauta de sessão virtual
13/03/2025 16:08

Proferido despacho de mero expediente
05/12/2024 01:07

Decorrido prazo de THAYS SIMONE SEBASTIANA DA SILVA BARROS ROCHA em 04/12/2024 23:59.
05/12/2024 01:07

Decorrido prazo de FRANCISCA CHARLLENE DA LUZ VIANA em 04/12/2024 23:59.
05/12/2024 01:07

Decorrido prazo de LUCIMARY GALVAO LEONARDO em 04/12/2024 23:59.
03/12/2024 16:40

Conclusos para despacho
03/12/2024 16:40

Juntada de termo
03/12/2024 09:37

Juntada de Outros documentos
29/11/2024 00:46

Decorrido prazo de FRANCISCA CHARLLENE DA LUZ VIANA em 28/11/2024 23:59.
29/11/2024 00:46

Decorrido prazo de THAYS SIMONE SEBASTIANA DA SILVA BARROS ROCHA em 28/11/2024 23:59.
22/11/2024 00:29

Publicado Intimação em 21/11/2024.
22/11/2024 00:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2024
19/11/2024 11:50

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/11/2024 10:21

Juntada de Outros documentos
14/11/2024 16:01

Juntada de embargos de declaração (1689)
11/11/2024 00:16

Publicado Intimação em 11/11/2024.
09/11/2024 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2024
07/11/2024 15:24

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/11/2024 12:09

Conhecido o recurso de EQUATORIAL MARANHÃO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A - CNPJ: 06.***.***/0001-84 (RECORRIDO) e provido em parte
06/11/2024 00:06

Decorrido prazo de FRANCISCA CHARLLENE DA LUZ VIANA em 05/11/2024 23:59.
06/11/2024 00:06

Decorrido prazo de THAYS SIMONE SEBASTIANA DA SILVA BARROS ROCHA em 05/11/2024 23:59.
06/11/2024 00:06

Decorrido prazo de LUCIMARY GALVAO LEONARDO em 05/11/2024 23:59.
04/11/2024 16:14

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
04/11/2024 14:35

Expedição de Outros documentos.
04/11/2024 14:34

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
27/10/2024 19:49

Juntada de petição
21/10/2024 00:04

Publicado Intimação em 21/10/2024.
20/10/2024 09:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2024
17/10/2024 10:59

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/10/2024 08:44

Pedido de inclusão em pauta
15/10/2024 08:44

Proferido despacho de mero expediente
16/12/2023 00:03

Decorrido prazo de LUCIMARY GALVAO LEONARDO em 15/12/2023 23:59.
16/12/2023 00:03

Decorrido prazo de FRANCISCA CHARLLENE DA LUZ VIANA em 15/12/2023 23:59.
16/12/2023 00:03

Decorrido prazo de THAYS SIMONE SEBASTIANA DA SILVA BARROS ROCHA em 15/12/2023 23:59.
15/12/2023 00:03

Decorrido prazo de THAYS SIMONE SEBASTIANA DA SILVA BARROS ROCHA em 14/12/2023 23:59.
15/12/2023 00:03

Decorrido prazo de LUCIMARY GALVAO LEONARDO em 14/12/2023 23:59.
15/12/2023 00:03

Decorrido prazo de FRANCISCA CHARLLENE DA LUZ VIANA em 14/12/2023 23:59.
09/12/2023 00:02

Publicado Intimação em 07/12/2023.
09/12/2023 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/12/2023
06/12/2023 00:09

Publicado Intimação em 06/12/2023.
06/12/2023 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/12/2023
05/12/2023 10:02

Conclusos para despacho
05/12/2023 10:00

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
05/12/2023 09:59

Juntada de Certidão
05/12/2023 09:56

Pedido de inclusão em pauta
05/12/2023 09:34

Desentranhado o documento
05/12/2023 09:34

Cancelada a movimentação processual
05/12/2023 09:32

Desentranhado o documento
05/12/2023 09:32

Cancelada a movimentação processual
04/12/2023 16:11

Conclusos para despacho
28/11/2023 10:55

Deliberado em Sessão - Retirado
08/11/2023 00:03

Decorrido prazo de THAYS SIMONE SEBASTIANA DA SILVA BARROS ROCHA em 07/11/2023 23:59.
08/11/2023 00:03

Decorrido prazo de LUCIMARY GALVAO LEONARDO em 07/11/2023 23:59.
08/11/2023 00:03

Decorrido prazo de FRANCISCA CHARLLENE DA LUZ VIANA em 07/11/2023 23:59.
31/10/2023 17:03

Juntada de petição
25/10/2023 17:13

Pedido de inclusão em pauta virtual
23/10/2023 00:04

Publicado Intimação em 23/10/2023.
22/10/2023 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/10/2023
20/10/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CAXIAS TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE CAXIAS RECURSO INOMINADO Nº 0801513-89.2022.8.10.0148 ORIGEM: JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CODÓ RECORRENTE: EQUATORIAL MARANHÃO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A ADVOGADA: LUCIMARY GALVÃO LEONARDO GARCES OAB/MA, 6100 ADVOGADO: GEORGE ANDREY FERRO CASTRO FILHO, OAB/MA 25920 RECORRIDO: ANTONIA MARIA DA SILVA BRANDÃO ADVOGADA: THAYS SIMONE S.

DA SILVA BARROS, OAB/MA 20439 ADVOGADA: FRANCISCA CHARLLENE DA LUZ VIANA, OAB/MA 16189 D E S P A C H O 1.

O presente recurso será julgado em ambiente de sessão virtual de julgamento por esta Turma Recursal, consoante art. 342 do RITJ-MA, com início às 15:00 h do dia 06.11.2023 e término às 14:59 h do dia 13.11.2023, ou não se realizando, na sessão virtual subsequente. 2.

Intimem-se as partes, advertindo aos advogados que caso tenham interesse em fazer sustentação oral por webconferência, devem peticionar eletronicamente nos autos, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas antes do horário previsto para abertura da sessão virtual, para que o processo seja retirado de pauta, conforme art. 346, IV, §1º do RITJ-MA. 3.

Para que não ocorra a retirada de pauta da sessão virtual por sustentação oral, fica facultado aos advogados habilitados nos autos a opção de encaminhamento das respectivas sustentações orais na forma de áudio ou vídeo, respeitando o tempo máximo de 5 (cinco) minutos, bem como as especificações constantes no art. 345-A, §§ 2ºe 3º do RITJMA, sob pena de desconsideração; 4.

A juntada da defesa oral em forma de mídia eletrônica nos autos, deverá ocorrer após a publicação da pauta e até 48 (quarenta e oito) horas antes de iniciado o julgamento em ambiente virtual, conforme art. 345-A do RITJMA. 5.

Diligencie a Secretaria Judicial. 6.

Cumpra-se.

Caxias/MA, data da assinatura.

Juiz ROGÉRIO MONTELES DA COSTA Relator Substituto
19/10/2023 09:16

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/10/2023 17:44

Pedido de inclusão em pauta virtual
18/10/2023 17:44

Proferido despacho de mero expediente
14/09/2023 09:28

Recebidos os autos
14/09/2023 09:28

Conclusos para despacho
14/09/2023 09:28

Distribuído por sorteio
30/03/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CODÓ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 0801513-89.2022.8.10.0148 | PJE Promovente: ANTONIA MARIA DA SILVA BRANDAO Advogado/Autoridade do(a) DEMANDANTE: THAYS SIMONE SEBASTIANA DA SILVA BARROS - MA20439 Promovido: EQUATORIAL MARANHÃO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A Advogado/Autoridade do(a) DEMANDADO: LUCIMARY GALVAO LEONARDO GARCES - MA6100-A SENTENÇA Vistos, etc.

Relatório dispensado, nos termos do que preconiza a Lei 9.099/95.

Eis o relatório.

Passo a decidir.

DO MÉRITO Cumpre assinalar que estão presentes os pressupostos processuais positivos, enquanto que ausentes os pressupostos processuais negativos, de modo que o feito se encontra apto para julgamento.

Ab initio, há de se dizer que a controvérsia deve ser solucionada sob o prisma do sistema jurídico autônomo fundado pelo Código de Defesa do Consumidor (Lei Federal nº 8.078/90), protetor da parte vulnerável da relação de consumo.

Com efeito, a Lei n.º 8.078/90, em seu art. 6.º, elenca, dentre outros, os direitos básicos do consumidor, estatuindo no inciso VI, VII e VIII, respectivamente, “a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos”, “o acesso aos órgãos judiciários e administrativos com vistas à prevenção ou reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos ou difusos, assegurada a proteção jurídica, administrativa e técnica aos necessitados” e “a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências”.

Inverto, na oportunidade, o ônus da prova em favor da parte autora, eis que presentes os requisitos autorizadores.

Cinge esclarecer, que derivando de relação de consumo, a responsabilidade da empresa promovida pela deficiência na prestação do serviço independe de culpa, a rigor do que dispõe o artigo 14, caput, do Código de Defesa do Consumidor, que privilegia a teoria do risco do empreendimento.

In casu, compulsando-se os autos, observa-se que a parte autora propôs a presente ação alegando que houve interrupção dos serviços contratados junto à empresa requerida ilegalmente, já que estava em dia com o pagamento das respectivas faturas, e por conta disso sofreu afronta à sua moral.

O cerne da presente controvérsia reside em analisar um ponto crucial: o corte de energia elétrica na unidade consumidora de titularidade da autora, sustentado pela promovente aconteceu, e em assim sendo, se o mesmo não ocorreu em exercício regular de direito, para aí sim, apurar eventual responsabilidade civil. É de se pontuar, por oportuno, que na qualidade de concessionária de serviços públicos e de fornecedora de energia elétrica em todo o Estado do Maranhão, inclusive, à unidade consumidora de titularidade da promovente, a promovida pode, e deve, em caso de inadimplência, promover a suspensão de tais serviços, agindo, dessa forma, no exercício regular de um direito que lhe assiste.

Por outro lado, estando o cliente em dia no cumprimento de suas obrigações na relação contratual, eventual suspensão dar-se-ia de maneira ilegal, ou seja, não há causa legítima para que a CEMAR promova a interrupção dos serviços que presta.

Analisando detidamente o conjunto probatório carreado aos autos, verifico que a requerente comprovou estar adimplente com as faturas correspondentes ao seu consumo na data de seu vencimento.

Relativamente ao indigitado corte, é de se dizer que, à luz do ônus invertido da prova, a empresa ré deveria demonstrar que o mesmo não ocorreu, ou, caso confessando o ato, provar sua licitude.

Relembro que a Ré e revel, furtando-se a apresentar defesa e comprovar a eventual licitude do ato praticado.

A meu ver, é óbvio que o corte existiu.

Em existindo ele, caberia a parte ex adversa trazer aos autos o demonstrativo de débito que o justificasse, o que não foi feito.

Portanto, não resta dúvida de que a desídia da EQUATORIAL abalou a tranquilidade da parte suplicante, causou-lhe transtornos, feriu a sua confiança, superando os meros aborrecimentos do cotidiano, estando, portanto, protegido pelo ordenamento jurídico no sentido de ser indenizado pecuniariamente.

Caracterizada a ilegalidade da conduta, é necessário aferir a existência do dano moral pretendido, bem como o contingente nexo de causalidade entre este e aquela. É cediço que, para ser caracterizado o dano, é necessária, segundo o artigo 186 do Código Civil, a presença, além da conduta do agente, de outros dois requisitos, quais sejam: relação de causalidade e resultado lesivo experimentado pela vítima.

A jurisprudência Pátria tem fixado o entendimento de que o corte de energia elétrica, quando quitada à fatura correlata, gera dano moral.

Senão vejamos: RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

FATURA PAGA COM DOIS MESES DE ATRASO.

PAGAMENTO E CORTE DE ENERGIA ELÉTRICA REALIZADOS NO MESMO DIA.

PAGAMENTO AS 9H04MIN E CORTE REALIZADO AS 16H05MIN.

TEMPO SUFICIENTE PARA DETECTAR O PAGAMENTO E EMITIR CONTRA ORDEM DE EXECUÇÃO DE CORTE.

NO DIA SEGUINTE INFORMAÇÃO DE PAGAMENTO.

RELIGAMENTO 3 DIAS DEPOIS.

FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.

DANO MORAL CONFIGURADO.

DESCASO E DESRESPEITO COM O CONSUMIDOR.

SENTENÇA REFORMADA.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

Resolve esta 1ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e, no mérito, e dar-lhe provimento, nos exatos termos do voto (TJPR - 1Âª Turma Recursal - 0000662-93.2013.8.16.0128/0 - Paranacity - Rel.: Maria Ângela Carobrez Franzini - - J. 29.10.2014). (TJ-PR - RI: 000066293201381601280 PR 0000662-93.2013.8.16.0128/0 (Acórdão), Relator: Maria Ângela Carobrez Franzini, Data de Julgamento: 29/10/2014, 1Âª Turma Recursal, Data de Publicação: 30/10/2014) APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO – PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO – AFASTADA – MÉRITO – INTERRUPÇÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA – NOTIFICAÇÃO DA CONSUMIDORA ATRAVÉS DA FATURA DE ENERGIA – VIA INADEQUADA – CONSUMIDORA COM CONTAS PAGAS – SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO – FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO – RESTABELECIMENTO DA ENERGIA ELÉTRICA, NO ENTANTO, EM CURTO ESPAÇO DE TEMPO – FIXAÇÃO DO DANO COM PARCIMÔNIA – RECURSO DESPROVIDO.

Afasta-se a alegação de nulidade da sentença por deficiência de fundamentação quando exprime o julgador seu convencimento à luz de tudo o que dos autos consta.

Se houve falha na prestação do serviço, ocasionando o corte indevido no fornecimento de energia elétrica, o valor de reparação do dano moral foi fixado de forma adequada. (TJ-MS - APL: 08006742220138120052 MS 0800674-22.2013.8.12.0052, Relator: Des.

Júlio Roberto Siqueira Cardoso, Data de Julgamento: 23/02/2016, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: 16/03/2016) Após pormenorizada apreciação dos argumentos de ambas as partes e dos entendimentos consagrados nos mais diversos Colegiados de nosso País, entendo que, no caso dos autos, patente a configuração do dano moral perseguido, eis que demonstrada afronta aos direitos da personalidade da autora.

De outra parte, cumpre ao julgador definir o quantum indenizatório, tarefa para a qual deve considerar as circunstâncias fáticas; o comportamento do ofensor e da vítima; a repercussão e a intensidade do abalo causado ao ofendido, pautando a análise a partir dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, sem perder de vista que a função social do Judiciário é restaurar o tecido social agastado e não o de promover o enriquecimento sem causa.

No caso concreto, devem ser consideradas as seguintes particularidades: (a) a capacidade econômica da requerida; (b) a necessidade imperiosa de se estabelecer um valor que cumpra a função pedagógica de compelir a Ré a evitar casos semelhantes no futuro; (c) a falha no serviço ter causado enorme prejuízo material e abalo moral à parte autora, sobretudo porque fora realizada tardiamente; (d) ser a energia elétrica bem essencial a uma vida digna.

Assim, afigura-se razoável e proporcional a fixação da importância de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de indenização por danos morais.

Devidamente fundamentada, passo ao dispositivo.

ANTE O EXPOSTO, com base na fundamentação supra, JULGO PROCEDENTES os pedidos constantes na peça inicial, para condenar a ré ao pagamento da importância de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de indenização por danos morais, corrigido monetariamente a partir desta data (Súmula 362/STJ), e acrescido de juros de mora a partir da citação, tendo em vista a relação contratual mantida entre as partes, conforme o precedente firmado pelo REsp. 1132866/SP.

Não há, entretanto, que se falar em dano material ante a falta de comprovação do efetivo pagamento da alegada taxa de religação.

Custas e honorários advocatícios indevidos nesta instância.

Publique-se.

Registre-se e intimem-se.

Transitada esta em julgado, intime-se a Reclamante para requerer o cumprimento de sentença.

Em sendo requerido, parte vencida terá o prazo de 15 (quinze) dias para o pagamento da condenação, e não o fazendo neste prazo o seu valor será acrescido da multa de 10% (dez por cento), na forma do art. 523, § 1º do CPC, aplicado ao sistema de Juizados Especiais.

Intime-se o devedor.

Efetuado o pagamento no prazo legal, intime-se a parte autora para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar concordância, e, em caso positivo, expeça-se o competente alvará em nome da parte autora e de seu(ua), arquivando-se após os autos.

Não havendo concordância, voltem os autos conclusos.

Não efetuado o pagamento no prazo legal, intime-se a parte requerente, através de seu advogado, via DJ-e, para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito, sob pena de arquivamento dos autos.

Cumpra-se.

Codó(MA),data do sistema Juiz IRAN KURBAN FILHO Titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Codó(MA)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/09/2023

Ultima Atualização
30/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801831-74.2018.8.10.0031

Maria de Nazare da Silva Mendes

Jorge Mendes do Nascimento

Advogado: Gilmara Lima de Almeida

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/08/2018 16:08

Exibir Processo

Processo nº 0810659-76.2023.8.10.0001

Washington Luiz Santana do Nascimento

Estado do Maranhao

Advogado: Flaviane Nogueira Rodrigues

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/05/2024 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0800356-97.2023.8.10.0099

Margarida Carneiro da Silva

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Andre Luiz de Sousa Lopes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/02/2023 11:46

Exibir Processo

Processo nº 0810659-76.2023.8.10.0001

Washington Luiz Santana do Nascimento

Estado do Maranhao

Advogado: Flaviane Nogueira Rodrigues

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/02/2023 18:57

Exibir Processo

Processo nº 0800740-98.2023.8.10.0151

Janilde Maria Parga Mendes

Will S.A. Meios de Pagamento

Advogado: Andre Luis Fernandes Andrade

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/03/2023 15:29

Exibir Processo