06/08/2024 10:35

Arquivado Definitivamente
26/07/2024 15:41

Decorrido prazo de JOSE WERLEY TORRES DA SILVA em 15/07/2024 23:59.
26/07/2024 15:40

Decorrido prazo de GEORGE LUCAS DE ALMEIDA CARVALHO em 15/07/2024 23:59.
26/07/2024 12:30

Decorrido prazo de JOSE WERLEY TORRES DA SILVA em 03/07/2024 23:59.
22/07/2024 04:47

Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 01/07/2024 23:59.
22/07/2024 04:47

Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 01/07/2024 23:59.
28/06/2024 11:27

Expedição de Comunicação eletrônica.
28/06/2024 11:27

Juntada de Certidão
28/06/2024 11:26

Juntada de Certidão
28/06/2024 11:23

Juntada de Certidão
26/06/2024 17:49

Expedição de Informações pessoalmente.
26/06/2024 17:47

Juntada de Certidão
17/06/2024 12:27

Juntada de petição
08/06/2024 00:39

Decorrido prazo de JOSE WERLEY TORRES DA SILVA em 07/06/2024 23:59.
07/06/2024 11:40

Juntada de petição
30/05/2024 14:26

Expedição de Comunicação eletrônica.
20/05/2024 11:22

Outras Decisões
11/01/2024 11:33

Juntada de petição
11/12/2023 16:40

Conclusos para despacho
06/11/2023 02:00

Decorrido prazo de GEORGE LUCAS DE ALMEIDA CARVALHO em 03/11/2023 23:59.
06/11/2023 02:00

Decorrido prazo de JOSE WERLEY TORRES DA SILVA em 03/11/2023 23:59.
27/10/2023 01:00

Publicado Intimação em 26/10/2023.
27/10/2023 01:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/10/2023
27/10/2023 01:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/10/2023
25/10/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE MORROS Praça São João, s/n, Centro - CEP 65160-000 Fone: (98) 3363 1128 E-mail: [email protected] Processo nº.0800129-72.2023.8.10.0143 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Requerente: EXEQUENTE: MARIA DAS GRACAS CARDOSO PEREIRA Advogado: JOSE WERLEY TORRES DA SILVA - SP360284, GEORGE LUCAS DE ALMEIDA CARVALHO - MA19420 Requerido: BANCO BRADESCO S.A.

Advogado: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - MA9348-A ATO ORDINATÓRIO Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu artigo 203, §4º, regulamentados pelo provimento nº. 022/2018, inc.

XIII, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Maranhão, CUMPRE: INTIMO a parte autora para recebimento do Alvará Judicial, no prazo de 05(cinco) dias.

Decorrido o prazo os autos serão feitos Conclusos.

Morros/MA, 24 de outubro de 2023 Jane Almeida Auxiliar Judiciário
24/10/2023 16:29

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
24/10/2023 16:27

Juntada de Certidão
24/10/2023 16:25

Juntada de Certidão
23/10/2023 15:45

Juntada de petição
19/10/2023 00:45

Decorrido prazo de JOSE WERLEY TORRES DA SILVA em 18/10/2023 23:59.
19/10/2023 00:32

Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 18/10/2023 23:59.
18/10/2023 10:57

Juntada de Certidão
17/10/2023 11:20

Juntada de petição
16/10/2023 15:05

Proferido despacho de mero expediente
11/10/2023 19:07

Juntada de petição
04/10/2023 00:20

Publicado Intimação em 03/10/2023.
04/10/2023 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/10/2023
03/10/2023 18:39

Conclusos para despacho
03/10/2023 18:39

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
02/10/2023 22:39

Juntada de petição
02/10/2023 17:47

Decorrido prazo de GEORGE LUCAS DE ALMEIDA CARVALHO em 21/09/2023 23:59.
02/10/2023 17:42

Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 21/09/2023 23:59.
02/10/2023 17:42

Decorrido prazo de JOSE WERLEY TORRES DA SILVA em 21/09/2023 23:59.
02/10/2023 15:04

Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 21/09/2023 23:59.
02/10/2023 15:04

Decorrido prazo de JOSE WERLEY TORRES DA SILVA em 21/09/2023 23:59.
02/10/2023 14:49

Decorrido prazo de GEORGE LUCAS DE ALMEIDA CARVALHO em 21/09/2023 23:59.
02/10/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE MORROS Praça São João, s/n, Centro - CEP 65160-000 Fone: (98) 3363 1128 E-mail: [email protected] Processo nº.0800129-72.2023.8.10.0143 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Requerente: MARIA DAS GRACAS CARDOSO PEREIRA Advogado: JOSE WERLEY TORRES DA SILVA - SP360284, GEORGE LUCAS DE ALMEIDA CARVALHO - MA19420 Requerido: BANCO BRADESCO S.A.

Advogado: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - MA9348-A ATO ORDINATÓRIO Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu artigo 203, §4º, regulamentados pelo provimento nº. 022/2018, em seu artigo 1º, inc.

XXXII, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Maranhão, CUMPRE: Considerando o trânsito em julgado da Sentença, INTIMO as partes, nas pessoas dos seus advogados, a fim, de que pleiteiem o entenderem de direito, no prazo de 10(dez) dias.

Decorrido o prazo sem manifestação, os autos serão arquivados Morros/MA, 29 de setembro de 2023.

Jane Almeida Auxiliar Judiciário
30/09/2023 00:00

Decorrido prazo de GEORGE LUCAS DE ALMEIDA CARVALHO em 21/09/2023 23:59.
29/09/2023 23:59

Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 21/09/2023 23:59.
29/09/2023 23:59

Decorrido prazo de JOSE WERLEY TORRES DA SILVA em 21/09/2023 23:59.
29/09/2023 08:07

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
29/09/2023 08:06

Juntada de Certidão
29/09/2023 08:02

Transitado em Julgado em 21/09/2023
26/09/2023 04:00

Decorrido prazo de JOSE WERLEY TORRES DA SILVA em 21/09/2023 23:59.
26/09/2023 03:59

Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 21/09/2023 23:59.
26/09/2023 02:51

Decorrido prazo de GEORGE LUCAS DE ALMEIDA CARVALHO em 21/09/2023 23:59.
11/09/2023 10:46

Juntada de petição
06/09/2023 01:12

Publicado Intimação em 06/09/2023.
06/09/2023 01:12

Publicado Intimação em 06/09/2023.
06/09/2023 01:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2023
06/09/2023 01:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2023
06/09/2023 01:08

Publicado Intimação em 06/09/2023.
06/09/2023 01:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2023
05/09/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE MORROS Praça São João, s/n, Centro - CEP 65160-000 Fone: (98) 3363 1128 E-mail: [email protected] PROCESSO Nº. 0800129-72.2023.8.10.0143 REQUERENTE: MARIA DAS GRACAS CARDOSO PEREIRA.

Advogado: Advogado(s) do reclamante: JOSE WERLEY TORRES DA SILVA (OAB 360284-SP), GEORGE LUCAS DE ALMEIDA CARVALHO (OAB 19420-MA).

REQUERIDO(A): BANCO BRADESCO S.A..

Advogado: Advogado(s) do reclamado: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 9348-MA).

SENTENÇA DO RELATÓRIO Trata-se de Ação Indenizatória, ajuizada por MARIA DAS GRAÇAS CARDOSO PEREIRA em desfavor de Banco Bradesco S/A, ambos devidamente qualificados nos autos do processo em epígrafe.

A parte reclamante pleiteia a condenação do requerido ao pagamento de indenização por danos morais, repetição do indébito, bem como a declaração de inexistência da dívida, alegando que foram feitos descontos em seu benefício previdenciário decorrentes de empréstimo que não reconhece, reputando-o como ilegal, já que afirma não o ter feito e nem autorizado ninguém a fazê-lo.

Juntou documentos.

Citado, o requerido apresentou contestação alegando preliminares e, no mérito, sustentou a inexistência de dano moral indenizável, uma vez que afirma acerca da regularidade do contrato de empréstimo celebrado com a parte requerente, pelo que reputa lícitos os descontos efetuados no benefício da requerente e, em consequência disso, nega a existência de ato ilícito, bem como, do dever de indenizar, pugnando pela improcedência dos pedidos autorais.

Realizada audiência, não houve acordo.

Vieram os autos conclusos.

Síntese do necessário.

DA FUNDAMENTAÇÃO 1 DAS PRELIMINARES 1.1 Ausência de interesse de agir No tocante a preliminar de ausência de interesse de agir, reputo que a mesma não merece prosperar, já que, no direito pátrio há previsão constitucional do princípio da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, inc.

XXXV da CF), pelo qual não será excluída da apreciação do Poder Judiciário qualquer lesão ou ameaça a direito, de modo que não se exige, via de regra, a necessidade de tentativa de solução do problema pela via administrativa, sendo possível a pessoa se valer diretamente do direito de ação.

Vale mencionar que o caso em apreço não se insere em nenhuma das hipóteses excepcionais de necessidade de negativa do pedido administrativo para caracterização do interesse de agir, já tendo o seu direito sido violado, conforme alegações iniciais.

Dessa forma, havendo adequação-utilidade da medida pleiteada pela parte requerente, caracterizado está o interesse de agir, motivo pelo qual afasto a preliminar levantada. 1.2 Da conexão Quanto à pretensa conexão, vejo que não assiste razão à parte requerida, uma vez que, além de não comprovar em que medida haveria relação da presente ação com as demais outras apontadas na contestação, ao analisar os outros autos, concluo que os pedidos ali contidos se referem a contratos diversos, sendo diverso, portanto, a causa de pedir, não havendo que se falar em reunião dos feitos. 1.3 Da complexidade da causa Igualmente, não há que se falar em necessidade de perícia grafotécnica, uma vez que o banco requerido sequer juntou o contrato que reputa existir.

Portanto, não há sequer material no qual se possa realizar perícia a solicitada.

Portanto, repilo a presente preliminar.

DO MÉRITO De Início, entendo incabível a concessão de maior prazo para apresentação do contrato, pois a audiência foi realizada em junho, ou seja, há mais de 02 (dois) meses, e até agora o contrato não foi apresentado, tempo esse mais que suficiente para que fosse providenciada a diligência.

Ademais, a oportunidade para juntada do documento está preclusa, pois deveria ser apresentada até a audiência.

Ainda, vejo que a dilação pleiteada atentaria contra os princípio norteadores dos Juizados Especiais, notadamente da celeridade.

Pois bem.

No caso em tela, a parte reclamante pleiteia a declaração de inexistência da dívida, bem como a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais e à restituição em dobro das quantias indevidamente descontadas.

Nesse diapasão, no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 53983/2016, restou aprovada a seguinte tese: 1ª TESE (POR MAIORIA, APRESENTADA PELO SENHOR DESEMBARGADOR PAULO SÉRGIO VELTEN PEREIRA, COMO O ACRÉSCIMO SUGERIDO PELO SENHOR DESEMBARGADOR ANTONIO GUERREIRO JÚNIOR): “Independentemente da inversão do ônus da prova - que deve ser decretada apenas nas hipóteses autorizadas pelo art. 6º VIII do CDC, segundo avaliação do magistrado no caso concreto -, cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do instrumento do contrato ou outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a justiça (CPC, art. 6º) e fazer a juntada do seu extrato bancário, podendo, ainda, solicitar em juízo que o banco faça a referida juntada, não sendo os extratos bancários no entanto, documentos indispensáveis à propositura da ação.

Nas hipóteses em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura aposta no instrumento de contrato acostado no processo, cabe à instituição financeira o ônus de provar essa autenticidade (CPC, art. 429 II), por meio de perícia grafotécnica ou mediante os meios de prova”. (grifo nosso) Como visto, em se tratando de contratos consignados, decidiu-se que o ônus de provar que houve a contratação, através da juntada do contrato ou de outro documento que demonstre a declaração de vontade do contratante, é do fornecedor do serviço.

Não obstante isso, o banco réu não se desincumbiu do seu ônus probatório, não tendo juntado aos autos nem o contrato assinado pela parte requerente, muito menos a documentação que ela teria oferecido quando da avença. É difícil de crer que uma instituição financeira das mais antigas e consolidadas deste país empreste quantia tão alta, se comparada com a renda da autora, e deixe de se resguardar com o arquivamento de documentos aptos a comprovar a celebração da avença.

Sendo comprovada a inexistência da avença, o contrato deve ser declarado nulo, tendo direito a parte requerente à devolução em dobro das parcelas indevidamente pagas, de acordo com o disposto no art. 42, parágrafo único do CDC, totalizando.

Compulsando os autos, notadamente o extrato do INSS, vejo que houve suspensão dos descontos, de modo que, concluo que foram realizados 16 (dezesseis) descontos, perfazendo, assim, a título de danos materiais, o valor de R$ 612,00 (seiscentos e doze reais), valor esse que, em dobro, alcança o montante de R$ 1.225,60 (hum mil duzentos e vinte e cinco reais e sessenta centavos).

Portanto, caracterizado o ato ilícito, sendo a responsabilidade objetiva, nos termos acima expendidos, a qual dispensa perquirição acerca do elemento subjetivo, e restando comprovado o dano e o nexo causal, verifico ser imperiosa a condenação da parte requerida na condenação de indenização por danos morais, ante a significativa redução do benefício previdenciário da parte requerente, única fonte de renda dela, o que, sem dúvidas, lhe trouxe agravamento da situação econômica e privação de renda.

Até por isso, tendo em vista o valor reduzido das parcelas descontadas indevidamente (R$ 38,30 – trinta e oito reais e trinta centavos) e estando atento aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, bem como, ao princípio da vedação ao enriquecimento sem causa, reputo que o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) é suficiente a reparar os danos morais suportados pela parte requerente.

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão deduzida na presente ação, para declarar inexistente o contrato nº 336888191-2, referente ao empréstimo feito em nome da parte requerente e condenar a parte ré a: a) cancelar imediatamente o contrato mencionado e restituir em dobro os valores efetivamente descontados indevidamente da conta bancária da parte autora, o que perfaz R$ 1.225,60 (hum mil duzentos e vinte e cinco reais e sessenta centavos).

Esclareço que sobre o valor total deve incidir, ainda, de juros de mora de 1% ao mês e correção monetária, pelo INPC, ambos a partir de cada desconto; e b) pagar, em favor da autora, a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de danos morais, acrescida de juros de 1% ao mês e correção monetária pelo INPC, aqueles a contar do efetivo prejuízo e esta da publicação da presente sentença.

Sem honorários nem custas, em razão do disposto no art. 55 da Lei nº 9.099/95.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Morros - MA, data do sistema.

RICARDO AUGUSTO FIGUEIREDO MOYSES Juiz de Direito Titular
04/09/2023 10:38

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/09/2023 10:38

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/09/2023 10:38

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
28/08/2023 21:08

Julgado procedente em parte do pedido
16/06/2023 11:11

Conclusos para julgamento
16/06/2023 11:09

Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 16/06/2023 10:50, Vara Única de Morros.
16/06/2023 10:36

Juntada de petição
15/06/2023 21:26

Juntada de petição
15/06/2023 21:07

Juntada de contestação
13/05/2023 00:50

Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 12/05/2023 23:59.
13/05/2023 00:50

Decorrido prazo de JOSE WERLEY TORRES DA SILVA em 12/05/2023 23:59.
13/05/2023 00:50

Decorrido prazo de GEORGE LUCAS DE ALMEIDA CARVALHO em 12/05/2023 23:59.
13/05/2023 00:44

Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 12/05/2023 23:59.
13/05/2023 00:44

Decorrido prazo de JOSE WERLEY TORRES DA SILVA em 12/05/2023 23:59.
13/05/2023 00:44

Decorrido prazo de GEORGE LUCAS DE ALMEIDA CARVALHO em 12/05/2023 23:59.
05/05/2023 00:12

Publicado Citação em 05/05/2023.
05/05/2023 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/05/2023
05/05/2023 00:12

Publicado Intimação em 05/05/2023.
05/05/2023 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/05/2023
05/05/2023 00:12

Publicado Intimação em 05/05/2023.
05/05/2023 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/05/2023
04/05/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE MORROS Praça São João, s/n, Centro - CEP 65160-000 Fone: (98) 3363 1128 E-mail: [email protected] ATO ORDINATÓRIO Processo: 0800129-72.2023.8.10.0143 Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o provimento nº. 022/2018, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Maranhão, CUMPRE o seguinte: Em cumprimento ao despacho proferido nos autos, DESIGNO o dia 16/06/2023 10:50min, no fórum de Morros, para realização de audiência de UNA.

Encaminho os autos ao setor competente para a devida análise e cumprimento.

Advirto que é facultado à parte sua participação por meio de videoconferência pelo sistema WEB Conferência do poder Judiciário do Maranhão, sendo de responsabilidade do interessado a providência dos meios necessários para ingresso.

Advirto ainda, que, qualquer problema técnico ou falha que leve a ausência da parte no ato designado é de responsabilidade da parte, sendo entendido pelo Juízo como ausência injustificada.

O Link, login e senha da sala de audiências virtual, seguem transcritos abaixo: https://vc.tjma.jus.br/vara1mor2 Login: nome do participante Senha: tjma1234 Morros/MA, Quarta-feira, 03 de Maio de 2023.

Emanoel Silva Botelho Técnico Judiciário - Matrícula 153445 Comarca de Morros/MA
03/05/2023 10:23

Juntada de Certidão
03/05/2023 10:23

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/05/2023 10:23

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/05/2023 10:23

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/05/2023 08:49

Juntada de Certidão
03/05/2023 08:48

Audiência Una designada para 16/06/2023 10:50 Vara Única de Morros.
08/02/2023 10:24

Proferido despacho de mero expediente
25/01/2023 16:55

Conclusos para despacho
25/01/2023 11:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/01/2023

Ultima Atualização
25/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802431-13.2023.8.10.0034

Luis Honorato dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: George Hidasi Filho

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/02/2024 18:10

Exibir Processo

Processo nº 0802943-73.2021.8.10.0031

Gercom Ferreira Magalhaes

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Marcio Emanuel Fernandes de Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/06/2021 09:21

Exibir Processo

Processo nº 0802431-13.2023.8.10.0034

Luis Honorato dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: George Hidasi Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/02/2023 09:29

Exibir Processo

Processo nº 0002333-08.2008.8.10.0060

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Francisco de Sousa Oliveira

Advogado: Jademilson Rodrigues de Medeiros

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/08/2008 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0801612-85.2023.8.10.0128

Banco Pan S/A

Antonio Viana da Silva

Advogado: Arquimedes de Figueiredo Ribeiro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/03/2023 22:36

Exibir Processo