14/07/2025 15:24

Proferido despacho de mero expediente
18/10/2024 17:51

Juntada de termo
01/04/2024 10:03

Conclusos para decisão
01/04/2024 10:03

Juntada de termo
26/12/2023 19:45

Juntada de petição
12/12/2023 03:59

Publicado Intimação em 11/12/2023.
12/12/2023 03:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/12/2023
07/12/2023 11:57

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
24/08/2023 17:07

Declarada incompetência
23/08/2023 08:28

Conclusos para decisão
23/08/2023 08:18

Juntada de Certidão
19/08/2023 16:37

Juntada de petição
03/08/2023 00:42

Publicado Intimação em 03/08/2023.
03/08/2023 00:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2023
02/08/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0809765-80.2023.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ANA CLEIDE RIBEIRO Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: GEORGE JACKSON DE SOUSA SILVA - MA17399, GLEYDSON COSTA DUARTE DE ASSUNCAO - MA17398, JOSE EDSON ALVES BARBOSA JUNIOR - MA17402 RÉU: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Segunda-feira, 31 de Julho de 2023 RAFAEL SOUSA SILVA Tecnico Judiciario
01/08/2023 09:18

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
31/07/2023 13:54

Juntada de Certidão
08/06/2023 00:19

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 07/06/2023 23:59.
08/06/2023 00:19

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 07/06/2023 23:59.
06/06/2023 21:06

Juntada de contestação
17/05/2023 16:54

Mandado devolvido entregue ao destinatário
17/05/2023 16:54

Juntada de diligência
16/05/2023 13:29

Juntada de petição
16/05/2023 02:28

Publicado Intimação em 16/05/2023.
16/05/2023 02:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2023
15/05/2023 10:21

Juntada de parecer-falta de interesse (mp)
15/05/2023 00:00

Intimação

Processo Eletrônico nº: 0809765-80.2023.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): ANA CLEIDE RIBEIRO Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: GEORGE JACKSON DE SOUSA SILVA (OAB 17399-MA), GLEYDSON COSTA DUARTE DE ASSUNCAO (OAB 17398-MA), JOSE EDSON ALVES BARBOSA JUNIOR (OAB 17402-MA) Requerido(s): Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Advogados(s): Decisão AUTOR: ANA CLEIDE RIBEIRO , ajuizou AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA contra o MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, alegando em síntese, que é servidor do Município réu e, nessa qualidade, teria contraído empréstimo consignado perante a Caixa Econômica Federal, em que o Município teria a obrigação de repassar ao banco os valores descontados em contracheque da parte autora.

Ocorre que, segundo narrado na exordial, o Município não estaria realizando os repasses, motivo pelo qual a parte autora ajuizou a presente demanda, com pedido de tutela de urgência, para compelir o Município a regularizar os repasses, bem como pugna pelo pagamento de danos morais.

Pugna, assim, que seja deferia liminarmente a tutela provisória de urgência, de natureza antecipada, para determinar que o réu repasse os valores devidos à instituição bancária.

Relatei.

Inicialmente, defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.

Passo ao exame do pedido de concessão de tutela de urgência. “A concessão da ‘tutela de urgência’ pressupõe: (a) probabilidade do direito e (b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput).

São expressões redacionais do que é amplamente consagrado nas expressões latinas fumus boni iuris e periculum in mora, respectivamente".(Bueno, Cassio Scarpinella – Novo Código de Processo Civil anotado/Cassio Scarpinella Bueno.

São Paulo: Saraiva, 2015. p. 219).

Destarte, a concessão da tutela de urgência satisfativa requer a probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Aquela se consubstancia na plausabilidade do direito substancial invocado e se dá em juízo sumário, porém, suficiente a verificar-se os elementos evidentes na ação.

Este, por sua vez, surge como o perigo de dano iminente que tange a uma lesão que provavelmente ocorreria antes da solução definitiva da lide.

Não é só.

O artigo 300 do nCPC, em seu parágrafo terceiro, expressa: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (...) § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

Trata-se do periculum in mora inverso, requisito negativo da concessão de tutela de urgência, segundo o qual deve-se afastar possível concretização de risco de dano irreparável, consequencial da própria tutela de urgência eventualmente concedida.

No caso em testilha, a parte autora não juntou aos autos o contrato celebrado entre ela e a instituição bancária, bem como o convênio/contrato celebrado entre o Município de Imperatriz e a instituição bancária, que definiria as obrigações de cada um dos envolvidos e, por consequência, viabilizaria a melhor análise, em sede de tutela de urgência, dos pedidos apresentados pela parte autora, precipuamente porque o deferimento da tutela implicaria em dispêndio de valores pelo réu.

Neste sentido, há a vedação constante da Lei 9.494/97, especialmente dos arts. 1º e 2º-B.

Assim, em face dos elementos até agora existentes e em sede de cognição superficial, inerente a esta fase processual, estando presente o perigo da irreversibilidade dos efeitos da decisão, descabe conceder tutela de urgência, de caráter satisfativo.

Diante do exposto, indefiro o pedido de tutela de urgência.

Intime-se a parte autora.

Cite-se o requerido, na pessoa do seu representante legal para, no prazo de 30 (trinta) dias, contestar os termos da presente ação, com observância do art. 335 c/c art. 183.

Ciência ao Ministério Público.

Intime-se a Caixa Econômica Federal para, no prazo de 15 dias, manifestar interesse em compor a lide.

Publique-se.

Cumpra-se.

Imperatriz, Terça-feira, 18 de Abril de 2023.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Publica
12/05/2023 13:05

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/05/2023 13:03

Expedição de Mandado.
12/05/2023 13:03

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/05/2023 13:03

Expedição de Comunicação eletrônica.
18/04/2023 10:47

Não Concedida a Antecipação de tutela
16/04/2023 14:31

Conclusos para decisão
16/04/2023 14:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/04/2023

Ultima Atualização
02/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800591-15.2019.8.10.0096

Anna Karla Borges Miranda

Estado do Maranhao

Advogado: Anna Karla Borges Miranda

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/06/2019 22:43

Exibir Processo

Processo nº 0800962-51.2023.8.10.0059

Condominio Residencial Riviera I

Victor Vicente Ferreira Costa

Advogado: Tiago Anderson Luz Franca

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/04/2023 18:25

Exibir Processo

Processo nº 0800650-81.2023.8.10.0057

Josenildo Ferreira Sousa

Banco do Brasil SA

Advogado: Rhick Tharlle Teixeira de Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/03/2023 10:06

Exibir Processo

Processo nº 0807776-72.2023.8.10.0029

Antonio da Conceicao Pereira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Arquimedes de Figueiredo Ribeiro

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/04/2024 10:57

Exibir Processo

Processo nº 0807776-72.2023.8.10.0029

Antonio da Conceicao Pereira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Arquimedes de Figueiredo Ribeiro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/04/2023 20:15

Exibir Processo