30/04/2025 12:58

Arquivado Definitivamente
13/01/2025 10:10

Juntada de Certidão
19/12/2024 11:22

Juntada de Certidão
18/12/2024 18:14

Juntada de petição
18/12/2024 16:07

Juntada de petição
11/12/2024 01:36

Publicado Intimação em 11/12/2024.
11/12/2024 01:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/12/2024
09/12/2024 10:37

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/12/2024 10:35

Ato ordinatório praticado
06/12/2024 11:55

Juntada de petição
05/12/2024 12:28

Recebidos os autos
05/12/2024 12:28

Juntada de despacho
25/01/2024 19:02

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para a Turma Recursal
23/01/2024 09:42

Juntada de contrarrazões
08/01/2024 15:40

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/01/2024 15:26

Juntada de Certidão
08/01/2024 15:07

Juntada de Certidão
22/12/2023 15:32

Juntada de recurso inominado
06/12/2023 01:37

Publicado Intimação em 06/12/2023.
06/12/2023 01:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/12/2023
04/12/2023 14:19

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/12/2023 14:19

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
04/12/2023 13:40

Julgado procedente em parte do pedido
04/12/2023 10:18

Conclusos para julgamento
30/11/2023 04:27

Decorrido prazo de LUIS GUSTAVO ROLIM PIMENTEL em 29/11/2023 23:59.
30/11/2023 04:23

Decorrido prazo de LARISSA SENTO SE ROSSI em 29/11/2023 23:59.
14/11/2023 10:30

Juntada de réplica à contestação
14/11/2023 00:48

Publicado Ato Ordinatório em 14/11/2023.
14/11/2023 00:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/11/2023
13/11/2023 00:00

Intimação

1ª VARA DA COMARCA DE LAGO DA PEDRA Rua Ilário Sales Neto, 177A, Centro, LAGO DA PEDRA - MA - CEP: 65715-000, (99) 36441381 PROC. 0803922-40.2023.8.10.0039 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MANOEL PEREIRA Advogados do(a) AUTOR: LUIS GUSTAVO ROLIM PIMENTEL - MA10860-A, VALERIA CRUZ LIMA - MA22007 REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A.

Advogado do(a) REU: LARISSA SENTO SE ROSSI - MA19147-A ATO ORDINATÓRIO Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo Manual das Secretarias Judiciais e, com fundamento legal no art. 152, item XXXIV e §1º e art. 203, §4º, ambos do CPC c.c o art. 1º, IX do Provimento n.º 222018 da CGJ/MA, pratiquei o seguinte ato ordinatório: -Em razão da juntada contestação e em cumprimento aos itens 03 e 05 da decisão do MM.

Juiz, intimo partes, através de seus patronos, para que, no prazo de 15 (quinze) dias para que: a) manifestem seu interesse em produção de demais provas e no requerimento de provas as partes deverão indicar a necessidade da prova e as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, sob pena de indeferimento do pedido, tudo nos termos do art. 369 a 370 do CPC; b) sendo que no mesmo prazo o autor deverá se manifestar acerca da contestação acostada aos autos.

Lago da Pedra/MA, 10 de novembro de 2023 SILVANDA OLIVEIRA SILVA Tecnico Judiciario Sigiloso
10/11/2023 12:20

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/11/2023 12:19

Juntada de Certidão
08/11/2023 18:30

Juntada de contestação
23/10/2023 03:43

Decorrido prazo de VALERIA CRUZ LIMA em 20/10/2023 23:59.
23/10/2023 03:43

Decorrido prazo de LUIS GUSTAVO ROLIM PIMENTEL em 20/10/2023 23:59.
15/10/2023 00:03

Publicado Despacho (expediente) em 13/10/2023.
12/10/2023 00:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/10/2023
11/10/2023 00:00

Intimação

1ª VARA DA COMARCA DE LAGO DA PEDRA Rua Hilário Sales Neto, 177A, Planalto, LAGO DA PEDRA - MA - CEP: 65715-000, (99) 36441381 E-mail: [email protected] PROCESSO Nº :0803922-40.2023.8.10.0039 PARTE AUTORA: MANOEL PEREIRA ADVOGADO: Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: VALERIA CRUZ LIMA - MA22007, LUIS GUSTAVO ROLIM PIMENTEL - MA10860-A PARTE REQUERIDA: BANCO BRADESCO S.A.

ADVOGADO: DECISÃO Trata-se de processo de rito sumaríssimo envolvendo as partes em epígrafe.

Muitas vezes a tramitação de feitos deste jaez tem demonstrado a necessidade de se produzir provas além das colhidas em audiência, contrariando o art. 33 da Lei 9.099/951, o que impede a publicação da sentença em banca.

Entretanto, outras vezes, nestes mesmos tipos de casos, pode-se chegar a um julgamento antecipado do pedido, prescindo da audiência de instrução, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil.

Esta possibilidade é confirmada pelo art. 5º da Lei 9.099/95[1] e pelo art. 5, inciso LXXVIII, da Constituição Federal[2], ao preverem respectivamente que o poder do juiz de determinar as provas a serem produzidas (o implica também no poder de indeferir as desnecessárias) e a garantia da razoável duração do processo e meios dos meios que garantam sua celeridade.

Desta forma, ganha-se na celeridade da resolução dos feitos, mas sempre resguardando a ampla defesa e o contraditório.

O julgamento antecipado do pedido ou mesmo a devida instrução de documentos antes da designação da audiência, torna-se um fator importante na gestão das unidades jurisdicionais.

Tal importância aumenta quando se considera que esta vara possui uma competência muita ampla2 e um acervo superior a 6.000 processos.

Por outro lado, o processo nos Juizados Especiais orienta-se pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade.

Assim, com o fim de se impulsionar o acervo processual com mais celeridade e nos termos do art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal3, DETERMINO que: 01.

O réu seja citado para contestar a presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar do recebimento da citação, juntando aos autos toda prova documental cabível, sob pena de se decretar a revelia e presumir verdadeiros os fatos alegados pelo autor.

O réu, na mesma oportunidade, poderá apresentar proposta de acordo; 02.

A Secretaria Judicial, por ato de mero expediente, intime o autor para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre eventual proposta de acordo apresentada pelo réu; 03.

Apresentada a contestação ou transcorrido in albis o prazo para tanto, como forma de garantir o contraditório e a ampla defesa, determino que as partes sejam intimadas para dizerem, no prazo de 15 (quinze) dias, se ainda tem interesse em produzir outras provas que considere pertinentes. 04.

No requerimento das provas, as partes deverão indicar a necessidade da prova e as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, sob pena de indeferimento do pedido, tudo nos termos do art. 369 e 370 do Código de Processo Civil.[3] 05.

Ademais, caso a contestação tenha trazido qualquer das hipóteses do art. 350 e 351 do Código de Processo Civil, o autor terá o mesmo prazo acima (do item 3) para se manifestar a respeito, sendo-lhe permitido a produção de provas. 06.

Após o cumprimento de todas providências acima, voltem-me os autos conclusos. 07.

Deve a Secretaria Judicial acautelar-se de somente abrir nova conclusão do feito depois de realizado todo o procedimento acima. 08.

Uma cópia da presente decisão servirá como mandado, devendo ser instruída com cópia da inicial para fins de citação. 09.

Cumpra-se.

Lago da Pedra-Ma, data da assinatura.

Marcelo Santana Farias Juiz Titular da 1ª Vara da Comarca de Lago da Pedra 1 Art. 33.

Todas as provas serão produzidas na audiência de instrução e julgamento, ainda que não requeridas previamente, podendo o Juiz limitar ou excluir as que considerar excessivas, impertinentes ou protelatórias. 2 Art. 14.

Nas comarcas com duas varas os serviços judiciários serão distribuídos da seguinte forma: I – 1ª Vara: Cível.

Comércio.

Crime.

Fazenda Estadual, Fazenda Municipal e Saúde Públicas.

Registros Públicos.

Fundações.

Processamento e julgamento dos crimes de competência do juiz singular.

Processamento e julgamento dos crimes de competência do Tribunal do Júri.

Presidência do Tribunal do Júri.

Entorpecentes.

Crimes contra crianças e adolescentes, inclusive os de competência do Tribunal do Júri e Presidência desse Tribunal.

Execução Penal.

Correições de presídios.

Ações do art. 129, inciso II, da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991.

Improbidade Administrativa.

Habeas Corpus; 3 LXXVIII - a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.

A6
10/10/2023 20:49

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/10/2023 20:47

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/10/2023 17:54

Outras Decisões
09/10/2023 11:29

Conclusos para decisão
09/10/2023 11:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/10/2023

Ultima Atualização
13/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Petição • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800575-69.2022.8.10.0027

Solange Sousa Macedo

Municipio de Barra do Corda

Advogado: Joselia Silva Oliveira Paiva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/02/2022 12:32

Exibir Processo

Processo nº 0805105-91.2023.8.10.0024

Prefeito do Municipio de Bacabal

Municipio de Bacabal

Advogado: Antonio Florencio Neto

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/11/2024 11:55

Exibir Processo

Processo nº 0805105-91.2023.8.10.0024

Gleyzia Dias Duarte Lucena

Prefeito do Municipio de Bacabal

Advogado: Antonio Florencio Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/07/2023 08:48

Exibir Processo

Processo nº 0803922-40.2023.8.10.0039

Banco Bradesco S.A.

Manoel Pereira

Advogado: Valeria Cruz Lima

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/01/2024 19:02

Exibir Processo

Processo nº 0804191-74.2022.8.10.0052

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Edilson Costa Montenegro

Advogado: Uelton Jose Carvalho Machado

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/12/2022 12:20

Exibir Processo