26/03/2021 07:03

Arquivado Definitivamente
26/03/2021 06:31

Transitado em Julgado em 16/03/2021
17/03/2021 08:19

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS em 15/03/2021 23:59:59.
12/02/2021 06:46

Decorrido prazo de FRANCISCO SANTANA DE ABREU FILHO em 11/02/2021 23:59:59.
12/02/2021 06:46

Decorrido prazo de MARCO ANTONIO BARBOSA DE OLIVEIRA em 11/02/2021 23:59:59.
31/01/2021 00:34

Publicado Intimação em 21/01/2021.
20/01/2021 03:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/01/2021
19/01/2021 00:00

Intimação

Processo Cível nº. 0803406-74.2019.8.10.0034 Parte Autora: DANIELE MENDES NOGUEIRA Advogados do(a) AUTOR: FRANCISCO SANTANA DE ABREU FILHO - MA18728, MARCO ANTONIO BARBOSA DE OLIVEIRA - SP250484 Parte Ré: INSS SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE AVERBAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO RURAL C.C OBRIGAÇÃO DE FAZER TRADUZIDA POR AVERBAÇÃO DO REFERIDO TEMPO proposta por DANIELE MENDES NOGUEIRA em desfavor de INSS – INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, ambas as partes já devidamente qualificadas nos autos em epígrafe.

Alega que Exerce/Exerceu atividade como lavradora, em terras do Sr.

Sra.

Maria do Socorro Ferreira Oliveira, desde 20/06/2008 A 28/01/2019 , em regime de economia familiar, em área de 01,00 há, exercendo trabalhos na lavoura de arroz, milho, feijão e macaxeira/mandioca, para subsistência, pelo que requer a averbação do r. período no CNIS da Segurada Requerente. A inicial veio acompanhada dos documentos de ID 23999606, 23999607, 23999608, 23999610, 23999611, 23999613, 23999614 e 23999615, estando ausente a comprovação de prévio pedido administrativo perante o INSS no concernente a referida averbação.

Citado, o INSS apresentou contestação de ID nº 23603532, alegando falta de interesse processual (ausência de prévio requerimento administrativo acerca da averbação no CNIS) e pela improcedência da ação.

Réplica ofertada em ID nº 26921269, em que a requerente não se manifestou sobre a preliminar suscitada, reiterando os termos da inicial.

Vieram os autos conclusos. É o sucinto relatório.

Decido.

No presente caso, o autor ajuizou AÇÃO DE AVERBAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO RURAL C.C OBRIGAÇÃO DE FAZER TRADUZIDA POR AVERBAÇÃO DO REFERIDO TEMPO, na qual não consta comprovação de que tenha procedido com o prévio requerimento pela via administrativa, acerca da averbação no CNIS.

Desse modo, visualizo a ocorrência de circunstância prejudicial à continuidade da tramitação do presente feito, ensejadora de carência da ação pela ausência de interesse processual.

O mencionado interesse processual é composto do binômio necessidade e utilidade, e sem eles não haverá tutela jurisdicional do Estado de Direito. Sobre o tema versado acima, cito o magistério de Nelson Nery Junior para quem: "Existe interesse processual quando a parte tem necessidade de ir a juízo para alcançar a tutela pretendida e, ainda, quando essa tutela jurisdicional pode trazer-lhe alguma utilidade do ponto de vista prático".

Diverso não é o entendimento esposado por Sérgio Bermudes ao referir-se que: "Necessidade e adequação, eis o binômio de cuja integração depende a formação do interesse processual, ou interesse de agir a que o Código alude, junto com as outras condições gerais da ação, no seu art. 267, VI, e também no art. 3°." Haverá o interesse processual sempre que o provimento jurisdicional pedido for o único caminho para tentar obtê-lo e tiver aptidão a propiciá-lo àquele que o pretende.

Nesses termos, fundamentado na doutrina supra, tenho que a falta de postulação administrativa perante o órgão previdenciário resulta em ausência de interesse processual dos que litigam diretamente no Poder Judiciário.

A pretensão nestes casos carece de qualquer elemento configurador de resistência pelo requerido.

Assim, não há conflito.

Não há lide.

Não há, por conseguinte, interesse de agir nessas situações.

O Poder Judiciário é a via destinada à resolução dos conflitos, o que também indica que, enquanto não houver resistência do devedor, carece de ação aquele que "judicializa" sua pretensão.

Se não há como o devedor se opor ao direito, também não há por que provocar o Judiciário nesses casos.

Nesse sentido o Egrégio Supremo Tribunal Federal se posicionou quando do julgamento do RESP 631.240 sobre o tema, conforme aresto adiante colacionado: RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

REPERCUSSÃO GERAL.

PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO E INTERESSE EM AGIR. 1.

A instituição de condições para o regular exercício do direito de ação é compatível com o art. 5º, XXXV, da Constituição.

Para se caracterizar a presença de interesse em agir, é preciso haver necessidade de ir a juízo. 2.

A concessão de benefícios previdenciários depende de requerimento do interessado, não se caracterizando ameaça ou lesão a direito antes de sua apreciação e indeferimento pelo INSS, ou se excedido o prazo legal para sua análise. É bem de ver, no entanto, que a exigência de prévio requerimento não se confunde com o exaurimento das vias administrativas. (...)STF.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO 631.240 MINAS GERAIS RELATOR : MIN.

ROBERTO BARROSO. 03 de setembro de 2014.

Grifei Na hipótese, trata-se de requerimento prévio administrativo, requisito essencial para a utilidade da providência jurisdicional.

Isso tendo em vista que a provocação do Estado e a posterior concretização do processo não pode ser instrumento de mera consulta, e sim, meio de aplicação da Justiça, como forma de soluções de conflitos.

De igual modo, o Poder Judiciário não pode substituir-se à autarquia previdenciária, analisando os pedidos sem o prévio requerimento administrativo, uma vez que ainda não submetidos ao órgão competente para o deferimento ou indeferimento do pleito.

Inexistindo pretensão resistida do pleito em questão, não há interesse legítimo para o exercício do direito de ação. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VI do Código Processual Civil.

Por derradeiro, ressalto que "nas hipóteses de extinção do processo sem julgamento do mérito, o juiz deve decidir de forma concisa.

Inexigível a observância do rigoroso formalismo do CPC 458" (JTJ 148/141).

Face ao princípio da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais.

No entanto, suspendo a sua exigibilidade, tendo em vista que o autor é beneficiário da justiça gratuita, nos termos do § 2º, do artigo 98, do CPC/2015.

Transitada esta em julgado, certificado o decurso do prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Codó, 13 de janeiro de 2021. Carlos Eduardo de Arruda Mont`Alverne Juiz de Direito Respondendo pela 1ª Vara
18/01/2021 14:56

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/01/2021 14:56

Expedição de Comunicação eletrônica.
17/01/2021 15:17

Extinto o processo por ausência das condições da ação
09/06/2020 20:57

Conclusos para julgamento
09/06/2020 03:53

Decorrido prazo de DANIELE MENDES NOGUEIRA em 08/06/2020 23:59:59.
14/05/2020 10:22

Juntada de Certidão
11/05/2020 14:50

Juntada de Petição
05/05/2020 13:10

Expedição de Comunicação eletrônica.
27/04/2020 16:04

Proferido despacho de mero expediente
01/04/2020 21:27

Conclusos para julgamento
16/01/2020 13:07

Juntada de Certidão
16/01/2020 13:06

Juntada de Certidão
08/01/2020 16:39

Juntada de petição
16/12/2019 11:16

Juntada de contestação
21/10/2019 10:57

Expedição de Comunicação eletrônica.
21/10/2019 10:57

Expedição de Comunicação eletrônica.
02/10/2019 11:08

Proferido despacho de mero expediente
30/09/2019 13:36

Conclusos para despacho
28/09/2019 12:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/09/2019

Ultima Atualização
26/03/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800865-96.2020.8.10.0078

Maria Lucia Costa da Silva

Banco Bradesco SA

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/12/2020 19:29

Exibir Processo

Processo nº 0842762-78.2019.8.10.0001

Maria Francisca da Luz Ferreira

Banco Pan S/A

Advogado: Gilvan Melo Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/10/2019 16:18

Exibir Processo

Processo nº 0819474-04.2019.8.10.0001

Aymore Credito- Financiamento e Investim...

Paulo Jairon do Nascimento Mendes

Advogado: Allan Rodrigues Ferreira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/05/2019 10:54

Exibir Processo

Processo nº 0800336-68.2018.8.10.0039

Aquarios Moveis e Eletrodomesticos Eirel...

Aline de Sousa Moraes

Advogado: Welde Pedrosa de Maria Sousa Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/02/2018 15:54

Exibir Processo

Processo nº 0842497-42.2020.8.10.0001

Armazem Mateus S.A.

Armazem do Chico LTDA - ME

Advogado: Thayza Gabriela Rodrigues Freitas

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 31/12/2020 16:52

Exibir Processo