18/06/2025 17:17

Juntada de Certidão
26/04/2025 00:14

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BEQUIMAO em 25/04/2025 23:59.
04/04/2025 16:50

Expedição de Comunicação eletrônica.
25/03/2025 10:04

Juntada de Certidão
27/02/2025 09:30

Juntada de Certidão
13/11/2024 10:47

Juntada de Certidão
31/07/2024 08:35

Juntada de Certidão
12/04/2024 08:25

Juntada de Certidão
17/01/2024 15:56

Proferido despacho de mero expediente
11/01/2024 07:23

Conclusos para despacho
11/01/2024 07:22

Juntada de termo
11/01/2024 07:22

Juntada de Certidão
10/08/2023 09:25

Determinado o bloqueio/penhora on line
09/08/2023 16:00

Juntada de termo
09/08/2023 15:58

Conclusos para despacho
09/08/2023 15:58

Juntada de Certidão
06/04/2023 19:00

Juntada de petição
08/11/2022 19:14

Mandado devolvido entregue ao destinatário
08/11/2022 19:14

Juntada de diligência
17/10/2022 16:03

Juntada de petição
17/10/2022 06:35

Expedição de Mandado.
17/10/2022 06:35

Expedição de Comunicação eletrônica.
14/10/2022 14:54

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
24/08/2022 16:37

Conclusos para decisão
24/08/2022 16:36

Juntada de Certidão
07/07/2022 17:45

Decorrido prazo de MARKUS FABIO ALMEIDA BOUERES em 02/06/2022 23:59.
20/05/2022 09:22

Juntada de petição
16/05/2022 18:09

Expedição de Comunicação eletrônica.
16/05/2022 18:09

Expedição de Comunicação eletrônica.
16/05/2022 18:08

Juntada de Certidão
16/05/2022 11:59

Registrado para Cadastramento de processos antigos
26/03/2021 00:00

Citação

PROCESSO Nº: 0000442-62.2012.8.10.0075 (4432012) CLASSE/AÇÃO: Procedimento Comum Cível AUTOR: ADAILSON RAIMUNDO CAMPOS PEREIRA e ADAILSON RAIMUNDO CAMPOS PEREIRA e FRANCISCO RAIMUNDO FERREIRA DOS SANTOS e FRANCISCO RAIMUNDO FERREIRA DOS SANTOS ADVOGADO: EDSON ANDRADE DE ALENCAR ( OAB 9200-MA ) e EDSON ANDRADE DE ALENCAR ( OAB 9200-MA ) e EDUARDO OLIVEIRA PEREIRA ( OAB 9201-MA ) e EDUARDO OLIVEIRA PEREIRA ( OAB 9201-MA ) REU: MUNICIPIO DE BEQUIMAO Vistos em correição DECISÃO Tratam os presentes autos de AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA, ajuizada em desfavor do MUNICÍPIO DE BEQUIMÃO.

Sentença que julgou procedente o pedido autoral transitou em julgado, ocasião em que a parte autora requereu cumprimento de sentença.

Por sua vez, o ente municipal interpôs embargos à execução alegando o não preenchimento de um dos requisitos do requerimento de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, qual seja a apresentação de demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, contendo índice de correção monetária adotado, juros aplicados e respectivas taxas, termo inicial e termo final dos juros e da correção monetária utilizados, periodicidade da capitalização dos juros, nos termos do art. 534 do Código de Processo Civil (CPC).

Por fim, aduziu o excesso de execução.

Vieram os autos conclusos.

Decido.

A controvérsia está direcionada para a possibilidade de rejeição dos embargos à execução quando o pedido de cumprimento de sentença preenche aos requisitos legais, notadamente quanto à planilha atualizada de cálculos do crédito exequendo, além da possibilidade de conhecimento ou não dos embargos à execução quando o embargante alega excesso na execução, mas não declara o valor que entende correto.

Verifico, de pronto, que o pedido de execução de sentença, preenche os requisitos legais previstos no art. 534, NCPC, notadamente no que diz respeito à apresentação de demonstrativo discriminado e atualizado do crédito.

Isto porque a planilha de cálculos apresentada discriminou o índice de correção monetária atualizado, os juros aplicados e respectivas taxas, bem como seus termos inicial e final, além da periodicidade da capitalização dos juros.

Sendo assim, não subsistem os argumentos levantados pelo embargante, ao não haver razões para o indeferimento do pedido de execução.

Outrossim, verifico que o ente municipal alegou excesso na execução, mas deixou de declarar de imediato o valor que entende correto, conforme determina o art. 535, IV, § 2º do CPC, razão pela qual a arguição não deve ser conhecida.

Ante o exposto, não conheço os embargos à execução, nos termos do art. 535, § 2º do CPC.

Sem custas e honorários.

Intimem-se as partes acerca do teor da presente decisão.

Após, sem requerimentos adicionais, expeça o competente requisitório de pequeno valor (RPV), consoante o demonstrativo de crédito atualizado juntado aos autos.

Ultrapassado o prazo de 60 (sessenta) dias para pagamento, sem comprovação de adimplemento, intime-se a parte requerente para que promova a atualização do débito para fins de sequestro dos valores, no prazo de 05 (cinco) dias.

Intimem-se.

Bequimão (MA), 12 de fevereiro de 2021.

IVIS MONTEIRO COSTA Juiz Titular da Comarca de Bequimão Resp: 185645

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/12/2012

Ultima Atualização
18/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801039-45.2020.8.10.0001

Maria do Rosario de Fatima Machado Olive...

Paulista - Servicos de Recebimentos e Pa...

Advogado: Roney Ribeiro Rondon

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/01/2020 22:45

Exibir Processo

Processo nº 0801174-45.2021.8.10.0026

Administradora de Consorcio Nacional Hon...

Thais Sodre Batista Santana

Advogado: Dante Mariano Gregnanin Sobrinho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/03/2021 11:05

Exibir Processo

Processo nº 0800545-21.2020.8.10.0054

Francisca de Fatima Paiva e Silva

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Yara Shirley Batista de Macedo Amador

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/04/2020 15:20

Exibir Processo

Processo nº 0803343-85.2018.8.10.0001

Odete Sousa Pereira

Municipio de Sao Luis

Advogado: Paulo Roberto Costa Miranda

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/01/2018 17:23

Exibir Processo

Processo nº 0820624-83.2020.8.10.0001

Jose Goncalves Lima

Estado do Maranhao

Advogado: Bertoldo Klinger Barros Rego Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/07/2020 17:36

Exibir Processo