TJMA - 0807920-91.2019.8.10.0027

1ª instância - 1ª Vara de Barra do Corda

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MARIA IRANI DE SOUZA OLIVEIRA

CPF *45.***.*60-78

Advogados

PEDRO JAIRO SILVA OLIVEIRA

OAB: 7655/MA

CPF *38.***.*92-87

Polo Passivo

Partes

INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 14/08/2024 20:11

    em cooperação judiciária

  • 16/12/2022 10:31

    Arquivado Definitivamente

  • 16/12/2022 10:04

    Recebidos os autos

  • 14/12/2022 15:01

    Juntada de Certidão

  • 01/09/2022 09:27

    Juntada de Certidão

  • 12/07/2022 11:02

    Juntada de Informações prestadas

  • 18/04/2022 09:29

    Juntada de Certidão

  • 27/11/2021 07:50

    Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 26/11/2021 23:59.

  • 20/11/2021 09:49

    Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 18/11/2021 23:59.

  • 20/11/2021 09:49

    Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 18/11/2021 23:59.

  • 30/09/2021 15:20

    Publicado Intimação em 29/09/2021.

  • 30/09/2021 15:20

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/09/2021

  • 28/09/2021 00:00

    Intimação

    0807920-91.2019.8.10.0027 MARIA IRANI DE SOUZA OLIVEIRA Advogado(s) do reclamante: PEDRO JAIRO SILVA OLIVEIRA REU: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL       Ato Ordinatório   Fundamentação legal: § 4º do Art. 162 do CPC c/c o Art. 3º do Provimento N.º 22/2018 - CGJ/Maranhão.   Intimo a parte apelada para, no prazo de lei, apresentar suas contrarrazões.   Barra do Corda – MA, Segunda-feira, 27 de Setembro de 2021         CRISTILENE DOS SANTOS ALVES            

  • 27/09/2021 14:29

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 27/09/2021 14:13

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 27/09/2021 14:12

    Juntada de Certidão

  • 22/06/2021 20:27

    Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS em 09/06/2021 23:59:59.

  • 22/06/2021 16:27

    Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS em 09/06/2021 23:59:59.

  • 02/06/2021 14:04

    Decorrido prazo de INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL em 01/06/2021 23:59:59.

  • 06/05/2021 23:55

    Juntada de apelação

  • 19/04/2021 00:19

    Publicado Sentença (expediente) em 19/04/2021.

  • 16/04/2021 14:39

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 16/04/2021 14:05

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2021

  • 16/04/2021 14:05

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2021

  • 16/04/2021 00:00

    Intimação

    ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE BARRA DO CORDA Fórum Dês.

    Augusto Galba Facão Maranhão Av.

    Missionário Perrin Smith, 349, Vila Canadá, Barra do Corda(MA).

    CEP 65950-000.

    Tel (99) 3643-1435 Processo nº 0807920-91.2019.8.10.0027 Autor(a):MARIA IRANI DE SOUZA OLIVEIRA Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – PROCURADORIA FEDERAL SENTENÇA

    Vistos.

    Cuida-se de AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE AUXÍLIO-DOENÇA E/OU APOSENTADORIA POR INVALIDEZ, proposta por MARIA IRANI DE SOUZA OLIVEIRA em desfavor do Instituto Nacional de Seguridade Social – INSS, alegando, em síntese, que se encontra incapacitado para o exercício de suas atividades laborais campesinas, já que portador de esquizofrenia.

    Após a realização de perícia administrativa, foi-lhe negado o pedido por ausência de comprovação da incapacidade laborativa (NB 6280291662).

    Junta documentos.

    Submetido a perícia judicial, foi a autarquia ré citada, não apresentou  resposta.   É O RELATÓRIO.

    DECIDO.

    DA PRELIMINAR DE NULIDADE DA PERÍCIA JUDICIAL:   Depreende-se do Laudo pericial (evento id nº. 24538374 - Laudo (Proc. 0807920 91.2019.8.10.0027)), que a parte autora está incapacitada com diagnóstico artrose lombar, transtorno grave e incapacitante para o trabalho.   Isso por que, diante dos vastos exames médicos e laudos especializados acostados na petição (40547442 - Documento Diverso (LAUDO MEDICO)) , consistente em laudo médico, datada de 22/02/2019, portanto recente, não há como se descredibilizar o laudo pericial judicial.

    Ademais, ainda que a lei prescrevesse a forma digitalizada das conclusões do laudo, suas conclusões não seriam diversas das que nela constam, devendo ser reputada válida nos termos do art. 277 do código de processo civil.   Note-se ainda que os laudos e exames, que subsidiam as conclusões do perito judicial, foram acostadas nos IDs 40547442 - Documento Diverso (LAUDO MEDICO); 40547444 - Documento Diverso (LAUDOS MEDICO 02).

    Assim, rejeito a preliminar.

    DO MÉRITO DA QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL: O Regime Geral da Previdência Social divide os segurados em três categorias: obrigatório, facultativo e o especial.

    A Constituição Federal apenas define quem são os segurados especiais em seu artigo 195, § 8º, que assim reza: “O produtor, o parceiro, o meeiro, o arrendatário rurais e o pescador artesanal, bem como os respectivos cônjuges, que exerçam suas atividades em regime de economia familiar, sem empregados permanentes, contribuição para a seguridade social mediante a aplicação de uma alíquota sobre o resultado da comercialização da produção e farão jus ao benefício, na forma da lei.” Para a concessão do auxílio-doença, devemos analisar os arts. 11, VII, 39, todos da Lei 8.213/91: Art. 11.

    São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas: (Redação dada pela Lei nº 8.647, de 1993) VII – como segurado especial: a pessoa física residente no imóvel rural ou em aglomerado urbano ou rural próximo a ele que, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros, na condição de: (Redação dada pela Lei nº 11.718, de 2008)’ ‘Art. 39.

    Para os segurados especiais, referidos no inciso VII do art. 11 desta Lei, fica garantida a concessão: I- aposentadoria por idade ou por invalidez, de auxílio-doença, de auxílio-reclusão ou de pensão, no valor de 01 (um) salário mínimo, e de auxílio-acidente, conforme disposto no art. 86 desta Lei, desde que comprovem o exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, igual ao número de meses correspondentes à carência do benefício requerido, observado o disposto nos arts. 38-A e 38-B desta Lei; Além deste requisito a Lei 11.718/2008, modificou a legislação previdenciária colocando outros requisitos para a configuração do segurado especial, ou seja: “Lei 8.212/91, Art. 12- São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas: VII- como segurado especial: a pessoa física residente no imóvel rural ou em aglomerado urbano ou rural próximo a ele que, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros a título de mútua colaboração, na condição de: a) produtor, seja proprietário, usufrutuário, possuidor, assentado, parceiro ou meeiro outorgados, comodatário ou arrendatário rurais, que explore atividade: 1. agropecuária em área de até 4 (quatro) módulos fiscais;” Vejamos agora se o(a) requerente se encaixa na qualidade de segurado(a) especial: Primeiro requisito temos que seja agricultor - este requisito não está comprovado, uma vez que o(a) autor(a) não junta qualquer documento que comprove o exercício da atividade campesina.    Inicialmente observa-se que a data de ingresso da parte autora junto ao Sindicato dos Trabalhadores e Trabalhadoras Rurais de Barra do Corda ocorreu em 12/05/2017.

    Entretanto, não consta da documentação sindical a devida homologação pelo INSS, de maneira que não goza de valor probatório para fins de comprovação de atividade rural.   Por sua vez, a certidão eleitoral é datada de 29 de março de 2017, ou seja, fora do período de carência para o benefício - 12 (doze) meses anteriores ao requerimento administrativo.

    Além do mais, não goza o documento de força probatória, por decorrer de declaração unilateral de vontade, só produzindo efeito contra quem o produz (art. 408 do código de processo civil).

    Não é por outra razão que a Corregedoria Regional Eleitoral, por meio do Provimento 02/2006, veda a força probante e emissão de certidões eleitorais para tais fins.   Nota-se que a parte autora declara, na própria petição inicial, residir na zona urbana de Barra do Corda, fazendo presumir que a atividade campesina é secundária, o que não lhe garante a qualidade de segurada especial rural, ante a necessidade de ser a única a lhe garantir a subsistência própria e de sua família.   Por fim, a declaração, expedida por proprietário da terra onde eventualmente labora a parte autora, além de ser prova unilateral, nos termos do já citado art. 408 do código de processo civil, é lavrada fora do período de carência - 12 (doze) meses - tentando comprovar período retroativo de trabalho.   Segundo requisito, temos que trabalhe em regime de economia familiar- este requisito não foi demonstrado, conforme acima citado.   Terceiro requisito, temos que seja residente no imóvel rural ou aglomerado urbano ou rural próximo a ele – este requisito não foi comprovado.

    O(a) autor(a) limita-se a juntar comprovante de residência em nome de terceira pessoa, cujo vínculo não se comprova nos autos.

    Além do mais, o endereço apresentado é na sede da Comarca, zona urbana, fazendo presumir que não é titular ou arrendatário de imóvel rural.

    Quarto requisito temos que seja produtor, proprietário, usufrutuário, possuidor, assentado, parceiro ou meeiro outorgados, comodatários ou arrendatários rurais, que explore atividades de agropecuária em área de até 4 (quatro) módulos fiscais – este requisito não foi comprovado.

    A declaração, expedida por proprietário da terra onde eventualmente labora a parte autora, além de ser prova unilateral, nos termos do já citado art. 408 do código de processo civil, é lavrada fora do período de carência - 12 (doze) meses - tentando comprovar período retroativo de trabalho; Quinto requisito temos que para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar – este requisito não foi comprovado, uma vez que não há provas nos autos quanto à qualidade de segurado especial, como já exposto.

    Incide em cheio o teor do verbete 149 da súmula do Superior Tribunal de Justiça: “A prova exclusivamente testemunhal não basta à comprovação da atividade rurícola, para efeito da obtenção de benefício previdenciário.’ Ressalta-se que o art. 373, I do Código de processo Civil trata do ônus de provar fato constitutivo do seu direito, o que não aconteceu.

    Ante o exposto, e observando o que mais conta dos autos, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com fundamento no art. 11, VII, 39, I, 71 e seguintes, da Lei nº 8.213/91, não concedendo o benefício do auxílio-doença e/ou aposentadoria por invalidez, tendo em vista que não foi comprovado o exercício de atividade rural nos 12 (doze) meses anteriores ao requerimento administrativo.

    Deixo de condenar o autor a recolher as custas estabelecidas pela lei, bem como os honorários advocatícios face a isenção legal, por ser a parte beneficiária da justiça gratuita, salvo se nos próximos 05 (cinco) anos adquirir condições, sob pena de prescrição, nos termos do art. 98, § 3º, do código de processo civil.

    Publique-se.

    Registre-se e intimem-se as partes por advogado/procurador via Pje.

    Aguarde-se o prazo de recurso e, não havendo, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se com baixa na distribuição.

    Barra do Corda(MA), Quarta-feira, 14 de Abril de 2021.   Juiz Antônio Elias de Queiroga Filho Titular da 1ª Vara da Comarca de Barra do Corda

  • 15/04/2021 10:25

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 15/04/2021 10:25

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 14/04/2021 16:48

    Julgado improcedente o pedido

  • 16/03/2021 08:57

    Conclusos para julgamento

  • 15/03/2021 21:50

    Juntada de Petição

  • 02/03/2021 08:50

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 02/02/2021 10:49

    Juntada de petição

  • 10/12/2020 11:03

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 07/12/2020 18:02

    Audiência Instrução e Julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em 15/07/2020 08:45 1ª Vara de Barra do Corda .

  • 11/09/2020 12:44

    Juntada de Petição

  • 31/08/2020 23:15

    Audiência Instrução e Julgamento designada para 07/12/2020 16:45 1ª Vara de Barra do Corda.

  • 31/08/2020 23:13

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 25/08/2020 15:25

    Proferido despacho de mero expediente

  • 24/08/2020 11:59

    Conclusos para despacho

  • 24/08/2020 11:59

    Juntada de Certidão

  • 24/06/2020 10:42

    Juntada de petição

  • 01/06/2020 15:47

    Juntada de petição

  • 18/05/2020 09:31

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 18/05/2020 09:30

    Audiência instrução e julgamento designada para 15/07/2020 08:45 1ª Vara de Barra do Corda.

  • 14/05/2020 15:58

    Proferido despacho de mero expediente

  • 13/05/2020 15:08

    Conclusos para despacho

  • 06/05/2020 06:39

    Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS em 05/05/2020 23:59:59.

  • 08/03/2020 01:40

    Decorrido prazo de MARIA IRANI DE SOUZA OLIVEIRA em 06/03/2020 23:59:59.

  • 01/03/2020 08:59

    Juntada de petição

  • 27/02/2020 17:30

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 27/02/2020 16:56

    Proferido despacho de mero expediente

  • 11/02/2020 09:14

    Conclusos para despacho

  • 22/01/2020 00:58

    Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 21/01/2020 23:59:59.

  • 30/10/2019 08:29

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 18/10/2019 16:06

    Juntada de petição

  • 15/10/2019 13:09

    Proferido despacho de mero expediente

  • 14/10/2019 18:35

    Conclusos para despacho

  • 14/10/2019 18:35

    Juntada de laudo

  • 07/08/2019 10:03

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 03/08/2019 09:51

    Proferido despacho de mero expediente

  • 18/07/2019 10:57

    Conclusos para despacho

  • 17/07/2019 17:30

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/07/2019

Ultima Atualização
28/09/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Cópia de decisão • Arquivo

Cópia de decisão • Arquivo

Cópia de decisão • Arquivo

Cópia de decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0010430-53.2003.8.10.0001

Municipio de Sao Luis

Antonio Arnaldo Pereira

Advogado: Jose Caldas Gois Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/06/2003 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0801727-29.2020.8.10.0026

Sergio Boeri

Alex Lobato Melo

Advogado: Marcella Marquez Machado

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/06/2020 20:20

Exibir Processo

Processo nº 0800491-56.2021.8.10.0107

Pedro Marcolino da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Ranovick da Costa Rego

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/02/2021 09:44

Exibir Processo

Processo nº 0800646-82.2020.8.10.0046

Anamaria Martins Carvalho

Latam Airlines Group S/A

Advogado: Claudia Ferreira Fontinhas Nogueira da C...

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/03/2020 21:00

Exibir Processo

Processo nº 0800462-06.2021.8.10.0107

Antonia Alves de Carvalho

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Ranovick da Costa Rego

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/02/2021 09:43

Exibir Processo