29/04/2022 23:45

Arquivado Definitivamente
29/04/2022 22:46

Transitado em Julgado em 15/02/2022
21/03/2022 13:41

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ACAILANDIA em 17/03/2022 23:59.
23/02/2022 14:43

Decorrido prazo de DORENILCE CONCEICAO RODRIGUES SILVA em 15/02/2022 23:59.
07/02/2022 03:00

Publicado Intimação em 25/01/2022.
07/02/2022 03:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/01/2022
26/01/2022 13:25

Juntada de Certidão
21/01/2022 16:41

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
21/01/2022 16:41

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/01/2022 22:13

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
29/12/2021 00:39

Conclusos para julgamento
30/09/2021 09:48

Decorrido prazo de DORENILCE CONCEICAO RODRIGUES SILVA em 29/09/2021 23:59.
30/09/2021 09:41

Decorrido prazo de DORENILCE CONCEICAO RODRIGUES SILVA em 29/09/2021 23:59.
21/09/2021 10:14

Juntada de Certidão
17/09/2021 23:10

Publicado Decisão em 08/09/2021.
17/09/2021 23:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2021
04/09/2021 18:05

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/08/2021 12:28

Outras Decisões
14/08/2021 15:34

Conclusos para despacho
21/05/2021 16:20

Juntada de petição
06/05/2021 11:35

Juntada de Certidão
05/05/2021 00:14

Publicado Intimação em 05/05/2021.
04/05/2021 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/05/2021
04/05/2021 00:00

Intimação

VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE AÇAILÂNDIA Processo nº 0803859-71.2020.8.10.0022 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor: DORENILCE CONCEICAO RODRIGUES SILVA ADVOGADOS DO REQUERENTE: ADRIANA BRITO DINIZ – OAB/MA16716-A, THIAGO SEBASTIAO CAMPELO DANTAS – OAB/MA9487-A, JAMILA FECURY CERQUEIRA - OAB/MA12243-A Réu: MUNICIPIO DE ACAILANDIA DESPACHO Devidamente intimada para comprovar sua hipossuficiência, a parte requerente apresentou manifestação insuficiente, posto que não demonstrou a hipossuficiência de forma satisfatória. Contudo, o novo CPC trouxe novidade para aqueles cujo pagamento integral das custas processuais pode se revelar excessivamente oneroso e, assim, criar hipótese de restrição de acesso à Justiça. Trata-se do parcelamento das custas processuais, disposto no § 6º do art. 98 do NCPC1: "§ 6º.

Conforme o caso, o juiz poderá conceder direito ao parcelamento de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento." (grifou-se). No caso dos autos, frente a manifestação da parte autora que informou a impossibilidade de efetuar o pagamento das custas; após rápida simulação no gerador de custas encontrado no sítio do do E.

TJ/MA, constatei que o valor das custas iniciais deve girar em torno de R$ 400,00, de modo que o seu parcelamento possibilita o adimplemento pela parte sem abalo financeiro. Dessa forma, indefiro o pedido de justiça gratuita, ao tempo em que faculto ao autor a possibilidade de parcelamento das custas iniciais em 06 vezes. Intime-se. Recolha-se a primeira parcela no prazo de 15 dias (art. 290 do NCPC). Transcorrido o referido prazo, voltem-me os autos conclusos. Expedientes necessários. Açailândia, assinado e datado eletronicamente. José Pereira Lima Filho Juiz de Direito Titular Vara da Fazenda Pública da Comarca de Açailândia
03/05/2021 09:35

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/04/2021 11:02

Proferido despacho de mero expediente
25/03/2021 13:23

Conclusos para despacho
25/03/2021 12:33

Juntada de Certidão
25/02/2021 07:13

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ACAILANDIA em 24/02/2021 23:59:59.
15/02/2021 17:51

Juntada de petição
03/02/2021 15:31

Publicado Intimação em 26/01/2021.
03/02/2021 15:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/02/2021
25/01/2021 10:12

Juntada de Certidão
25/01/2021 00:00

Intimação

Processo nº 0803859-71.2020.8.10.0022 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor: DORENILCE CONCEICAO RODRIGUES SILVA Advogados do Autor: JAMILA FECURY CERQUEIRA - OAB MA12243; THIAGO SEBASTIAO CAMPELO DANTAS - OAB MA9487; ADRIANA BRITO DINIZ- OAB MA16716 Réu: MUNICIPIO DE ACAILANDIA DESPACHO DORENILCE CONCEICAO RODRIGUES SILVA ajuizou Ação de OBRIGAÇÃO DE FAZER em face de MUNICIPIO DE ACAILANDIA, ambos já qualificados nos autos.

A parte autora requereu assistência judiciária gratuita.

Entretanto, deixou de trazer aos autos elementos que permitam aferir sua condição financeira atual.

Conforme preceito constitucional, "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos” (LXXIV, art. 5º).

No caso, não há comprovação da insuficiência de recursos.

Realmente, embora não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.

No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: a) natureza e objeto discutidos; b) contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria, órgão devidamente instalado nesta Comarca.

Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo, na forma determinada pelo art. 99, § 2º, do CPC.

Assim, para apreciação do pedido de gratuidade de justiça, a parte autora deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal.

Desta forma, deve a parte autora recolher as custas judiciais e despesas processuais no prazo assinalado, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do CPC, caso não comprove o preenchimento dos requisitos legais para fazer jus ao direito à gratuidade judiciária.

Em razão da Portaria n. 963/2020 do TJMA, intimem-se as partes para que se manifestem expressamente quanto à tramitação deste processo judicial em "Juízo 100% Digital". Expedientes necessários.

Açailândia, assinado e datado eletronicamente.

José Pereira Lima Filho Juiz de Direito Titular Vara da Fazenda Pública da Comarca de Açailândia
22/01/2021 11:33

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
22/01/2021 11:32

Expedição de Comunicação eletrônica.
13/01/2021 18:16

Proferido despacho de mero expediente
18/11/2020 14:57

Conclusos para despacho
18/11/2020 14:56

Juntada de termo
18/11/2020 14:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/11/2020

Ultima Atualização
04/05/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800424-49.2019.8.10.0079

Jose Raimundo do Espirito Santo

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Soliman Nascimento Pereira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/05/2019 21:52

Exibir Processo

Processo nº 0832462-23.2020.8.10.0001

Sergio Ricardo de Albuquerque Bogea

Antonio Roberto Santos Junior

Advogado: Janina Maria de Morais Cunha

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/10/2020 15:31

Exibir Processo

Processo nº 0802242-21.2020.8.10.0105

Maria Lopes do Nascimento

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/12/2020 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0817963-48.2019.8.10.0040

Amazonas do Brasil Com. e Representacao ...

Paulo Roberto Machado

Advogado: Alex de Oliveira Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/01/2023 15:17

Exibir Processo

Processo nº 0800115-59.2021.8.10.0046

Altaides de Oliveira Santos

Banco Daycoval S.A.

Advogado: Paulo Cesar Santana Borges

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/01/2021 17:13

Exibir Processo