18/02/2021 09:25

Arquivado Definitivamente
12/02/2021 05:42

Transitado em Julgado em 09/02/2021
10/02/2021 06:01

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 09/02/2021 23:59:59.
10/02/2021 06:01

Decorrido prazo de GILVAN SOUSA ARAUJO MOURA em 09/02/2021 23:59:59.
03/02/2021 16:23

Publicado Intimação em 26/01/2021.
03/02/2021 16:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/02/2021
25/01/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Desembargador Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão – MA – Fonefax (0**99)3631- 1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0800346-71.2020.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Autor: GILVAN SOUSA ARAUJO MOURA Advogados do(a) AUTOR: RODOLPHO MAGNO POLICARPO CAVALCANTI - MA12703, FRANCISCO FLADSON MESQUITA OLIVEIRA - MA16192 Requerido: BANCO BRADESCO SA Advogado do(a) REU: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - MA11442-A SENTENÇA Cuida-se de Ação submetida ao rito sumaríssimo, previsto na Lei nº 9.099/95, proposta por GILVAN SOUSA ARAUJO MOURA em face de BANCO BRADESCO SA.

Dispensado o relatório, conforme disposto na Lei 9.099/95.

Passo ao mérito. De início, afasto a preliminar de falta de interesse de agir, posto que é prescindível o requerimento administrativo junto à ré, na medida em que vigora o princípio da inafastabilidade da jurisdição.

Salutar ainda destacar que a própria contestação pleiteia a improcedência dos pedidos, demonstrando a resistência ao pleito autoral.

Incidem as regras do Código de Defesa do Consumidor, consoante preceitua a Súmula nº 297 do STJ ao dispor que “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”.

Desta forma, a inversão do ônus da prova é medida que se impõe conforme determina a legislação consumerista, nos termos do artigo 6º, VIII do CDC.

Sustenta a parte autora que é cliente da instituição bancária ré, sendo titular de conta para recebimento de benefício previdenciário.

Assevera que vem sofrendo descontos referente a tarifa Bancaria de Cesta de Serviços e outros encargos e tarifas.

Assim, diante do julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 3043/2017 (transitado em julgado em 18/12/2018), a presente demanda deverá adotar como premissa a tese fixada, nos seguintes termos, verbis: É ilícita a cobrança de tarifas bancárias para o recebimento de proventos e/ou benefícios previdenciários, por meio de cartão magnético do INSS e através da conta de depósito com pacote essencial, sendo possível a cobrança de tarifas bancárias na contratação de pacote remunerado de serviços ou quando excedidos os limites de gratuidade previstos na Res. 3.919/2010 do BACEN, desde que o aposentado seja prévia e efetivamente informado pela instituição financeira.

Vê-se, portanto, que o Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, quando do julgamento do mencionado IRDR, fixou a tese de que a cobrança de tarifas bancárias é possível, desde que o aposentado seja prévia e efetivamente informado pela instituição financeira, nas seguintes situações: 1) contratação de pacote remunerado de serviços; 2) limites excedidos de gratuidade previstos na Res. 3.919/2010 do BACEN.

No caso em testilha, no que se refere à condição firmada pela tese jurídica, qual seja, informação prévia e efetiva realizada pela instituição financeira, considero ter sido satisfatoriamente comprovada nos autos.

Esquadrinhando os documentos colacionados pela Instituição Bancária tem-se que foi juntado aos autos o contrato firmado entre as partes que estabelece a cobrança de tarifa mensal referente à Cesta de Serviços da sua conta-corrente.

Logo, ocorrendo a prévia e efetiva informação da contratação, torna-se lícita a cobrança da tarifa denominada tarifa Bancaria de Cesta de Serviços, não restando comprovada defeito na prestação de serviço, nos termos do artigo 14 do CDC.

Diante dessas razões e nos termos dos fundamentos supra, JULGO IMPROCEDENTES os pleitos autorais, extinguindo o feito com resolução do mérito com supedâneo no art. 487, inciso I, do CPC.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual (Lei nº 9.099/95, arts. 54 e 55).

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa.

São Luís Gonzaga do Maranhão (MA), data do sistema.

Diego Duarte de Lemos Juiz de Direito
23/01/2021 09:35

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/12/2020 17:37

Julgado improcedente o pedido
08/12/2020 06:34

Conclusos para julgamento
08/12/2020 06:33

Juntada de termo
17/11/2020 04:28

Decorrido prazo de GILVAN SOUSA ARAUJO MOURA em 16/11/2020 23:59:59.
17/11/2020 04:03

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 16/11/2020 23:59:59.
10/11/2020 02:55

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 09/11/2020 23:59:59.
09/11/2020 01:25

Publicado Intimação em 09/11/2020.
07/11/2020 00:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
05/11/2020 15:26

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/11/2020 10:27

Juntada de contestação
15/10/2020 00:51

Publicado Citação em 15/10/2020.
15/10/2020 00:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
13/10/2020 15:09

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/10/2020 09:14

Proferido despacho de mero expediente
09/10/2020 18:42

Conclusos para despacho
09/10/2020 18:42

Juntada de Certidão
14/09/2020 16:54

Juntada de petição
30/03/2020 20:16

Outras Decisões
20/02/2020 11:49

Conclusos para decisão
20/02/2020 11:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/02/2020

Ultima Atualização
18/02/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804159-04.2017.8.10.0001

Marlene Nunes Loureiro

Raimunda Eleia Nunes de Araujo

Advogado: Enio Castro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/02/2017 22:32

Exibir Processo

Processo nº 0000246-09.2017.8.10.0143

Rosalina Moraes Nascimento

Banco Daycoval S.A.

Advogado: Everaldo de Jesus Bezerra Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/03/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0002332-76.2017.8.10.0102

Damiao Cicero da Silva

Banco Cifra S.A.

Advogado: Wlisses Pereira Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/04/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800484-11.2020.8.10.0039

Bryan Riquelme Sousa Silva

Henrique Carnevaly Silva e Silva

Advogado: Wandya Livia Firmino Nascimento

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/03/2020 10:51

Exibir Processo

Processo nº 0021953-13.2013.8.10.0001

Walter Milson Silva Ferreira

Francisca Ramos da Costa

Advogado: Fernando Antonio Ribeiro de Paula

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/05/2013 00:00

Exibir Processo