30/08/2021 10:07

Arquivado Definitivamente
30/08/2021 10:07

Transitado em Julgado em 25/02/2021
02/03/2021 11:16

Decorrido prazo de CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS em 25/02/2021 23:59:59.
02/03/2021 09:52

Decorrido prazo de JANAINA SILVA DE SOUSA em 25/02/2021 23:59:59.
05/02/2021 00:16

Publicado Intimação em 02/02/2021.
05/02/2021 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2021
01/02/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE BOM JARDIM Processo nº 0800768-11.2020.8.10.0074 Requerente: JOSE DA SILVA CONCEICAO Advogado do(a) AUTOR: JANAINA SILVA DE SOUSA - MA21320 Requerido: BANCO PAN S/A Advogado do(a) REU: CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS - RJ111030 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) SENTENÇA Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Contrato c/c Danos Morais ajuizada por José da Silva Conceição em face do Banco Pan S/A aduzindo, em síntese, que o requerido estaria efetuando descontos mensais em seu benefício previdenciário por conta de um empréstimo que a parte autora jamais teria realizado. Devidamente citado, a parte ré apresentou contestação. Intimada, a parte autora não apresentou réplica. É o breve relatório.

Decido. Inicialmente, rejeito a preliminar de conexão, haja vista que os processos indicados versam sobre contratos diferentes. A 1a Tese do IRDR n. 53983/2016 dispôs acerca dos documentos que devem ser apreciados em matéria de empréstimos consignados, dispondo sobre as regras de distribuição do ônus da prova, já na petição inicial, para o autor, e na contestação, para o réu.

Sendo assim, desnecessária instrução para produção de outras provas, pelo que passo a julgar o processo no estado em que se encontra, nos termos do art. 355, I do CPC. O Egrégio Tribunal de Justiça, nos autos do IRDR no 53983/2016, fixou quatro teses em matéria de empréstimo consignado, verbis: 1ª TESE (POR MAIORIA, APRESENTADA PELO SENHOR DESEMBARGADOR PAULO SÉRGIO VELTEN PEREIRA, COM O ACRÉSCIMO SUGERIDO PELO SENHOR DESEMBARGADOR ANTONIO GUERREIRO JÚNIOR): "Independentemente da inversão do ônus da prova - que deve ser decretada apenas nas hipóteses autorizadas pelo art. 6º VIII do CDC, segundo avaliação do magistrado no caso concreto -, cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do contrato ou de outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio jurídico, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6º) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação.

Nas hipóteses em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante do contrato juntado ao processo, cabe à instituição financeira/ré o ônus de provar essa autenticidade (CPC, art. 429 II), por meio de perícia grafotécnica ou mediante os meios de prova legais ou moralmente legítimos (CPC, art. 369)." 2ª TESE (POR MAIORIA, APRESENTADA PELO SENHOR DESEMBARGADOR PAULO SÉRGIO VELTEN PEREIRA): "A pessoa analfabeta é plenamente capaz para os atos da vida civil (CC, art. 2º) e pode exarar sua manifestação de vontade por quaisquer meios admitidos em direito, não sendo necessária a utilização de procuração pública ou de escritura pública para a contratação de empréstimo consignado, de sorte que eventual vício existente na contratação do empréstimo deve ser discutido à luz das hipóteses legais que autorizam a anulação por defeito do negócio jurídico (CC, arts. 138, 145, 151, 156, 157 e 158)". 3ª TESE (POR UNANIMIDADE, APRESENTADA PELO DESEMBARGADOR RELATOR): "Nos casos de empréstimos consignados, quando restar configurada a inexistência ou invalidade do contrato celebrado entre a instituição financeira e a parte autora, bem como demonstrada a má-fé da instituição bancária, será cabível a repetição de indébito em dobro, resguardadas as hipóteses de enganos justificáveis". (redação após o julgamento de Embargos de Declarações) 4ª TESE (POR MAIORIA, APRESENTADA PELO SENHOR DESEMBARGADOR PAULO SÉRGIO VELTEN PEREIRA COM O ADENDO DO SENHOR DESEMBARGADOR JOSEMAR LOPES DOS SANTOS): "Não estando vedada pelo ordenamento jurídico, é lícita a contratação de quaisquer modalidades de mútuo financeiro, de modo que, havendo vício na contratação, sua anulação deve ser discutida à luz das hipóteses legais que versam sobre os defeitos do negócio jurídico (CC, arts. 138, 145, 151, 156, 157 e 158) e dos deveres legais de probidade, boa-fé (CC, art. 422) e de informação adequada e clara sobre os diferentes produtos, especificando corretamente as características do contrato (art. 4º, IV e art. 6º, III, do CDC), observando-se, todavia, a possibilidade de convalidação do negócio anulável, segundo os princípios da conservação dos negócios jurídicos (CC, art. 170)". Da primeira tese, percebe-se que é ônus do banco a prova da avença, mediante juntada do contrato, ou de outro documento capaz de demonstrar a manifestação de vontade do consumidor. É que ocorre no caso destes autos, em que o banco juntou cópia do contrato devidamente assinado a rogo e com as assinaturas as duas testemunhas, além de documentos pessoais da parte autora, nos quais se percebe claramente a sua semelhança com aqueles apostos na exordial. Demonstrada a existência do contrato, não se verifica, assim, nenhum vício contratual a demandar a anulação, de acordo com os parâmetros previstos na 4a Tese do IRDR acima transcrita. Reconhecida a existência e validade do contrato e dos descontos dele decorrentes, rejeitam-se, consequentemente, todos os pedidos da parte autora. Por todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da parte autora, razão pela qual declaro EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487,I, do CPC Custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §2° do CPC/2015, às expensas do requerente, estando suspensa sua exigibilidade nos termos do art. 98 do CPC. Intimem-se. (servindo esta sentença como mandado) Bom Jardim- MA, datado e assinado eletronicamente.
29/01/2021 09:44

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/01/2021 11:46

Julgado improcedente o pedido
25/01/2021 13:04

Conclusos para julgamento
25/01/2021 13:04

Juntada de Certidão
28/10/2020 05:44

Decorrido prazo de JANAINA SILVA DE SOUSA em 27/10/2020 23:59:59.
23/10/2020 14:47

Juntada de petição
09/10/2020 21:05

Publicado Intimação em 05/10/2020.
09/10/2020 21:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
01/10/2020 17:56

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/09/2020 16:16

Juntada de contestação
01/09/2020 04:59

Decorrido prazo de BANCO PAN S/A em 31/08/2020 23:59:59.
07/08/2020 12:12

Juntada de aviso de recebimento
20/07/2020 12:57

Juntada de Certidão
20/07/2020 09:18

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
16/07/2020 08:23

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
16/07/2020 08:23

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/07/2020 16:46

Outras Decisões
13/07/2020 08:58

Conclusos para despacho
11/07/2020 11:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/07/2020

Ultima Atualização
30/08/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0837711-23.2018.8.10.0001

Banco do Brasil SA

D L Rieche - ME

Advogado: Raniere de Sousa Barros

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/08/2018 11:20

Exibir Processo

Processo nº 0825145-42.2018.8.10.0001

Francisco Manoel Silva Aguiar

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Lincoln Jose Carvalho da Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/06/2018 10:34

Exibir Processo

Processo nº 0002481-87.2014.8.10.0034

Banco do Nordeste

Silmaria Fernanda Pires dos Santos

Advogado: Lara Rola Bezerra de Menezes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/10/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0814565-82.2020.8.10.0000

Marluce de Araujo Neres

Municipio de Barra do Corda

Advogado: Rafael Elmer dos Santos Puca

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/10/2020 14:37

Exibir Processo

Processo nº 0810039-74.2017.8.10.0001

Banco do Brasil SA

Clara Eventos e Turismo LTDA - ME

Advogado: Luiz Gustavo Amaral Cutrim

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/03/2017 16:41

Exibir Processo