TJMA - 0806640-45.2020.8.10.0029
1ª instância - 2ª Vara Civel de Caxias
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/12/2021 11:23
Arquivado Definitivamente
-
19/12/2021 11:22
Transitado em Julgado em 02/08/2021
-
01/08/2021 01:13
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 19/07/2021 23:59.
-
01/08/2021 01:13
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 19/07/2021 23:59.
-
19/07/2021 19:12
Juntada de petição
-
28/06/2021 00:11
Publicado Sentença (expediente) em 28/06/2021.
-
25/06/2021 03:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2021
-
25/06/2021 03:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2021
-
24/06/2021 07:02
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
24/06/2021 07:02
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
23/06/2021 15:50
Julgado improcedente o pedido
-
24/03/2021 06:49
Conclusos para julgamento
-
24/03/2021 06:49
Juntada de Certidão
-
24/03/2021 06:48
Encerramento de suspensão ou sobrestamento
-
18/03/2021 09:46
Decorrido prazo de ANA MARIA DA COSTA MOURA em 17/03/2021 23:59:59.
-
18/03/2021 09:38
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 17/03/2021 23:59:59.
-
04/02/2021 12:45
Publicado Intimação em 01/02/2021.
-
04/02/2021 12:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/02/2021
-
04/02/2021 12:45
Publicado Intimação em 01/02/2021.
-
04/02/2021 12:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/02/2021
-
29/01/2021 00:00
Intimação
ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAXIAS PROCESSO: 0806640-45.2020.8.10.0029 PARTE AUTORA: ANA MARIA DA COSTA MOURA ADVOGADO: Advogado(s) do reclamante: MAURICIO CEDENIR DE LIMA, ALEXANDRE MAGNO FERREIRA DO NASCIMENTO JUNIOR PARTE RÉ: BANCO BRADESCO SA DECISÃO Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com repetição de indébito e danos materiais e morais, em que o requerente pleiteia a anulação do contrato de empréstimo consignado em seu benefício, alegando que não contratou com o banco requerido. Com a vigência do Novo Código de Processo Civil diversos princípios passaram a informar o processo judicial.
O princípio da Primazia da Solução Consensual dos Conflitos é o que mais se destaca.
Este vai ao encontro da nova Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário, ora prevista na Resolução nº 125 do CNJ, de 29/11/2010. Foi nesse contexto que o Egrégio Tribunal de Justiça do Maranhão editou a Resolução GP 43/2017, a qual recomenda o encaminhamento de demandas para resolução em plataformas digitais. Nesse sentir, a presente ação configura litígio de massa, posto que ingressaram nesse Juízo nos últimos meses centenas de ações semelhantes a esta, fato com que transborda esta Unidade Judicial e o próprio Poder Judiciário de demandas que poderiam ser resolvidas de forma administrativa. Não é outro o entendimento que vem sendo adotado em outros Estados, com relação a demandas análogas a essa, conforme se extrai do seguinte julgado: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO C/C PEDIDO DE COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS.
DECISÃO QUE SUSPENDEU A DEMANDA PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA QUE A PARTE AUTORA PROMOVESSE O REGISTRO DE SEUS PEDIDOS NA FERRAMENTA DENOMINADA "CONSUMIDOR.GOV.BR", SOB PENA DE DESISTÊNCIA DE DESIGNAÇÃO DE FUTURA AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA.PLATAFORMA QUE VISA ESTIMULAR A SOLUÇÃO CONSENSUAL DO LITÍGIO. DECISÃO ESCORREITA. Consoante definiu o Supremo Tribunal Federal "a instituição de condições para o regular exercício do direito de ação é compatível com o art. 5º, XXXV , da Constituição.
Para se caracterizar a presença de interesse em agir, é preciso haver necessidade de ir a juízo" (RE n. 631.240, rel.
Min.
Roberto Barroso, j. em 16-12-2016). A sociedade não deve esperar ou depender apenas da tutela jurisdicional para buscar a solução de conflitos, mormente no contexto da realidade sociopolítico-econômica brasileira e do aumento da quantidade de conflitos submetidos ao Poder Judiciário (Watanabe, Kazuo). RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4028110-34.2019.8.24.0000, de Joinville, rel.
Des.
Janice Goulart Garcia Ubialli, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 26-05-2020). Desta feita, conforme estabelece o art. 3º, §§ 2º e 3º do CPC/15, bem como o que dispõe o Art. 2º, da Resolução GP 43/2017, determino a suspensão do processo por trinta dias, período em que a parte autora deverá comprovar o cadastro da reclamação administrativa nas plataformas públicas – www.consumidor.gov.br e www.cnj.jus.br/mediacaodigital, ou qualquer outro meio de solução extrajudicial de conflitos, tal como CEJUSC, sob pena de extinção. No tocante ao pedido de assistência judiciária gratuita, quando não restar demonstrados nos autos elementos que evidenciem o estado de pobreza da parte autora para o deferimento deste benefício, o juiz deverá oportunizar prazo para a parte comprovar o preenchimento dos requisitos.
Desta feita, considerando o não convencimento deste juízo, faculto ao interessado o direito de provar, no prazo de suspensão a que alude a presente decisão, a impossibilidade de arcar com as despesas do presente feito, sob pena de indeferimento do benefício.
Decorrido o prazo de suspensão, comprovada a ausência de resposta satisfativa à demanda administrativa, ou sendo comunicada a realização da autocomposição, voltem-me os autos conclusos. Intimem-se.
Cumpra-se. Serve o presente ato de MANDADO/CARTA/OFÍCIO. Caxias/MA, data do sistema. Ailton Gutemberg Carvalho Lima Juiz de Direito da Segunda Vara Cível -
28/01/2021 13:51
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
28/01/2021 13:51
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
26/01/2021 15:23
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
01/12/2020 15:05
Conclusos para despacho
-
01/12/2020 14:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/12/2020
Ultima Atualização
24/06/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença (expediente) • Arquivo
Sentença (expediente) • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800008-55.2021.8.10.0065
Antonio Carlos Zacarias
Eimar Nunes Vieira
Advogado: Adeildo de Oliveira Goncalves
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 14/01/2021 19:57
Processo nº 0814970-66.2018.8.10.0040
Carleane Viana Ramos
Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...
Advogado: Laura da Silva Tavares Nicoloso
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 13/11/2018 14:48
Processo nº 0840034-30.2020.8.10.0001
Wesley Wenner dos Santos
Ceuma-Associacao de Ensino Superior
Advogado: Hugo Moreira Lima Sauaia
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 08/12/2020 14:34
Processo nº 0800124-09.2021.8.10.0147
Deusanir da Silva Lopes
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Diego Monteiro Baptista
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 27/01/2021 14:15
Processo nº 0801455-68.2017.8.10.0049
Leonildes Maria Galvao
Caixa Economica Federal
Advogado: Carla Bastos Felix
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 17/11/2017 16:56