TJMA - 0805049-33.2020.8.10.0034
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Do(A) Desembargador(A) Marcelo Carvalho Silva
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/10/2021 10:32
Baixa Definitiva
-
25/10/2021 10:32
Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
-
25/10/2021 10:31
Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
-
20/10/2021 02:25
Decorrido prazo de BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A em 19/10/2021 23:59.
-
19/10/2021 02:16
Decorrido prazo de LUIS PEREIRA ALVES em 18/10/2021 23:59.
-
24/09/2021 00:31
Publicado Acórdão (expediente) em 24/09/2021.
-
24/09/2021 00:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/09/2021
-
23/09/2021 00:00
Intimação
QUARTA CÂMARA CÍVEL SESSÃO VIRTUAL DO DIA 31 DE AGOSTO A 7 DE SETEMBRO DE 2021 AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0805049-33.2020.8.10.0034 — CODÓ JUÍZO DE ORIGEM: 2ª VARA DA COMARCA DE CODÓ Agravante : Luis Pereira Alves Advogados : Ana Pierina Cunha Sousa (OAB/MA 16.495) e outro Agravado : Banco Itaú Consignado S.A.
Advogada : Eny Bittencourt (OAB/BA 29.442) Relator : Desembargador Marcelo Carvalho Silva ACÓRDÃO Nº _______________ EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO DE APELAÇÃO.
AGRAVO INTERNO.
JULGAMENTO PELO RELATOR.
DECISÃO MONOCRÁTICA.
DESENVOLVIMENTO, COM FUNDAMENTAÇÃO E DISPOSITIVO (PER RELATIONEM).
ADOÇÃO DOS FUNDAMENTOS E DOS DISPOSITIVOS DA SENTENÇA, O PARECER JUSTIFICADO DO MPE E OS ARGUMENTOS LANÇADOS NAS PEÇAS RECURSAIS.
NULIDADE INEXISTENTE.
JURISPRUDÊNCIAS PACIFICADAS PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SEDIMENTADAS PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E SOLIDIFICADAS PELOS TRIBUNAIS ESTADUAIS.
REPETIÇÃO DOS ARGUMENTOS.
MATÉRIAS JÁ CONHECIDAS E TRATADAS POR FORTES JULGADOS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E DOS TRIBUNAIS ESTADUAIS.
DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA.
I – O uso da motivação per relationem, também denominada de motivação aliunde, motivação por referência, motivação referenciada, motivação por remissão ou motivação remissiva, a qual o relator adota, na sua decisão, fundamentos contidos na sentença, parecer do membro do MPE, dos argumentos contidos nas peças recursais, jurisprudências, precedentes, Súmulas, Súmulas Vinculantes dos Tribunais Superiores.
Acórdãos dos Tribunais Estaduais ou de decisões pacificadas e calcificadas pelas Câmaras Isoladas Cíveis.
O Ministro do STF que jamais deixará de ser um ícone, o Mestre Aires de Britto reafirmou que o Judiciário deve ser proativo, neutro e apartidário.
E disse que a justiça brasileira pode adotar o processo de otimização (rendimento ótimo, criando condições favoráveis e gestão eficiente dos processos) e o tempo de duração dos processos judiciais, desde que haja bom senso da sociedade e vontade dos juízes.
Ora, otimizar significa julgar sem entraves e obstáculos.
O uso da técnica monocrática traduz inúmeros vieses na administração dos processos: a superação de indicadores negativos; quebra dos gargalos das fases processuais; novas texturas dos processos; identificação das falhas; e resultados eficientes.
O cidadão brasileiro quer que o seu processo seja decidido.
Seja favorável ou não. É uma conquista do Estado Democrático de Direito.
E jamais provocará quebras, contorcionismos, quiasmas, feridas profundas no artigo 93, inciso IX, da Bíblia Republicana Constitucional.
II – A reiteração, em agravo interno, de argumentos já examinados e repelidos, de forma clara e coerente, pelo relator, ao julgar monocraticamente o recurso de apelação, impõe o desprovimento do recurso.
III – Agravo interno desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, por unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso de agravo interno, nos termos do voto do Relator.
Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Marcelo Carvalho Silva (Relator), José Gonçalo de Sousa Filho (Primeiro Vogal) e Maria Francisca Gualberto de Galiza (Segunda Vogal).
São Luís, 31 de agosto de 2021.
Desembargador Marcelo Carvalho Silva Relator -
22/09/2021 13:16
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
22/09/2021 12:31
Conhecido o recurso de LUIS PEREIRA ALVES - CPF: *86.***.*62-72 (APELANTE) e não-provido
-
09/09/2021 16:20
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
30/08/2021 18:45
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
13/08/2021 15:15
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
01/07/2021 00:32
Decorrido prazo de BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A em 30/06/2021 23:59:59.
-
01/07/2021 00:32
Decorrido prazo de LUIS PEREIRA ALVES em 30/06/2021 23:59:59.
-
24/06/2021 07:38
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
23/06/2021 15:35
Juntada de contrarrazões
-
08/06/2021 00:04
Publicado Despacho (expediente) em 08/06/2021.
-
07/06/2021 00:44
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2021
-
04/06/2021 16:06
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
04/06/2021 15:09
Proferido despacho de mero expediente
-
01/06/2021 00:48
Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA em 31/05/2021 23:59:59.
-
26/05/2021 00:34
Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA em 25/05/2021 23:59:59.
-
22/05/2021 00:18
Decorrido prazo de BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A em 21/05/2021 23:59:59.
-
06/05/2021 12:02
Juntada de parecer - falta de interesse (mp)
-
04/05/2021 14:03
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
04/05/2021 14:03
Juntada de agravo interno cível (1208)
-
04/05/2021 13:58
Juntada de agravo interno cível (1208)
-
30/04/2021 00:02
Publicado Decisão (expediente) em 30/04/2021.
-
29/04/2021 00:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2021
-
28/04/2021 13:45
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
28/04/2021 11:19
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
28/04/2021 11:05
Conhecido o recurso de LUIS PEREIRA ALVES - CPF: *86.***.*62-72 (APELANTE) e não-provido
-
20/04/2021 22:51
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
13/04/2021 11:13
Juntada de parecer - falta de interesse (mp)
-
01/04/2021 08:31
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
31/03/2021 16:15
Proferido despacho de mero expediente
-
11/03/2021 11:39
Recebidos os autos
-
11/03/2021 11:39
Conclusos para despacho
-
11/03/2021 11:39
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/03/2021
Ultima Atualização
22/09/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0007100-71.2016.8.10.0040
Rui Aguilar Sobrinho
Pneus Estrela LTDA
Advogado: Rayanne Aguilar Borges
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 02/06/2016 00:00
Processo nº 0804607-67.2020.8.10.0034
Flor de Lis Viana Sousa
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 30/09/2020 13:45
Processo nº 0007100-71.2016.8.10.0040
Pneus Estrela LTDA
Rui Aguilar Sobrinho
Advogado: Ivyane Oliveira Silva Bianquini
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 22/05/2024 10:15
Processo nº 0846020-33.2018.8.10.0001
Posto Bonazo LTDA - ME
Posto Sao Francisco LTDA
Advogado: Pedro Eduardo Ribeiro de Carvalho
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 14/09/2018 08:21
Processo nº 0800985-59.2020.8.10.0040
Procuradoria Geral do Municipio de Imper...
Joao Batista da Silva
Advogado: Jose Edson Alves Barbosa Junior
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 09/03/2021 23:17