11/04/2023 09:43

Arquivado Definitivamente
11/04/2023 00:11

Juntada de Certidão
17/01/2023 12:00

Decorrido prazo de DEBORA SANTANA DOS SANTOS em 07/11/2022 23:59.
17/01/2023 12:00

Decorrido prazo de DEBORA SANTANA DOS SANTOS em 07/11/2022 23:59.
27/10/2022 10:00

Juntada de petição
18/10/2022 02:11

Publicado Intimação em 13/10/2022.
18/10/2022 02:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/10/2022
13/10/2022 13:03

Mandado devolvido entregue ao destinatário
13/10/2022 13:03

Juntada de diligência
12/10/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO MARANHÃO (Fórum Desembargador Antônio Pacheco Guerreiro, Travessa 1º de maio, s/n, centro, S.

Domingos do Maranhão (MA) FONE (099) 3578-1363, CEP 65.790-000 - E-mail: [email protected]) PROCESSO Nº 0801479-05.2020.8.10.0207 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOSILENE SOUSA TORRES LIMA, JOVINO BASTIANE, LAUREANE OLIVEIRA NUNES, LAURIANE VIEIRA DE MATOS, LAURINETE SILVA COSTA, LEIDIANA DIAS DOS REIS, LEILA MARIA QUEIROZ DE SOUSA, LIDMAR DA SILVA NASCIMENTO, LUCIANE RODRIGUES DO NASCIMENTO, LUCIANO ALVES DANTAS REU: MUNICIPIO DE SAO DOMINGOS DO MARANHAO DESPACHO Em razão do retorno dos autos da Instância Superior, intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, requeiram o que entender de direito. Não havendo requerimentos, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Cumpra-se. São Domingos do Maranhão (MA), Quinta-feira, 29 de Setembro de 2022. CLÊNIO LIMA CORRÊA Juiz Titular da 1ª Vara Comarca de São Domingos do Maranhão
11/10/2022 11:04

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/10/2022 11:04

Expedição de Mandado.
04/10/2022 10:40

Proferido despacho de mero expediente
29/09/2022 13:59

Conclusos para despacho
29/09/2022 13:58

Recebidos os autos
29/09/2022 13:58

Juntada de despacho
08/06/2022 09:55

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para a Turma Recursal
26/05/2022 21:32

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO DOMINGOS DO MARANHAO em 10/05/2022 23:59.
03/05/2022 15:50

Juntada de contrarrazões
26/04/2022 13:21

Mandado devolvido entregue ao destinatário
26/04/2022 13:21

Juntada de diligência
25/04/2022 13:38

Expedição de Mandado.
15/02/2022 09:51

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
04/02/2022 20:04

Conclusos para despacho
24/10/2021 10:11

Decorrido prazo de JOVINO BASTIANE em 22/10/2021 23:59.
24/10/2021 10:11

Decorrido prazo de LUCIANE RODRIGUES DO NASCIMENTO em 22/10/2021 23:59.
24/10/2021 10:11

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO DOMINGOS DO MARANHAO em 22/10/2021 23:59.
24/10/2021 10:11

Decorrido prazo de LAURINETE SILVA COSTA em 22/10/2021 23:59.
24/10/2021 10:11

Decorrido prazo de LAURIANE VIEIRA DE MATOS em 22/10/2021 23:59.
24/10/2021 10:11

Decorrido prazo de LEIDIANA DIAS DOS REIS em 22/10/2021 23:59.
24/10/2021 10:11

Decorrido prazo de LEILA MARIA QUEIROZ DE SOUSA em 22/10/2021 23:59.
24/10/2021 10:11

Decorrido prazo de LIDMAR DA SILVA NASCIMENTO em 22/10/2021 23:59.
24/10/2021 10:11

Decorrido prazo de LAUREANE OLIVEIRA NUNES em 22/10/2021 23:59.
24/10/2021 10:11

Decorrido prazo de LUCIANO ALVES DANTAS em 22/10/2021 23:59.
24/10/2021 05:02

Decorrido prazo de JOSILENE SOUSA TORRES LIMA em 22/10/2021 23:59.
06/10/2021 02:39

Publicado Sentença (expediente) em 06/10/2021.
06/10/2021 02:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/10/2021
05/10/2021 21:25

Juntada de recurso inominado
05/10/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO MARANHÃO (Fórum Desembargador Antônio Pacheco Guerreiro, Travessa 1º de maio, s/n, centro, S.

Domingos do Maranhão (MA) FONE (099) 3578-1363, CEP 65.790-000 - E-mail: [email protected]) PROCESSO Nº 0801479-05.2020.8.10.0207 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOSILENE SOUSA TORRES LIMA, JOVINO BASTIANE, LAUREANE OLIVEIRA NUNES, LAURIANE VIEIRA DE MATOS, LAURINETE SILVA COSTA, LEIDIANA DIAS DOS REIS, LEILA MARIA QUEIROZ DE SOUSA, LIDMAR DA SILVA NASCIMENTO, LUCIANE RODRIGUES DO NASCIMENTO, LUCIANO ALVES DANTAS REU: MUNICIPIO DE SAO DOMINGOS DO MARANHAO SENTENÇA Dispensado o relatório conforme determina o art. 38 da Lei 9.099/95. Analisando os autos, vejo que a parte ré, devidamente citada, não apresentou resposta em tempo hábil, o que enseja sua revelia, tendo como efeito a presunção legal de veracidade dos fatos aduzidos na inicial ex vi do art. 344, do CPC.

Ressalte-se ainda, que o juiz poderá julgar antecipadamente o pedido, quando o réu for revel nos termos do art. 344, II, do Código de Processo Civil.

Dessa forma, antecipo o julgamento nos termos do art. 355 do CPC.

A questão de fundo da presente demanda diz respeito à legitimidade da contribuição previdenciária sobre o adicional de férias dos servidores demandantes.

Todavia, em que pese as argumentações levantadas pelos requerentes, a demanda não merece prosperar.

Em relação ao desconto previdenciário sobre o adicional de férias, decidiu o Supremo Tribunal Federal, após o julgamento virtual do RE 1.072.485 (Tema 985), por maioria de votos, como legítima a incidência da contribuição previdenciária sobre valores pagos pelo empregador a título de terço constitucional de férias gozadas: Natureza jurídica do terço constitucional de férias, indenizadas ou gozadas, para fins de incidência da contribuição previdenciária patronal.

Ramo do Direito: Direito Tributário.

Questão submetida a julgamento: Recurso extraordinário em que se discute, à luz dos arts. 97, 103-A, 150, § 6º, 194, 195, inc.

I, al. a e 201, caput e § 11, da Constituição da República, a natureza jurídica do terço constitucional de férias, indenizadas ou gozadas, para fins de incidência da contribuição previdenciária patronal.

Tese Firmada: É legítima a incidência de contribuição social sobre o valor satisfeito a título de terço constitucional de férias.

Leading Case: RE 1072485. Órgão de Origem: Superior Tribunal de Justiça. Órgão Julgador: Tribunal Pleno – Sessão Virtual.

Relator(a): Ministro(a) Marco Aurélio Data de Análise da Preliminar de Repercussão Geral: 23/02/2018.

Data de Publicação do Acórdão de Repercussão Geral:14/03/2018.

Data de Julgamento do Mérito: 28/08/2020.

Data de Publicação do Acórdão de Mérito: 02/10/2020.

Em casos semelhantes, decidiram recentemente os Tribunais da seguinte forma: APELAÇÃO CÍVEL - TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS - NATUREZA JURÍDICA - SALARIAL – REPERCUSSÃO FERAL TEMA 985 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - CARÁTER ACESSÓRIO - NATUREZA DA PARCELA PRINCIPAL - INCIDÊNCIA DO IMPOSTO DE RENDA – TEORIA DOS PRECEDENTES - RECURSO DESPROVIDO.

Supremo Tribunal Federal, apreciando o Tema 985 da Repercussão Geral, estabeleceu a tese: “É legítima a incidência de contribuição social sobre o valor satisfeito a título de terço constitucional de férias.” Embora o tema verse sobe contribuição previdenciária, foi crucial para esclarecer a sua natureza jurídica, qual seja, salarial.

O terço constitucional de férias possui caráter acessório, porquanto porcentagem incidente sobre as férias.

Destarte, assume a natureza jurídica da parcela principal, de forma que terá caráter salarial nas férias gozadas; e indenizatório, nas não usufruídas.

O e.

STJ, por diversas vezes, já manifestou o posicionamento no sentido de que o imposto de renda incide sobre o terço de férias usufruídas, por tratar-se de verba salarial. (Agravo de Instrumento Cv 1.0024.13.296833-0/001, Relator (a): Des.(a) Afrânio Vilela , 2ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 21/01/2014, publicação da sumula em 27/01/2014) (TJ-MT 00196621920158110041 MT, Relator: GILBERTO LOPES BUSSIKI, Data de Julgamento: 19/04/2021, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 30/04/2021) DIREITO TRIBUTÁRIO.

RETRATAÇÃO.

TEMA 985 DE REPERCUSSÃO GERAL.

CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DO EMPREGADOR.

BASE DE CÁLCULO.

ADICIONAL DE 1/3 POR OCASIÃO DE FÉRIAS GOZADAS.

Conforme definido no Tema 985 pelo STF, incide contribuição previdenciária sobre os valores pagos pelo empregador a título de terço constitucional de férias gozadas (TRF-4 - AC: 50191102920164047100 RS 5019110-29.2016.4.04.7100, Relator: LEANDRO PAULSEN, Data de Julgamento: 03/08/2021, PRIMEIRA TURMA).

E M E N T A PROCESSO CIVIL.

JUÍZO DE RETRATAÇÃO.

ART. 1.040, II, CPC/2015 - TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS GOZADAS (TEMA 985 - REPERCUSSÃO GERAL) - DECLARAÇÃO DE CONSTITUCIONALIDADE DA INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. 1.

Em 31/08/2020, o Pleno do C.

STF julgou o mérito do Leading Case: RE 1072485, afetado em repercussão geral, de relatoria do Min.

Marco Aurélio, tema 985, quando proferiu a seguinte decisão: O Tribunal, por maioria, apreciando o tema 985 da repercussão geral, deu parcial provimento ao recurso extraordinário interposto pela União, assentando a incidência de contribuição previdenciária sobre valores pagos pelo empregador a título de terço constitucional de férias gozadas, nos termos do voto do Relator.

Foi fixada a seguinte tese: “É legítima a incidência de contribuição social sobre o valor satisfeito a título de terço constitucional de férias”, nos termos do voto do Relator, vencido o Ministro Edson Fachin, que conhecia do recurso da União apenas em relação ao capítulo do acórdão referente ao terço constitucional de férias, para negar provimento e fixava tese diversa. 2.

Assim, reformo meu entendimento anterior e aplico a tese fixada pelo C.

STF quanto à legitimidade da incidência de contribuição previdenciária sobre o terço constitucional de férias gozadas. 3.

Em juízo de retratação do art. 1.040, II, do CPC/2015, aplico o entendimento fixado pelo C.

STF quanto à constitucionalidade da incidência de contribuição previdenciária sobre o terço constitucional de férias gozadas. 4.

Apelação e remessa oficial parcialmente providas (TRF-3 - ApelRemNec: 50140644520174036100 SP, Relator: Desembargador Federal LUIZ PAULO COTRIM GUIMARAES, Data de Julgamento: 25/03/2021, 2ª Turma, Data de Publicação: Intimação via sistema DATA: 28/03/2021).

Dito isso, conforme previsão expressa no art. 927 do NCPC de que os Juízes e Tribunais deverão observar os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos, em que pese entendimentos anteriores, a presente demanda amolda-se perfeitamente à novel decisão da Egrégia Corte, motivo que, ante a fundamentação supra, implica a improcedência da demanda.

DECIDO.

Ex positis, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados e, ato contínuo, EXTINGO o presente feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do Novo Código de Processo Civil.

Não há condenação em despesas processuais, nem, tampouco, em honorários advocatícios (art. 55, da Lei nº 9.099/1995 c/c art. 27, da Lei n.º 12.153/2009).

A presente sentença não submete-se ao reexame necessário (art., 13, lei nº 12.153/09).

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa na distribuição.

São Domingos do Maranhão (MA), Segunda-feira, 20 de Setembro de 2021.

CLÊNIO LIMA CORRÊA Juiz Titular da 1ª Vara Comarca de São Domingos do Maranhão
04/10/2021 10:04

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
21/09/2021 13:55

Julgado improcedente o pedido
31/08/2021 08:47

Conclusos para despacho
31/08/2021 08:47

Juntada de Certidão
22/06/2021 22:56

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO DOMINGOS DO MARANHAO em 21/06/2021 23:59:59.
06/05/2021 14:41

Mandado devolvido entregue ao destinatário
06/05/2021 14:41

Juntada de diligência
29/04/2021 09:37

Expedição de Mandado.
13/04/2021 11:10

Proferido despacho de mero expediente
23/03/2021 12:06

Conclusos para decisão
23/03/2021 12:06

Juntada de Certidão
20/03/2021 02:14

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO DOMINGOS DO MARANHAO em 18/03/2021 08:00:00.
15/03/2021 08:34

Mandado devolvido entregue ao destinatário
15/03/2021 08:34

Juntada de diligência
10/03/2021 19:28

Expedição de Mandado.
19/01/2021 11:57

Outras Decisões
26/11/2020 12:54

Conclusos para decisão
26/11/2020 12:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/11/2020

Ultima Atualização
12/10/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Intimação de acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802024-81.2021.8.10.0032

Cezario Ribeiro da Costa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Ana Pierina Cunha Sousa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/05/2022 10:01

Exibir Processo

Processo nº 0802024-81.2021.8.10.0032

Cezario Ribeiro da Costa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Diego Monteiro Baptista

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/09/2021 10:06

Exibir Processo

Processo nº 0004286-77.2015.8.10.0022

Rosilene da Conceicao Sousa Silva

Banco do Nordeste do Brasil SA

Advogado: Antonio Malaquias Chaves Junior

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/12/2021 11:47

Exibir Processo

Processo nº 0004286-77.2015.8.10.0022

Rosilene da Conceicao Sousa Silva

Banco do Nordeste do Brasil SA

Advogado: Antonio Malaquias Chaves Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/10/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0801479-05.2020.8.10.0207

Josilene Sousa Torres Lima

Municipio de Sao Domingos do Maranhao

Advogado: Debora Santana dos Santos

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/06/2022 09:55

Exibir Processo