02/08/2023 14:41

Arquivado Definitivamente
02/08/2023 11:52

Transitado em Julgado em 31/07/2023
28/07/2023 13:23

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 26/07/2023 23:59.
28/07/2023 13:23

Decorrido prazo de ANTONIO RAIMUNDO VIEIRA em 26/07/2023 23:59.
28/07/2023 07:51

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 26/07/2023 23:59.
28/07/2023 07:51

Decorrido prazo de ANTONIO RAIMUNDO VIEIRA em 26/07/2023 23:59.
05/07/2023 01:28

Publicado Intimação em 05/07/2023.
05/07/2023 01:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2023
05/07/2023 01:28

Publicado Intimação em 05/07/2023.
05/07/2023 01:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2023
03/07/2023 15:47

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/07/2023 15:47

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/06/2023 17:26

Declarada decadência ou prescrição
14/06/2023 13:44

Conclusos para julgamento
14/06/2023 13:42

Juntada de Certidão
18/04/2023 20:36

Decorrido prazo de GERCILIO FERREIRA MACEDO em 13/02/2023 23:59.
18/04/2023 18:01

Decorrido prazo de JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR em 10/02/2023 23:59.
27/12/2022 14:30

Juntada de petição
19/12/2022 10:50

Expedição de Comunicação eletrônica.
20/04/2022 13:07

Proferido despacho de mero expediente
19/04/2022 13:06

Conclusos para despacho
19/04/2022 13:05

Juntada de Certidão
28/01/2022 11:36

Juntada de petição
10/12/2021 06:02

Publicado Intimação em 09/12/2021.
10/12/2021 06:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/12/2021
08/12/2021 00:00

Intimação

Autos n. 0801012-37.2018.6.8.10.0032 Autor: Antônio Raimundo Vieira Advogado do Autor: DR.

GERCILIO FERREIRA MACEDO-OAB/PI 8218 Réu: Banco Bradesco Financiamento S/A Advogado do Réu: DR.

JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR-OAB/PI 2338-A DESPACHO.

Sem custas, eis que defiro, neste momento, a gratuidade judiciária à parte autora, nos termos do artigo 98 do CPC.

A designação das audiências tem restado prejudicadas desde a situação de pandemia causada pelo novo coronavírus, ante a adoção, como é de amplo conhecimento, de medidas de distanciamento social que visam reduzir a velocidade de propagação do vírus.

Ocorre que, em razão do panorama atual, resta prejudicada a designação de audiências, sob pena de colocar em risco a saúde de servidores, partes, testemunhas e advogados.

Por outro lado, ainda não se tem certeza de quando a situação voltará à normalidade, sendo certo que as medidas sanitárias, que já foram prorrogadas uma vez, poderão ser estendidas novamente, principalmente quando há notícias do aumento de números de infectados e de mortos.

Em face do exposto, deixo de designar audiência conciliação e determino citação da parte ré, para, querendo, responder a presente demanda, no prazo de 15 (quinze) dias, com a advertência de que não contestando o pedido, presumir-se-ão verdadeiros os fatos articulados pela parte autora, nos termos do art. 344 do CPC.

No mesmo prazo, faculto às partes, caso assim desejem, a apresentação de minuta de acordo a ser posteriormente homologada por este Juízo.

Na hipótese de dificuldade de comunicação entre as partes, a parte ré deverá indicar em sua peça de defesa, ou em apartado, caso haja proposta de acordo.

Havendo contestação e/ou proposta de acordo, intime-se a parte autora, por intermédio de seu advogado, para apresentação de manifestação no prazo de 15 (quinze) dias.

Havendo apresentação de minuta de acordo pelas partes, ou transcorridos os prazos acima assinalados, voltem-me os autos conclusos.

SERVE O PRESENTE COMO MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO.

Coelho Neto/MA, 03 de junho de 2021.

MANOEL FELISMINO GOMES NETO Juiz de Direito
07/12/2021 14:23

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/12/2021 14:14

Juntada de Certidão
11/11/2021 07:14

Juntada de contestação
19/10/2021 11:01

Publicado Citação em 19/10/2021.
19/10/2021 11:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2021
18/10/2021 00:00

Citação

Autos n. 0801012-37.2018.6.8.10.0032 Autor: Antônio Raimundo Vieira Réu: Banco Bradesco Financiamento S/A.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Júnior OAB/PI 2338 - A DESPACHO Sem custas, eis que defiro, neste momento, a gratuidade judiciária à parte autora, nos termos do artigo 98 do CPC.

A designação das audiências tem restado prejudicadas desde a situação de pandemia causada pelo novo coronavírus, ante a adoção, como é de amplo conhecimento, de medidas de distanciamento social que visam reduzir a velocidade de propagação do vírus.

Ocorre que, em razão do panorama atual, resta prejudicada a designação de audiências, sob pena de colocar em risco a saúde de servidores, partes, testemunhas e advogados.

Por outro lado, ainda não se tem certeza de quando a situação voltará à normalidade, sendo certo que as medidas sanitárias, que já foram prorrogadas uma vez, poderão ser estendidas novamente, principalmente quando há notícias do aumento de números de infectados e de mortos.

Em face do exposto, deixo de designar audiência conciliação e determino citação da parte ré, para, querendo, responder a presente demanda, no prazo de 15 (quinze) dias, com a advertência de que não contestando o pedido, presumir-se-ão verdadeiros os fatos articulados pela parte autora, nos termos do art. 344 do CPC.

No mesmo prazo, faculto às partes, caso assim desejem, a apresentação de minuta de acordo a ser posteriormente homologada por este Juízo.

Na hipótese de dificuldade de comunicação entre as partes, a parte ré deverá indicar em sua peça de defesa, ou em apartado, caso haja proposta de acordo.

Havendo contestação e/ou proposta de acordo, intime-se a parte autora, por intermédio de seu advogado, para apresentação de manifestação no prazo de 15 (quinze) dias.

Havendo apresentação de minuta de acordo pelas partes, ou transcorridos os prazos acima assinalados, voltem-me os autos conclusos.

SERVE O PRESENTE COMO MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO.

Coelho Neto/MA, 03 de junho de 2021. MANOEL FELISMINO GOMES NETO Juiz de Direito
15/10/2021 15:48

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/06/2021 14:27

Proferido despacho de mero expediente
01/06/2021 09:21

Conclusos para despacho
01/06/2021 09:21

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 5
14/09/2018 14:07

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 5
14/06/2018 17:45

Conclusos para despacho
13/06/2018 22:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/06/2018

Ultima Atualização
08/12/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0831653-04.2018.8.10.0001

Maria Celia Abreu

Estado do Maranhao

Advogado: Paulo Roberto Costa Miranda

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/07/2018 17:44

Exibir Processo

Processo nº 0803133-52.2021.8.10.0058

Deuselena Frazao Ferreira

Banco Daycoval S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/09/2021 10:59

Exibir Processo

Processo nº 0803133-52.2021.8.10.0058

Deuselena Frazao Ferreira

Banco Daycoval S/A

Advogado: Julia Costa Campomori

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/10/2024 14:48

Exibir Processo

Processo nº 0861638-18.2018.8.10.0001

Estado do Maranhao

Luzia Angelica Ribeiro Ramada

Advogado: Daniel Felipe Ramos Vale

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/01/2022 08:33

Exibir Processo

Processo nº 0861638-18.2018.8.10.0001

Luzia Angelica Ribeiro Ramada

Estado do Maranhao

Advogado: Daniel Felipe Ramos Vale

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/11/2018 09:58

Exibir Processo