11/10/2023 14:43

Arquivado Definitivamente
21/07/2023 09:00

Recebidos os autos
21/07/2023 09:00

Juntada de despacho
19/04/2023 14:56

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para a Turma Recursal
18/05/2022 19:36

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
18/05/2022 00:01

Conclusos para decisão
25/02/2022 10:59

Decorrido prazo de EQUATORIAL MARANHÃO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A em 03/02/2022 23:59.
26/01/2022 16:51

Juntada de contrarrazões
12/01/2022 14:42

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/01/2022 14:41

Juntada de Certidão
12/01/2022 14:39

Juntada de Certidão
12/01/2022 14:38

Juntada de Certidão
09/11/2021 21:35

Decorrido prazo de ANTONIO GOMES RIBEIRO em 08/11/2021 23:59.
09/11/2021 21:35

Decorrido prazo de EQUATORIAL MARANHÃO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A em 08/11/2021 23:59.
23/10/2021 08:05

Juntada de apelação
20/10/2021 08:55

Publicado Intimação em 20/10/2021.
20/10/2021 08:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/10/2021
19/10/2021 00:00

Intimação

2ª VARA DA COMARCA DE BARRA DO CORDA Av.

Missionário Perrin Smith, n.º 349 – Vila Canadá.

Barra do Corda/MA.

CEP: 65.950-000 email: [email protected] Processo: 0806286-60.2019.8.10.0027 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Autor(a): ANTONIO GOMES RIBEIRO Requerido(a): EQUATORIAL MARANHÃO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A DECISÃO Trata-se de ação cível em que a parte recorrente interpôs embargos de declaração, aduzindo omissão/contradição/obscuridade no "decisum" recorrido, especificamente em relação às matérias que não teriam sido, supostamente, analisadas ou consideradas.

Instado a se manifestar, o recorrido aduziu a não ocorrência das hipóteses legais do recurso, postulando pela rejeição deste.

Decido.

De acordo com o art. 1.022, inciso I do CPC, os embargos de declaração são cabíveis quando: Art. 1.022.

Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: (...) II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; Da análise do recurso, percebe-se que o que pretende o embargante é tão somente rediscutir o mérito da causa, a saber, reanálise de provas e conclusões do julgado recorrido.

Nenhuma obscuridade, omissão ou contradição se verifica na decisão embargada, o que indica que o recurso manejado não se presta aos objetivos almejados pelo recorrente. Não há como se reconhecer omissão ou contradição na sentença quando a parte dispositiva conclui num determinado sentido, com base nas fundamentações expostas no desenvolvimento da sentença, e nos limites do quanto deduzido pelas partes.

Não se trata de omissão ou obscuridade, mas de mera irresignação/discordância do recorrente.

Querer provimento aos aclaratórios nos moldes como fez o recorrente, implica adentrar novamente ao mérito da demanda, reabrindo a instrução do feito.

Na verdade, o recorrente tenta disfarçar alegações de suposto "error in judicando" (erro de julgamento) em omissões ou contradições para rediscutir a causa por meio dos embargos de declaração, quando se sabe que o recurso não se presta a tanto.

No mais, todos os pontos levantados são apenas argumentação meritória já rebatida na sentença, o que indica a rejeição de plano do presente recurso, uma vez que não se verifica nenhuma das hipóteses do art. 1.022 e seguintes do Código de Processo Civil. Nesse sentido é jurisprudência pátria: STJ: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (…) AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS.

EMBARGOS REJEITADOS. 1.

A teor do disposto no art. 535, incisos I e II do CPC, os embargos de declaração destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade ou eliminar contradição existente no julgado, o que não se verifica na hipótese. (…) 4.

Percebe-se que o acórdão embargado não contém quaisquer dos vícios elencados no art. 535 do CPC, merecendo estes Embargos a rejeição. 5.

Ressalte-se, outrossim, que o Magistrado não está obrigado a rebater, um a um, os argumentos apresentados pela parte, quando já encontrou fundamento suficiente para decidir a controvérsia, nem são os Embargos a ferramenta apropriada para prequestionar artigos da Constituição Federal totalmente dissociados do conteúdo das decisões anteriores. 6.

Embargos de Declaração rejeitados, por ausente qualquer dos pressupostos de sua aceitação. (EDcl no AgRg no AREsp 195.246/BA, Rel.

Min.

Napoleão Nunes Mais Filho, 1ª Turma, julgamento: 17/12/2013, DJe 04/02/2014) Com base no acima exposto, conheço do recurso interposto, e NEGO PROVIMENTO aos embargos de declaração, pela não verificação de suas hipóteses legais.

Sem custas ou honorários.

Registre-se.

Intime-se. Serve a presente como mandado. Barra do Corda (MA), data do sistema.

Isaac Diego Vieira de Sousa e Silva Juiz de Direito Titular da 2ª Vara da Comarca de Barra do Corda
18/10/2021 13:32

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/10/2021 16:37

Embargos de Declaração Não-acolhidos
17/04/2021 05:04

Decorrido prazo de LUCIMARY GALVAO LEONARDO GARCES em 09/04/2021 23:59:59.
17/04/2021 04:56

Decorrido prazo de LUCIMARY GALVAO LEONARDO GARCES em 09/04/2021 23:59:59.
05/04/2021 19:15

Conclusos para decisão
05/04/2021 19:15

Juntada de Certidão
05/04/2021 12:06

Juntada de petição
30/03/2021 07:21

Expedição de Comunicação eletrônica.
29/03/2021 15:55

Proferido despacho de mero expediente
22/10/2019 05:32

Decorrido prazo de LUCIMARY GALVAO LEONARDO em 21/10/2019 23:59:59.
26/09/2019 09:16

Conclusos para decisão
26/09/2019 09:16

Expedição de Comunicação eletrônica.
26/09/2019 09:14

Juntada de Ato ordinatório
26/09/2019 09:06

Juntada de Certidão
31/07/2019 13:35

Juntada de embargos de declaração
02/07/2019 01:44

Decorrido prazo de CEMAR em 01/07/2019 23:59:59.
01/07/2019 15:48

Juntada de embargos de declaração
30/06/2019 18:37

Julgado improcedente o pedido
28/06/2019 00:59

Conclusos para julgamento
19/06/2019 11:34

Juntada de petição
14/06/2019 18:11

Juntada de contestação
04/06/2019 11:33

Mandado devolvido entregue ao destinatário
04/06/2019 11:33

Juntada de diligência
29/05/2019 11:15

Expedição de Mandado.
27/05/2019 14:13

Proferido despacho de mero expediente
16/05/2019 20:00

Conclusos para despacho
10/05/2019 09:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/05/2019

Ultima Atualização
26/06/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Intimação de acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0818687-38.2020.8.10.0001

Alana Kaila da Silva Nobrega

Detran/Ma-Departamento Estadual de Trans...

Advogado: Marcus Meneses Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/07/2020 17:08

Exibir Processo

Processo nº 0810261-40.2020.8.10.0000

Banco Bradesco S.A.

Raimundo Martins

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/07/2020 19:32

Exibir Processo

Processo nº 0802683-23.2017.8.10.0035

Maria da Conceicao Moraes Assuncao

Banco Celetem S.A

Advogado: Francisco Carlos Mouzinho do Lago

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 31/05/2022 15:46

Exibir Processo

Processo nº 0802683-23.2017.8.10.0035

Maria da Conceicao Moraes Assuncao

Banco Celetem S.A

Advogado: Francisco Carlos Mouzinho do Lago

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/09/2017 15:42

Exibir Processo

Processo nº 0806286-60.2019.8.10.0027

Antonio Gomes Ribeiro

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Idvam Miranda de Sousa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/04/2023 14:56

Exibir Processo