17/06/2022 09:56

Baixa Definitiva
17/06/2022 09:56

Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
17/06/2022 09:14

Juntada de Certidão trânsito em julgado
16/06/2022 02:53

Decorrido prazo de GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES S.A. em 15/06/2022 23:59.
16/06/2022 02:53

Decorrido prazo de YURI MOREIRA NETO em 15/06/2022 23:59.
16/06/2022 02:25

Decorrido prazo de DENISON RAIAN ABREU COELHO em 15/06/2022 23:59.
25/05/2022 00:13

Publicado Acórdão em 25/05/2022.
25/05/2022 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/05/2022
24/05/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO EMENTA SESSÃO VIRTUAL DO DIA 11 DE MAIO DE 2022.

RECURSO Nº: 0800552-64.2019.8.10.0016 ÓRGÃO JULGADOR: 1ª TURMA RECURSAL PERMANENTE DA COMARCA DE SÃO LUÍS ORIGEM: 11º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DE SÃO LUÍS RECORRENTES: DENISON RAIAN ABREU COELHO e YURI MOREIRA NETO ADVOGADO: PAULO MATEUS MAIA SILVA – OAB/MA nº 19.642 RECORRIDA: GOL LINHAS AÉREAS INTELIGENTES S.A ADVOGADO: TIAGO LUIZ RODRIGUES NEVES – OAB/MA nº 10.242 RELATORA: JUÍZA ANDREA CYSNE FROTA MAIA ACÓRDÃO N°: 2.015/2022-1 EMENTA: RECURSO INOMINADO DOS PROMOVENTES – CONSUMIDOR – PEDIDO DE RESSARCIMENTO DE PASSAGENS AÉREAS – COMPRA DOS BILHETES EFETUADA POR TERCEIRO, QUE NÃO COMPÕE A PRESENTE DEMANDA – FALTA DE PROVAS QUANTO À EXISTÊNCIA DE CONTRATO VERBAL DE MÚTUO FIRMADO COM O TITULAR DO CARTÃO DE CRÉDITO UTILIZADO PARA A AQUISIÇÃO DAS PASSAGENS – NÃO EVIDENCIADO O PREJUÍZO MATERIAL, INEXISTE O DEVER DE REPARAÇÃO – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, em que são partes as pessoas acima nominadas, decidem os Juízes integrantes da 1ª Turma Recursal Permanente de São Luís, por unanimidade, em conhecer do recurso dos requerentes e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo incólume a sentença proferida pelo Juízo de origem, com a condenação da parte recorrente ao das custas processuais, além de honorários advocatícios no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação.

Suspensa a exigibilidade de tais pagamentos, no entanto, por serem beneficiários da gratuidade da justiça, ressalvando-se o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.

Acompanharam o voto da relatora os Juízes Ernesto Guimarães Alves (Presidente) e Maria Izabel Padilha (Membro Suplente).

Sessão Virtual da 1ª Turma Recursal Permanente Cível e Criminal de São Luís, 11 de maio de 2022.

ANDREA CYSNE FROTA MAIA Juíza Relatora RELATÓRIO Dispensado relatório, nos termos do art.38 da Lei 9.099/95. VOTO Relatório dispensado nos termos do art. 38 da Lei nº. 9.099/95.

O recurso atende aos seus pressupostos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade, sendo interposto no prazo legal, por parte legítima e sucumbente, razões pelas quais deve ser conhecido.

Trata-se de recurso inominado interposto pelos autores, objetivando reformar a sentença prolatada pelo Juízo de origem, que julgou parcialmente procedentes os pedidos constantes na inicial, condenando a Companhia Aérea ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$ R$ 2.349,92 (dois mil trezentos e quarenta e nove reais e noventa e dois centavos), bem como à compensação por danos morais, arbitrada em R$ 3.000 (três mil reais) para cada um dos consumidores.

Sustentam os recorrentes, em síntese, que também fazem jus ao reembolso concernente ao preço das passagens aéreas, que perfaz a quantia de R$ 4.416,10 (quatro mil, quatrocentos e dezesseis reais e dez centavos).

Aduzem que a noção de contratante e consumidor deve ser vista pelo ângulo de quem vai se valer dos serviços de transporte aéreo (os recorrentes) e não daquele que eventualmente fornecer, a título de empréstimo, os recursos financeiros para a aquisição das passagens.

Esclarece que o filho nada mais fez que celebrar com o seu pai um contrato verbal de mútuo (empréstimo de dinheiro), e com esse dinheiro celebrou um outro contrato, dessa vez de consumo, com a cia aérea, na compra do bilhete para ser transportado.

Requer, então, a reforma parcial da sentença, a fim de que seja julgado procedente o pedido de ressarcimento.

Analisando os autos, verifica-se que não assiste razão aos recorrentes.

Os danos materiais, por corresponderem a uma efetiva perda ou diminuição patrimonial, necessitam ser concretamente demonstrados, de modo recai sobre o reclamante o respectivo ônus probatório. Dito isso, se extrai dos bilhetes aéreos que o pagamento fora efetuado através de cartão de crédito de titularidade de José Ribamar C Coelho, que não compõe a presente demanda.

Malgrado os recorrentes figurem como beneficiários do contrato de transporte aéreo, o prejuízo material decorrente da aquisição das passagens fora sofrido por terceiro, o que afasta o direito à reparação pleiteado.

Faz-se mister destacar que não consta no acervo probatório nenhum dado que evidencie o suposto contrato verbal de mútuo (empréstimo de dinheiro) realizado com o titular do cartão de crédito, o que se afiguraria possível através de prova testemunhal ou até mesmo por via da oitiva do genitor dos promoventes.

Não sendo efetivamente comprovado o prejuízo material, não há como imputar a obrigação de ressarcimento, como pretendem os recorrentes.

ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO do Recurso e, no mérito, NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo incólume a sentença proferida pelo Juízo de origem.

CONDENO os recorrentes ao pagamento das custas processuais, além de honorários advocatícios no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação.

Suspensa a exigibilidade de tais pagamentos, no entanto, por serem beneficiários da gratuidade da justiça, ressalvando-se o disposto no art. 98, § 3º, do CPC. É como voto.

ANDREA CYSNE FROTA MAIA Juíza Relatora
23/05/2022 08:38

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
21/05/2022 15:24

Conhecido o recurso de DENISON RAIAN ABREU COELHO - CPF: *46.***.*38-07 (REQUERENTE) e YURI MOREIRA NETO - CPF: *07.***.*21-50 (REQUERENTE) e não-provido
20/05/2022 17:06

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
28/04/2022 09:56

Juntada de Certidão
26/04/2022 08:23

Expedição de Outros documentos.
26/04/2022 08:22

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
08/02/2022 10:33

Pedido de inclusão em pauta virtual
07/02/2022 16:07

Proferido despacho de mero expediente
30/11/2021 09:04

Recebidos os autos
30/11/2021 09:04

Conclusos para despacho
30/11/2021 09:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/2021

Ultima Atualização
23/05/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0810572-07.2021.8.10.0029

Raimunda Nonata da Silva

Banco Agibank S.A.

Advogado: Mauricio Cedenir de Lima

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/05/2024 18:55

Exibir Processo

Processo nº 0803943-17.2021.8.10.0029

Manoel dos Santos

Banco Bmg SA

Advogado: Ezau Adbeel Silva Gomes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/04/2021 15:20

Exibir Processo

Processo nº 0810572-07.2021.8.10.0029

Raimunda Nonata da Silva

Banco Agibank S.A.

Advogado: Mauricio Cedenir de Lima

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/06/2025 14:31

Exibir Processo

Processo nº 0002100-26.2007.8.10.0034

Procuradoria da Fazenda Nacional No Esta...

Ilha Agropecuaria SA

Advogado: Cladimir Luiz Bonazza

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/10/2007 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0807304-46.2021.8.10.0060

Monsueto Cardoso da Rocha

Gisele Lima Nascimento Freire

Advogado: Hernan Alves Viana

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/09/2021 21:24

Exibir Processo