TJMA - 0802230-34.2021.8.10.0117
1ª instância - Vara Unica de Santa Quiteria do Maranhao
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/11/2022 13:32
Arquivado Definitivamente
-
04/11/2022 13:32
Transitado em Julgado em 01/11/2022
-
06/10/2022 14:33
Publicado Sentença (expediente) em 06/10/2022.
-
06/10/2022 14:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/10/2022
-
04/10/2022 10:36
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
15/09/2022 12:07
Extinto o processo por abandono da causa pelo autor
-
30/05/2022 17:11
Conclusos para despacho
-
30/05/2022 17:10
Juntada de Certidão
-
24/05/2022 14:46
Juntada de petição
-
03/05/2022 09:22
Publicado Despacho em 03/05/2022.
-
03/05/2022 09:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/05/2022
-
29/04/2022 15:08
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
13/04/2022 15:36
Proferido despacho de mero expediente
-
07/04/2022 09:18
Conclusos para despacho
-
20/12/2021 11:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2021
-
17/12/2021 00:00
Intimação
PROCESSO Nº.: 0802230-34.2021.8.10.0117 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: DEMERVAL GARCIA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) DO(A) REQUERENTE: GERCILIO FERREIRA MACEDO REQUERIDO(A): BANCO PAN S/A ADVOGADO(A) DO(A) REQUERIDO(A): DESPACHO Trata-se de ação de repetição de indébito formulada pela parte autora em face do requerido, ambos devidamente qualificados.
Compulsando-se o caderno processual e outras centenas de ações ajuizada pelo(a) mesmo(a) procurador(a), observa-se que muitas delas foram extintas ante a inércia do representante das partes em encartar aos autos procuração original.
Dito de outra forma, a exigência do documento na versão original se deu em virtude de partes comparecerem no balcão da secretaria judicial para informarem que não autorizaram o(s) procurador(es) a ingressarem com as respectivas ações, à título de exemplo, podemos citar os processos nº 415-11.2016.8.10.0117,3712016, 5802016 e 10262016.
Também é valido ponderar que após a interposição de recurso de apelação, diversos desembargadores ratificaram a sentença desse magistrado que ora subscreve, como o Eminente Desembargador Marcelino Chaves Everton(processo 270-18.2017.8.10.0117), Desembargadora Anildes de Jesus Bernardes Chaves Cruz( processo nº 1542017) e Desembargadora Angela Maria Moraes Salazar(processo 5402018), entre outros.
Não obstante, é oportuno relatar que também houveram acórdãos em sentido diversos, anulando as sentenças signatárias desse juízo e determinando o seguimento do feito.
Diante desse quadro é forçoso reconhecer que, em regra, não se faz necessária a juntada de procuração original, não obstante, diante de suspeitas de fraude e/ou ações predatórias dessa natureza, fato presenciado em diversas Comarcas do Estado do Maranhão, tal exigência se tornaria salutar, de modo que a extinção do feito, em caso de descumprimento do comando judicial, seria a medida mais apropriada.
Sobre essa sistemática, especificamente nas ações extintas do(a) procurador(a) em epígrafe, foi possível verificar, em sede de apelação, houve pedido de retratação, onde o novel advogado(a) acentuava que a dúvida quanto ao instrumento procuratório poderia ser sanada com o comparecimento das partes no balcão do fórum, para ratificarem a outorga de poderes.
Com efeito, em OFC-GCGJ-6872020, expedido pelo eminente Desembargador MARCELO CARVALHO SILVA, em resposta a demanda advinda do Banco PAN/SA, em razão da multiplicidade de ações envolvendo empréstimos consignado, muitas delas envolvendo a mesma parte, que ajuízam três ou mais ações sobre o mesmo contrato ou dividem os pedidos ou causas de pedir em várias ações, ponderou que”(...) seja verificada a existência de litispendência dos referidos processos, e, no caso de avaliação positiva, solicito comunicação quanto ao abuso do direito de ação”.
Na mesma toada, em CIRC-GCGJ – 852021, signatária do Desembargador PAULO SÉRGIO VELTEN PEREIRA, foi comunicado aos magistrados do Maranhão a existência de possíveis irregularidades praticadas pelo advogado Henry Wall Gomes Freitas, no aludido documento o novel desembargador sublinhou sobre “(...)possíveis irregularidades profissionais praticadas pelo advogado Henry Wall Gomes Freitas, e requerendo providências que possam coibir as condutas profissionais que reputa como nocivas”.
Nesse sentir, em que pese a inicial não ter sido ajuizado pelo citado causídico, é dever desse juízo inibir práticas predatórias, abuso do direito de ação, má-fé ou fraude.
Assentadas tais premissas e usando o poder de cautela inerente a atividade judicante, reputo imprescindível a designação de audiência de instrução, em regime de mutirão, para o deslinde da presente ação, seja pelos indícios de fraude, seja pela explosão da distribuição de processos sobre o tema e mormente diante de acórdãos que ratificaram o entendimento firmado por esse juízo.
Desta feita, considerando a proximidade do recesso, o fato dos autores serem idosos e que o deslocamento até o fórum normalmente ocorre na companhia de um familiar, bem como a necessidade de evitar aglomerações com pessoas dessa faixa etária, determino a suspensão do presente feito pelo prazo de 100 dias, até a adequada manipulação da pauta.
Intimem-se. Santa Quitéria/MA, 15 de dezembro de 2021. Cristiano Regis Cesar da Silva Juiz de Direito Titular da Comarca de Santa Quitéria/MA -
16/12/2021 09:55
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
15/12/2021 15:21
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
14/12/2021 17:13
Conclusos para julgamento
-
05/10/2021 23:29
Proferido despacho de mero expediente
-
05/10/2021 08:33
Conclusos para despacho
-
04/10/2021 14:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/10/2021
Ultima Atualização
04/11/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença (expediente) • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001170-46.2018.8.10.0026
Estado do Maranhao
S. Mouzinho Oliveira Confeccoes - ME
Advogado: Gabriel Almeida Brito
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 08/11/2018 00:00
Processo nº 0800466-25.2017.8.10.0029
Banco Itau Consignados S/A
Ednalda da Conceicao
Advogado: Decio Rocha Rodrigues
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 08/09/2021 22:12
Processo nº 0800466-25.2017.8.10.0029
Ednalda da Conceicao
Banco Itau Consignados S/A
Advogado: Decio Rocha Rodrigues
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 06/02/2018 10:39
Processo nº 0802997-70.2021.8.10.0053
Raimundo Gomes de Oliveira Filho
Gilson dos Santos Milhomem
Advogado: Matheus Cirqueira Barros Rodrigues
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 29/11/2021 16:41
Processo nº 0848563-43.2017.8.10.0001
Ana Maria Pestana Santos Nascimento
Estado do Maranhao
Advogado: Luanna Georgia Nascimento Azevedo
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 15/12/2017 10:56