04/11/2022 13:22

Arquivado Definitivamente
04/11/2022 13:21

Transitado em Julgado em 31/10/2022
06/10/2022 02:41

Publicado Sentença (expediente) em 05/10/2022.
06/10/2022 02:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2022
03/10/2022 15:00

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/09/2022 12:05

Extinto o processo por abandono da causa pelo autor
01/06/2022 17:35

Conclusos para despacho
01/06/2022 17:35

Juntada de Certidão
27/05/2022 18:18

Juntada de petição
06/05/2022 14:21

Publicado Despacho em 06/05/2022.
06/05/2022 14:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/05/2022
04/05/2022 15:50

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/05/2022 15:55

Proferido despacho de mero expediente
07/04/2022 09:19

Conclusos para despacho
28/02/2022 09:14

Decorrido prazo de BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA em 11/02/2022 23:59.
11/02/2022 15:26

Juntada de contestação
18/12/2021 10:01

Publicado Decisão em 17/12/2021.
18/12/2021 10:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2021
16/12/2021 00:00

Intimação

PROCESSO Nº.: 0802071-91.2021.8.10.0117 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: LUIS CARLOS GOMES DA SILVA ADVOGADO(A) DO(A) REQUERENTE: LEONARDO NAZAR DIAS REQUERIDO(A): BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA ADVOGADO(A) DO(A) REQUERIDO(A): DESPACHO Trata-se de ação de repetição de indébito formulada pela parte autora em face do requerido, ambos devidamente qualificados.

Compulsando-se o caderno processual e outras centenas de ações ajuizada pelo(a) mesmo(a) procurador(a), observa-se que muitas delas foram extintas ante a inércia do representante das partes em encartar aos autos procuração original.

Dito de outra forma, a exigência do documento na versão original se deu em virtude de partes comparecerem no balcão da secretaria judicial para informarem que não autorizaram o(s) procurador(es) a ingressarem com as respectivas ações, à título de exemplo, podemos citar os processos nº 415-11.2016.8.10.0117,3712016, 5802016 e 10262016.

Também é valido ponderar que após a interposição de recurso de apelação, diversos desembargadores ratificaram a sentença desse magistrado que ora subscreve, como o Eminente Desembargador Marcelino Chaves Everton(processo 270-18.2017.8.10.0117), Desembargadora Anildes de Jesus Bernardes Chaves Cruz( processo nº 1542017) e Desembargadora Angela Maria Moraes Salazar(processo 5402018), entre outros.

Não obstante, é oportuno relatar que também houveram acórdãos em sentido diversos, anulando as sentenças signatárias desse juízo e determinando o seguimento do feito. Diante desse quadro é forçoso reconhecer que, em regra, não se faz necessária a juntada de procuração original, não obstante, diante de suspeitas de fraude e/ou ações predatórias dessa natureza, fato presenciado em diversas Comarcas do Estado do Maranhão, tal exigência se tornaria salutar, de modo que a extinção do feito, em caso de descumprimento do comando judicial, seria a medida mais apropriada.

Sobre essa sistemática, especificamente nas ações extintas do(a) procurador(a) em epígrafe, foi possível verificar, em sede de apelação, houve pedido de retratação, onde o novel advogado(a) acentuava que a dúvida quanto ao instrumento procuratório poderia ser sanada com o comparecimento das partes no balcão do fórum, para ratificarem a outorga de poderes.

Com efeito, em OFC-GCGJ-6872020, expedido pelo eminente Desembargador MARCELO CARVALHO SILVA, em resposta a demanda advinda do Banco PAN/SA, em razão da multiplicidade de ações envolvendo empréstimos consignado, muitas delas envolvendo a mesma parte, que ajuízam três ou mais ações sobre o mesmo contrato ou dividem os pedidos ou causas de pedir em várias ações, ponderou que”(...) seja verificada a existência de litispendência dos referidos processos, e, no caso de avaliação positiva, solicito comunicação quanto ao abuso do direito de ação”.

Na mesma toada, em CIRC-GCGJ – 852021, signatária do Desembargador PAULO SÉRGIO VELTEN PEREIRA, foi comunicado aos magistrados do Maranhão a existência de possíveis irregularidades praticadas pelo advogado Henry Wall Gomes Freitas, no aludido documento o novel desembargador sublinhou sobre “(...)possíveis irregularidades profissionais praticadas pelo advogado Henry Wall Gomes Freitas, e requerendo providências que possam coibir as condutas profissionais que reputa como nocivas”.

Nesse sentir, em que pese a inicial não ter sido ajuizado pelo citado causídico, é dever desse juízo inibir práticas predatórias, abuso do direito de ação, má-fé ou fraude.

Assentadas tais premissas e usando o poder de cautela inerente a atividade judicante, reputo imprescindível a designação de audiência de instrução, em regime de mutirão, para o deslinde da presente ação, seja pelos indícios de fraude, seja pela explosão da distribuição de processos sobre o tema e mormente diante de acórdãos que ratificaram o entendimento firmado por esse juízo.

Desta feita, considerando a proximidade do recesso, o fato dos autores serem idosos e que o deslocamento até o fórum normalmente ocorre na companhia de um familiar, bem como a necessidade de evitar aglomerações com pessoas dessa faixa etária, determino a suspensão do presente feito pelo prazo de 100 dias, até a adequada manipulação da pauta.

Intimem-se. Santa Quitéria/MA, 09 de dezembro de 2021. Cristiano Regis Cesar da Silva Juiz de Direito Titular da Comarca de Santa Quitéria/MA
15/12/2021 10:26

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/12/2021 19:31

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
09/12/2021 08:34

Conclusos para julgamento
08/12/2021 23:29

Expedição de Comunicação eletrônica.
30/09/2021 09:15

Proferido despacho de mero expediente
27/09/2021 15:39

Conclusos para despacho
24/09/2021 23:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/09/2021

Ultima Atualização
04/11/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0843968-30.2019.8.10.0001

Aymore Credito- Financiamento e Investim...

Citenes de Sousa Santana Filho

Advogado: Sergio Schulze

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/10/2019 17:45

Exibir Processo

Processo nº 0801392-17.2021.8.10.0077

Raimundo Roberto Carvalho Silva

Banco do Estado do Rio Grande do Sul SA

Advogado: Bruno Cesar Andrade Costa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/08/2021 10:22

Exibir Processo

Processo nº 0810251-61.2018.8.10.0001

Carlos Augusto Romeu

Companhia de Saneamento Ambiental do Mar...

Advogado: Teodomiro de Jesus Diniz Moraes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/02/2019 08:01

Exibir Processo

Processo nº 0800536-96.2020.8.10.0074

Maria Deusuite da Silva e Silva

Banco Pan S/A

Advogado: Gilvan Melo Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/06/2020 10:10

Exibir Processo

Processo nº 0866307-17.2018.8.10.0001

Joel Costa Correa

Banco do Brasil SA

Advogado: Liberalino Paiva Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/02/2019 17:00

Exibir Processo