26/03/2021 16:42

Decorrido prazo de FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR em 23/03/2021 23:59:59.
26/03/2021 15:33

Decorrido prazo de FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR em 24/03/2021 23:59:59.
26/03/2021 15:33

Decorrido prazo de SAMIRA VALERIA DAVI DA COSTA em 24/03/2021 23:59:59.
26/03/2021 15:08

Decorrido prazo de SAMIRA VALERIA DAVI DA COSTA em 25/03/2021 23:59:59.
23/03/2021 15:51

Arquivado Definitivamente
23/03/2021 15:50

Transitado em Julgado em 04/03/2021
11/03/2021 14:12

Decorrido prazo de SAMIRA VALERIA DAVI DA COSTA em 10/03/2021 23:59:59.
05/03/2021 16:09

Decorrido prazo de SAMIRA VALERIA DAVI DA COSTA em 04/03/2021 23:59:59.
03/03/2021 01:28

Publicado Intimação em 03/03/2021.
02/03/2021 06:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/03/2021
02/03/2021 00:00

Intimação

SENTENÇA Vistos etc.

Trata-se de Ação de Cobrança de Seguro DPVAT proposta por ANTONIA ANGRA SILVA LIMA ALVES em face de SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S/A, todos já qualificados nos autos.

Em síntese, alega o(a) autor(a) estar acometida(o) de lesões permanentes em decorrência de acidente automobilístico.

Preenchidos, a seu ver, os requisitos para tanto, postula a condenação da parte requerida a indenização complementar a título de seguro DPVAT.

Com a inicial vieram aos autos documentos.

Devidamente citada, a parte requerida apresentou resposta aos pedidos formulados na inicial na forma de contestação na qual suscita preliminares e, no mérito, sustenta que os pedidos da parte autora devem ser julgados improcedentes porque ela não preenche os requisitos necessários ao pagamento pleiteado.

Proferido despacho saneador.

Em regime de Mutirão foi realizada perícia médica, cujo laudo consta nos autos.

As partes pugnaram pelo julgamento antecipado do feito. É o relatório.

Passo a decidir.

DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.

Sabe-se que vigora no ordenamento jurídico pátrio o princípio do livre convencimento motivado, segundo o qual cabe ao condutor do feito deferir a produção das provas que entender necessárias ao deslinde da quaestio.

Esta, aliás, a dicção dos arts. 130 e 131, ambos do CPC, "in verbis": "Art. 130.

Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito.

Parágrafo único.

O juiz indeferirá, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias.

Art. 131.

O juiz apreciará a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará na decisão as razões da formação de seu convencimento." Logo, sendo o magistrado o destinatário da prova, compete a ele o exame acerca da necessidade ou não da produção do aporte requerido.

Não havendo necessidade de produção de outras provas, o julgamento antecipado do mérito é a providência cabível, ex vi do art. 355, I, do NCPC.

No presente caso, a perícia médica, tendo apresentado resultado conclusivo, mostra-se suficiente à formação do convencimento desse julgador, de sorte que considero o presente feito pronto para julgamento.

DAS PRELIMINARES.

As preliminares foram examinadas no despacho saneador. DO MÉRITO.

Em se tratando de pedido de indenização a título de seguro obrigatório por invalidez permanente, necessária a comprovação dos fatos alegados, atendidas as especificações da Lei n.º 6.194/74 e resoluções do Conselho Nacional de Seguros Privados CNPS, órgão normatizador da matéria, conforme art. 12 da Lei n.º 6.194/74.

Atualmente, a matéria está abrangida pela Lei n.º 11.482/2007, que convalidou a medida provisória n.º 340/06, que modificou a Lei n.º 8.841/92, que por sua vez já modificara a Lei n.º 6.194/74.

A partir da nova legislação, o valor de indenização máximo por invalidez é de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) e ela tem que ser decorrente de acidente automobilístico e sua extensão deve ser fixada de acordo com os percentuais de tabela própria.

Dispõe o art. 3º da sobredita Lei n.º 6.194/74: Art. 3º Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no art. 2.º desta Lei compreendem as indenizações por morte, por invalidez permanente, total ou parcial, e por despesas de assistência médica e suplementares, nos valores e conforme as regras que se seguem, por pessoa vitimada: (sublinhei) [...] Incontroverso que o(a) autor(a) envolveu-se em acidente de trânsito no dia -03/05/2019, sofrendo trauma, conforme boletim de ocorrência e relatórios médicos acostados.

No mais, a perícia médica atestou que o(a) autor(a) apresenta dano anatômico funcional definitivo em membro inferior esquerdo (vide descrição da Avaliação Médica).

O laudo é inequívoco e sua descrição caracteriza aquilo que Lei n. 6.194/74 denomina como invalidez permanente parcial incompleta.

De tal sorte reputo suficientes as provas coligidas para a resolução da lide, não havendo necessidade de, como quer a requerida, diligência adicional.

Sendo assim, a indenização pleiteada é devida, mas deve ser proporcional ao grau da incapacidade decorrente das lesões do acidente.

Neste sentido é a Súmula 474 do STJ: "A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez".

Nesses casos, segundo estabelece o art. 3º, § 1º, inciso II, da Lei n. 6.194/74, “será efetuado o enquadramento da perda anatômica ou funcional na forma prevista no inciso I deste parágrafo, procedendo-se, em seguida, à redução proporcional da indenização que corresponderá a 75% (setenta e cinco por cento) para as perdas de repercussão intensa, 50% (cinquenta por cento) para as de média repercussão, 25% (vinte e cinco por cento) para as de leve repercussão, adotando-se ainda o percentual de 10% (dez por cento), nos casos de sequelas residuais.” (grifei).

Vê-se que o laudo pericial expressamente apontou perda de repercussão média.

Assim, há que ser operar o enquadramento quantitativo conforme a Tabela anexa à Lei n.º 6.194/74 (Danos Segmentares Parciais Completos), subtraindo do resultado os percentuais previstos no supracitado dispositivo para perdas de repercussão média, qual seja, 50% (cinquenta por cento).

Logo, o valor a ser pago fica limitado ao grau da incapacidade parcial incompleta, do seguinte modo: R$ 13.500,00 x 70% x 50% = R$ 4.725,00 (quatro mil setecentos e vinte e cinco reais).

Visto que à parte autora foi paga extrajudicialmente quantia equivalente ao montante acima, isto é, R$ 4.725,00 (quatro mil setecentos e vinte e cinco reais), não cabe falar em direito a indenização suplementar.

DISPOSITIVO. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado, e julgo extinto o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inc.

I do CPC. Não obstante a autora esteja litigando sob o pálio da Justiça gratuita, condeno-a ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes na base de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa atualizado, tendo em vista o disposto no art. 98, § 2º, do NCPC.

Essas obrigações ficarão, entretanto, sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado desta sentença, ficar demonstrado que deixou de existir a situação que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário (art. 98, § 3º, do NCPC).

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa na distribuição.

Expedientes necessários.

Grajaú, data do sistema.

Juiz ALESSANDRO ARRAIS PEREIRA Titular da 2a Vara da Comarca de Grajaú
01/03/2021 13:30

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/03/2021 13:28

Expedição de Comunicação eletrônica.
01/03/2021 10:35

Julgado improcedente o pedido
25/02/2021 15:28

Conclusos para julgamento
25/02/2021 15:28

Juntada de Certidão
22/02/2021 13:19

Juntada de petição
09/02/2021 01:45

Publicado Intimação em 09/02/2021.
08/02/2021 03:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/02/2021
08/02/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE GRAJAÚ/MA SECRETARIA JUDICIAL - 2ª VARA ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao provimento 22/2018, § XXVII, promovo a intimação da parte autora para se manifestar sobre o laudo pericial ID. 38971663, no prazo de 15 (quinze) dias. Grajaú/MA, 06 de fevereiro de 2021 Marcelo Ximenes Lima Feitosa Auxiliar Judiciário - Mat.: 176925
06/02/2021 10:07

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/02/2021 10:06

Expedição de Comunicação eletrônica.
06/02/2021 10:06

Juntada de Ato ordinatório
06/02/2021 10:05

Juntada de Certidão
29/12/2020 09:27

Juntada de petição
15/12/2020 06:01

Decorrido prazo de FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR em 14/12/2020 23:59:59.
15/12/2020 06:01

Decorrido prazo de SAMIRA VALERIA DAVI DA COSTA em 14/12/2020 23:59:59.
11/12/2020 16:15

Juntada de petição
08/12/2020 10:21

Juntada de laudo pericial
08/12/2020 04:25

Decorrido prazo de MAURO RICARDO RAMOS BILIBIO em 07/12/2020 23:59:59.
20/11/2020 00:38

Publicado Intimação em 20/11/2020.
20/11/2020 00:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2020
18/11/2020 10:31

Expedição de Comunicação eletrônica.
18/11/2020 10:29

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/10/2020 14:26

Juntada de petição
02/10/2020 15:03

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
27/08/2020 12:01

Conclusos para despacho
27/08/2020 12:01

Juntada de Certidão
13/08/2020 14:42

Juntada de petição
14/07/2020 10:35

Expedição de Comunicação eletrônica.
14/07/2020 10:34

Juntada de Certidão
26/05/2020 04:10

Decorrido prazo de SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT S.A.(CNPJ=09.***.***/0001-04) em 25/05/2020 23:59:59.
07/04/2020 14:31

Juntada de contestação
24/03/2020 13:49

Expedição de Comunicação eletrônica.
27/02/2020 18:18

Proferido despacho de mero expediente
19/11/2019 09:05

Conclusos para despacho
18/11/2019 16:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/11/2019

Ultima Atualização
02/03/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0854355-41.2018.8.10.0001

Janio Wesley Santos Coelho

Estado do Maranhao

Advogado: Liana Carla Vieira Barbosa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/10/2018 13:32

Exibir Processo

Processo nº 0801629-11.2019.8.10.0016

Higor Vinicius Tupan Nunes

Ellen Tania Silva Chagas

Advogado: Herberth Freitas Rodrigues

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/12/2019 00:59

Exibir Processo

Processo nº 0801007-95.2020.8.10.0015

Condominio Residencial Murici I

Wellington de Jesus Dantas Mendes

Advogado: Sergio Campelo Saulnier de Pierrelevee

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/05/2020 10:59

Exibir Processo

Processo nº 0800496-83.2020.8.10.0052

Simao Antonio dos Santos

Detran/Ma-Departamento Estadual de Trans...

Advogado: Marvio Aguiar Reis

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/03/2020 17:31

Exibir Processo

Processo nº 0021804-03.2002.8.10.0001

Marcus Vinicius Leal Clementino de Arauj...

Sao Paulo Participacoes LTDA

Advogado: Mirella Parada Nogueira Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/12/2002 00:00

Exibir Processo