07/12/2022 09:43

Arquivado Definitivamente
07/12/2022 09:42

Transitado em Julgado em 11/10/2022
06/12/2022 03:17

Decorrido prazo de ISABEL JULYANE RAMOS DOS SANTOS em 11/10/2022 23:59.
30/10/2022 09:58

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 11/10/2022 23:59.
30/10/2022 09:57

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 11/10/2022 23:59.
24/09/2022 09:50

Publicado Intimação em 20/09/2022.
24/09/2022 09:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2022
19/09/2022 00:00

Intimação

Processo n.º 0800137-51.2022.8.10.0089 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Repetição de indébito, Indenização por Dano Moral] AUTOR: SILVANA PONTES Advogado(s) do reclamante: ISABEL JULYANE RAMOS DOS SANTOS (OAB 20565-MA) Parte requerida: BANCO PANAMERICANO S.A.

Advogado(s) do reclamado: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 11812-MA) A Excelentíssima Juíza de Direito, Dra.

Mara Carneiro de Paula Pessoa, Titular da Comarca Guimarães, Estado do Maranhão, no uso de suas atribuições legais, FAZ SABER a todos que o presente virem ou dele conhecimento tiverem, que neste Juízo corre os trâmites legais da Ação PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) , processo nº. 0800137-51.2022.8.10.0089, em que o(a) SILVANA PONTES move em desfavor de BANCO PANAMERICANO S.A..

FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) requerente(s) SILVANA PONTES na pessoa do seu(ua) advogado(a), Dr(a).

ISABEL JULYANE RAMOS DOS SANTOS (OAB 20565-MA) e a parte requerida, BANCO PANAMERICANO S.A., na pessoa do(s) seu(s) advogado(s) Dr.

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 11812-MA), ficando, este(s), ciente(s) que a partir da publicação deste expediente, estará(ão) devidamente intimadas, do inteiro teor da SENTENÇA proferida por este Juízo (ID n.º 75429042), nos autos do processo em epígrafe, cujo teor segue: "SENTENÇA - Trata-se os autos de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO, INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA proposta por SILVANA PONTES em face do BANCO PAN S.A.

Com a inicial vieram documentos.

Decisão indeferindo o pedido liminar (Id 66638600).

O demandado apresentou contestação (Id 70261486), alegando a regularidade dos empréstimos firmados, acostando aos autos os contratos realizados e os comprovantes de transferência (Ids 70261487, 70261488, 70261490 e 71190902).

Certidão certificando que a autora deixou transcorrer o prazo e não apresentou réplica à contestação (Id 74503050). É o relatório.

Decido.

Compulsando os autos, observo que o processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do art. 355, I, do CPC, eis que verifico que a prova documental existente nos autos é suficiente para o deslinde da questão, não sendo necessária a produção de outras provas.

No tocante as preliminares aventadas pela parte ré, deixo de apreciá-las nos termos do artigo 488 do CPC, uma vez que, no mérito, o pedido é improcedente.

No caso em apreço, alega a parte autora em sua inicial que não firmou os contratos de empréstimos com o banco demandado. É certo que a requerente se encontra em posição probatória desfavorável, pois suas alegações dependem de prova de fato negativo, isto é, de que não realizou os empréstimos impugnados, situação que se enquadra no clássico exemplo de prova diabólica, ou seja, de difícil ou impossível produção.

Já para o réu, na condição de fornecedor do serviço, tal comprovação é de fácil demonstração, bastando a juntada aos autos dos documentos contratuais atestando a realização do negócio.

Nesse caso particular, o banco demandado cumpriu satisfatoriamente o seu ônus.

O banco demandado acostou farto material probatório: os contratos devidamente firmados por meio de aposição de assinatura digital através de biometria facial pela parte autora, constando a imagem da requerente (Ids 70261487 e 70261488) e os comprovantes da transferência dos valores contratados (Ids 70261490 e 71190902).

Assim, constato que a parte ré se desincumbiu de seu ônus probatório de demonstrar a inexistência do defeito na prestação dos serviços, haja vista que comprovou a validade do negócio jurídico entabulado entre as partes.

Diante de todos os fatos destacados, a conclusão deste juízo é no sentido de que a autora realizou de fato os mencionados empréstimos, perdendo-se em seu planejamento financeiro.

Assim, tenho que os fundamentos acima são suficientes para sustentar a improcedência dos pedidos da autora.

DISPOSITIVO - Diante do que foi exposto e à luz das demais regras e princípios atinentes à espécie, JULGO IMPROCEDENTE A PRETENSÃO DEDUZIDA POR SILVANA PONTES, extinguindo o feito com julgamento de mérito, nos moldes do art. 487, “I”, do Código de Processo Civil.

Sem custas e honorários.

PUBLIQUE-SE.

REGISTRE-SE.

INTIME-SE.

Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição e no sistema PJE.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.

Guimarães/MA, data do sistema.

Mara Carneiro de Paula Pessoa - Juíza de Direito Titular da Comarca de Guimarães".

Para conhecimento de todos é passado a presente INTIMAÇÃO, cuja publicação ocorrerá no Diário Eletrônico da Justiça e a 2ª via será afixada no local de costume.

O que se cumpra nos termos e na forma da Lei.

Dado e passado o presente, nesta comarca de Guimarães/MA, ao meu cargo, aos 16 de setembro de 2022.

Eu, (JOUBERTH CAMARA), Servidor do Judiciário, lotado nesta Comarca de Guimarães, que digitei.

JOUBERTH CAMARA Servidor do Judiciário - TJMA (Assinando de ordem da MM.

Juiz, Dra.

Mara Carneiro de Paula Pessoa, Titular da Comarca de Guimarães, nos termos do art. 3º, XXV, III, do Provimento nº. 001/2007/CGJ/MA).
16/09/2022 14:53

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/09/2022 13:24

Julgado improcedente o pedido
24/08/2022 10:44

Conclusos para despacho
24/08/2022 10:44

Juntada de Certidão
31/07/2022 23:19

Decorrido prazo de ISABEL JULYANE RAMOS DOS SANTOS em 29/07/2022 23:59.
28/07/2022 10:09

Decorrido prazo de BANCO PANAMERICANO S.A., em 20/07/2022 23:59.
11/07/2022 20:11

Juntada de petição
11/07/2022 19:57

Juntada de petição
11/07/2022 10:28

Decorrido prazo de ISABEL JULYANE RAMOS DOS SANTOS em 08/06/2022 23:59.
11/07/2022 00:13

Publicado Intimação em 07/07/2022.
11/07/2022 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/07/2022
06/07/2022 00:00

Intimação

Processo n.º 0800137-51.2022.8.10.0089 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Repetição de indébito, Indenização por Dano Moral] Parte requerente: AUTOR: SILVANA PONTES Advogado(s) do reclamante: ISABEL JULYANE RAMOS DOS SANTOS (OAB 20565-MA) Parte requerida: BANCO PANAMERICANO S.A., Advogado(s) do reclamado: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 11812-MA) A Excelentíssima Juíza de Direito, Dra.

Mara Carneiro de Paula Pessoa, Titular da Comarca Guimarães, Estado do Maranhão, no uso de suas atribuições legais, FAZ SABER a todos que o presente virem ou dele conhecimento tiverem, que neste Juízo corre os trâmites legais da Ação PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7), processo n.º 0800137-51.2022.8.10.0089, em que SILVANA PONTES move em desfavor de BANCO PANAMERICANO S.A., .

FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) requerente(s) SILVANA PONTES, na pessoa do seu(ua) advogado(a), Dr(a).

ISABEL JULYANE RAMOS DOS SANTOS (OAB 20565-MA), ficando, este(s), ciente(s) que a partir da publicação deste expediente, estará(ão) devidamente intimadas, para, em cumprimento às determinações contidas no DECISÃO ID nº. 66638600, proferida por este Juízo, nos autos do processo em epígrafe, apresentar, caso queira, no prazo de 15 (quinze) dias, réplica à contestação apresentada no documento ID nº. 70261484.

Para conhecimento de todos é passado a presente INTIMAÇÃO, cuja publicação ocorrerá no Diário Eletrônico da Justiça e a 2ª via será afixada no local de costume.

O que se cumpra nos termos e na forma da Lei.

Dado e passado o presente, nesta Comarca de Guimarães/MA, ao meu cargo, aos 5 de julho de 2022.

Eu (JOUBERTH CAMARA), Servidor do Judiciário, lotado nesta Comarca de Guimarães, que digitei.

JOUBERTH CAMARA Servidor do Judiciário - TJMA (Assinando de ordem da Excelentíssima Juíza de Direito, Dra.

Mara Carneiro de Paula Pessoa, Titular da Comarca Guimarães, nos termos do art. 3º, XXV, III, do Provimento nº. 001/2007/CGJ/MA)
05/07/2022 08:56

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
05/07/2022 08:50

Juntada de aviso de recebimento
28/06/2022 17:08

Juntada de contestação
20/06/2022 14:47

Juntada de Certidão de juntada
08/06/2022 20:42

Publicado Intimação em 01/06/2022.
08/06/2022 20:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/05/2022
31/05/2022 00:00

Intimação

Processo n.º 0800137-51.2022.8.10.0089 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Repetição de indébito, Indenização por Dano Moral] Parte requerente: SILVANA PONTES Advogado(s) do reclamante: ISABEL JULYANE RAMOS DOS SANTOS (OAB 20565-MA) Parte requerida: BANCO PAN S/A A Excelentíssima Juíza de Direito, Dra.

Mara Carneiro de Paula Pessoa, Titular da Comarca Guimarães, Estado do Maranhão, no uso de suas atribuições legais, FAZ SABER a todos que o presente virem ou dele conhecimento tiverem, que neste Juízo corre os trâmites legais da Ação PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7), processo n.º 0800137-51.2022.8.10.0089, em que SILVANA PONTES move em desfavor de BANCO PAN S/A.

FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) requerente(s) SILVANA PONTES, na pessoa do seu(ua) advogado(a), Dr(a).

ISABEL JULYANE RAMOS DOS SANTOS (OAB 20565-MA), estando, este(s), ciente(s) que a partir da publicação deste expediente, ficam devidamente intimadas do inteiro teor da DECISÃO proferida por este Juízo (ID n.º 66638600), nos autos do processo em epígrafe, cujo teor segue: "DECISÃO - Trata-se os autos de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO, INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA proposta por SILVANA PONTES em face do BANCO PAN S.A.

Com a inicial vieram documentos. É o relatório.

Decido.

Haja vista a afirmação contida nos autos, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte requerente, nos termos do artigo 99, §3º do Código de Processo Civil.

Na modalidade de tutela de urgência, consoante amplamente sabido, seu deferimento pressupõe a presença dos requisitos previstos no art. 300 do CPC, quais sejam, a presença cumulada de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Da atenta leitura da inicial, verifico que a parte autora requer a suspensão de descontos efetuados em seu benefício previdenciário alegando que não firmou os contratos que teriam dado origem aos abatimentos em seus proventos.

No caso, a requerente não demonstrou o requisito da probabilidade do direito alegado, tendo em vista que se limitou a trazer aos autos uma tela em que constam todos os empréstimos consignados ativos em seu benefício previdenciário, sem, no entanto, demonstrar, ao menos, uma das seguintes situações: a) que houve reclamação administrativa junto ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) quanto aos consignados objeto desta demanda; b) que os consignados impugnados, ainda que indiciariamente, decorreram de conduta fraudulenta ou de outro ardil praticada pela parte requerida; A propósito da busca de solução administrativa do conflito, a Resolução nº 321/2013, do INSS, disciplina que, mediante reclamação do titular do benefício previdenciário, haja a suspensão do contrato de qualquer empréstimo consignado em que seja reportada a existência de contratação fraudulenta; e, se julgada procedente a reclamação pela autarquia previdenciária, implicará na obrigação da instituição financeira de proceder à exclusão do contrato e à devolução dos valores consignados indevidamente.

No que se refere à ausência de demonstração de que formulou prévia reclamação administrativa, impende destacar que tal circunstância não implica em negativa de jurisdição, mas tão somente está-se ponderando que essa circunstância, desacompanhada de outros elementos convincentes, não se prestam a conduzir, em análise superficial de pedido antecipatório, ao deferimento da tutela provisória requerida, sem prejuízo, portanto, de que a decisão final possa vir a ser favorável à parte requerente.

Isso porque, na hipótese de posterior revogação da liminar ou de julgamento de improcedência dos pedidos iniciais, há risco de irreversibilidade da decisão deferitória da suspensão de descontos ou dano de difícil reparação para a requerida, posto que a cobrança do passivo acumulado entre a suspensão e o restabelecimento dos descontos a ser implantado no benefício previdenciário pode se mostrar inviável, por comprometimento da margem consignável, que tem um percentual legal máximo, o qual, se atingido, confere ao INSS a prerrogativa de impedir a consignação.

Além do mais, noto que os descontos cujas suspensões estão sendo requeridas em sede de antecipação de tutela teve data de inclusão no mês de fevereiro e outubro de 2020 (Id nº 64183633), sendo que somente no mês de abril de 2022 a parte demandante veio a Juízo requerer a exclusão dos descontos e a concessão da tutela de urgência.

Percebo, portanto, pelo transcurso de longo lapso temporal para questionamento das deduções discutidas no seio da presente ação, que não há risco de dano, considerando que a própria parte autora suportou, sem questionamento, durante mais de um ano, as retenções que só agora estão sendo impugnadas.

Com efeito, estando ausente a probabilidade do direito, com muito mais razão estará ausente o perigo da demora, dispensando, pois, motivação a respeito.

Assim, INDEFIRO a tutela de urgência pleiteada.

O art. 139, IV, do CPC prevê a possibilidade de o juiz “dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito”.

No mesmo sentido, preceitua o Enunciado nº 35 da ENFAM, in verbis: “Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo." In casu, por consistir em uma demanda de escala massificada, cuja pessoalidade entre as partes não apresenta um grau significativo de influência direta sobre o deslinde da causa, observa-se que a causa pode ser resolvidas por provas documentais apresentadas, sem prejuízo de uma eventual composição.

Nesse sentido, no intuído de promover os princípios da celeridade, da razoável duração do processo e da economia processual, dispenso, por ora, a realização de audiência de conciliação, o que não obsta a superveniência de acordo, porquanto a conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados pelo Juízo, inclusive no curso do processo judicial (art. 3º, § 3º, CPC), bem como incumbe ao Juiz promover, a qualquer tempo, a auto composição.

Cite-se a parte requerida para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente contestação, facultada a apresentação, em preliminar de defesa, de proposta de acordo, sem que isto implique em reconhecimento do pedido.

Nessa mesma ocasião deve especificar as provas que pretende produzir.

Cientifique-se-lhe, outrossim, de que, com fundamento no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, tenho por incidente no presente caso a inversão do ônus da prova, devendo a parte ré juntar aos autos no momento da contestação os contratos supostamente firmados com a autora, o documento pessoal apresentado no momento da contratação, comprovantes de transferência dos valores contratados, bem como demais documentos que considere pertinente ao deslinde da causa.

Apresentada a peça defensiva, intime-se a parte autora para apresentar réplica no prazo de 15 (quinze) dias, ocasião em que deverá especificar as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade, sob pena de preclusão, devendo juntar aos autos os extratos bancários de sua conta referentes ao mês de início dos descontos bancários, bem como aos três meses anteriores e três meses posteriores ao início dos descontos.

Havendo apresentação de proposta de acordo pela parte ré, intime-se a parte autora para que se manifeste no prazo de 05 (cinco) dias.

Após, com ou sem resposta, volvam os autos conclusos.

Cite-se.

Intimem-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

O presente despacho substitui o competente mandado, devendo ser cumprido a simples vista do destinatário.

Guimarães/MA, data do sistema.

Mara Carneiro de Paula Pessoa - Juíza de Direito Titular da Comarca de Guimarães".

Para conhecimento de todos é passado a presente INTIMAÇÃO, cuja publicação ocorrerá no Diário Eletrônico da Justiça e a 2ª via será afixada no local de costume.

O que se cumpra nos termos e na forma da Lei.

Dado e passado o presente, nesta Comarca de Guimarães/MA, ao meu cargo, aos 30 de maio de 2022.

Eu, (JOUBERTH CAMARA), Servidor do Judiciário, lotado nesta Comarca de Guimarães, digitei.

JOUBERTH CAMARA Servidor do Judiciário - TJMA (Assinando de ordem da MM.

Juíza, Mara Carneiro de Paula Pessoa, Titular da Comarca de Guimarães, nos termos do art. 3º, XXV, III, do Provimento nº. 001/2007/CGJ/MA).
30/05/2022 14:17

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/05/2022 14:16

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
29/05/2022 17:41

Não Concedida a Medida Liminar
10/05/2022 13:43

Conclusos para despacho
10/05/2022 13:43

Juntada de Certidão
10/05/2022 13:36

Juntada de Certidão
09/05/2022 11:16

Juntada de petição
02/05/2022 00:13

Publicado Intimação em 02/05/2022.
30/04/2022 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2022
29/04/2022 00:00

Intimação

Processo n.º 0800137-51.2022.8.10.0089 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Repetição de indébito, Indenização por Dano Moral] Parte requerente: AUTOR: SILVANA PONTES Advogado(s) do reclamante: ISABEL JULYANE RAMOS DOS SANTOS (OAB 20565-MA) Parte requerida: BANCO PAN S/A FINALIDADE: Intimar a parte autora SILVANA PONTES, na pessoa do seu(ua) advogado(a), Dr(a). ISABEL JULYANE RAMOS DOS SANTOS (OAB 20565-MA), estando, este(s), ciente(s) que a partir da publicação deste expediente, ficam devidamente intimadas para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, juntando comprovante de residência atualizado e legível, sob pena de indeferimento da exordial. Para conhecimento de todos é passado a presente INTIMAÇÃO, cuja publicação ocorrerá no Diário Eletrônico da Justiça e a 2ª via será afixada no local de costume.

O que se cumpra nos termos e na forma da Lei.

Dado e passado o presente, nesta Comarca de Guimarães/MA, Quinta-feira, 28 de Abril de 2022.

Eu, (JOUBERTH CAMARA), Servidor do Judiciário, lotado nesta Comarca de Guimarães, o digitei.

JOUBERTH CAMARA Servidor do Judiciário - TJMA (Assinando de ordem da MM.

Juíza, Mara Carneiro de Paula Pessoa, titular da Comarca de Guimarães, nos termos do art. 3º, XXV, III, do Provimento nº. 001/2007/CGJ/MA).
28/04/2022 01:45

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
22/04/2022 09:26

Proferido despacho de mero expediente
04/04/2022 17:06

Conclusos para decisão
04/04/2022 17:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/04/2022

Ultima Atualização
19/09/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800086-92.2022.8.10.0007

Village Del Este Iv

Enmyle Roberta do Nascimento Louzeiro

Advogado: Dennison Rodrigo Oliveira Sodre

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/01/2022 15:02

Exibir Processo

Processo nº 0055002-45.2013.8.10.0001

Clemiro Rego Carvalho

Municipio de Sao Luis

Advogado: Eduardo Moraes da Cruz

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/07/2022 12:25

Exibir Processo

Processo nº 0055002-45.2013.8.10.0001

Clemiro Rego Carvalho

Municipio de Sao Luis

Advogado: Eduardo Moraes da Cruz

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/12/2013 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800085-10.2022.8.10.0007

Village Del Este Iv

Francisco Andre de Sousa Amaral

Advogado: Dennison Rodrigo Oliveira Sodre

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/01/2022 14:49

Exibir Processo

Processo nº 0823296-06.2016.8.10.0001

Estado do Maranhao

Celly Claudia Santos Gomes

Advogado: Marcos Aurelio Silva Gomes

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/07/2022 12:05

Exibir Processo