18/06/2025 00:56

Publicado Despacho em 17/06/2025.
18/06/2025 00:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2025
13/06/2025 17:47

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/06/2025 14:26

Proferido despacho de mero expediente
05/06/2025 20:22

Conclusos para decisão
05/06/2025 18:13

Desentranhado o documento
05/06/2025 18:13

Cancelada a movimentação processual Proferido despacho de mero expediente
31/03/2025 14:33

Conclusos para despacho
21/03/2025 13:35

Juntada de petição
15/03/2025 00:15

Publicado Despacho em 14/03/2025.
15/03/2025 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025
12/03/2025 18:36

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/02/2025 13:36

Proferido despacho de mero expediente
01/02/2025 12:21

Conclusos para despacho
01/02/2025 12:06

Juntada de termo
01/02/2025 12:05

Juntada de Certidão
29/11/2024 08:48

Juntada de petição
23/11/2024 15:57

Publicado Despacho em 21/11/2024.
23/11/2024 15:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2024
19/11/2024 10:41

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/11/2024 10:59

Proferido despacho de mero expediente
10/10/2024 13:57

Conclusos para despacho
10/10/2024 12:56

Juntada de petição
09/10/2024 01:06

Publicado Intimação em 09/10/2024.
09/10/2024 01:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/10/2024
09/10/2024 01:06

Publicado Intimação em 09/10/2024.
09/10/2024 01:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/10/2024
07/10/2024 10:54

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/10/2024 10:54

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/10/2024 10:52

Ato ordinatório praticado
25/09/2024 11:46

Juntada de juntada de ar
23/07/2024 09:02

Juntada de Certidão
22/07/2024 13:07

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
26/06/2024 14:21

Juntada de Certidão
14/03/2024 11:40

Juntada de Certidão
07/03/2024 09:22

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/03/2024 09:22

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
07/03/2024 09:20

Juntada de Mandado
05/03/2024 11:15

Proferido despacho de mero expediente
15/02/2024 14:40

Juntada de petição
07/02/2024 00:37

Publicado Despacho em 07/02/2024.
07/02/2024 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2024
05/02/2024 12:08

Conclusos para despacho
05/02/2024 10:18

Juntada de Certidão
05/02/2024 10:17

Desentranhado o documento
05/02/2024 10:17

Cancelada a movimentação processual
05/02/2024 10:05

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
31/01/2024 16:03

Proferido despacho de mero expediente
09/12/2023 22:18

Conclusos para despacho
05/12/2023 11:30

Juntada de Certidão
27/11/2023 11:54

Juntada de petição
21/11/2023 01:00

Publicado Decisão em 21/11/2023.
21/11/2023 01:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2023
17/11/2023 09:49

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/11/2023 22:49

Determinado o bloqueio/penhora on line
14/09/2023 08:09

Conclusos para despacho
13/09/2023 21:09

Juntada de Certidão
06/09/2023 00:59

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO CARTOES S.A. em 04/09/2023 23:59.
30/08/2023 13:43

Juntada de petição
21/08/2023 01:05

Publicado Despacho em 21/08/2023.
19/08/2023 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2023
17/08/2023 14:05

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/08/2023 14:05

Juntada de Certidão
09/08/2023 14:59

Proferido despacho de mero expediente
06/08/2023 19:28

Conclusos para despacho
04/08/2023 10:26

Juntada de petição
25/07/2023 03:47

Publicado Despacho em 20/07/2023.
25/07/2023 03:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2023
18/07/2023 09:17

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/07/2023 21:43

Proferido despacho de mero expediente
21/06/2023 19:09

Conclusos para despacho
21/06/2023 19:06

Juntada de Certidão
20/06/2023 09:26

Juntada de petição
11/06/2023 00:01

Publicado Despacho em 09/06/2023.
11/06/2023 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/06/2023
07/06/2023 13:52

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
05/06/2023 11:50

Proferido despacho de mero expediente
12/05/2023 07:31

Conclusos para despacho
11/05/2023 08:45

Juntada de aviso de recebimento
10/05/2023 11:33

Proferido despacho de mero expediente
19/04/2023 16:56

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO CARTOES S.A. em 20/03/2023 23:59.
14/04/2023 19:51

Publicado Despacho em 13/03/2023.
14/04/2023 19:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/03/2023
21/03/2023 13:50

Conclusos para despacho
20/03/2023 17:22

Juntada de petição
14/03/2023 11:35

Juntada de Certidão
10/03/2023 08:21

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
09/03/2023 13:16

Juntada de Mandado
09/03/2023 11:19

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/03/2023 13:33

Proferido despacho de mero expediente
23/01/2023 13:42

Conclusos para despacho
23/01/2023 13:42

Juntada de Certidão
26/10/2022 21:51

Decorrido prazo de FREDI ALEXANDRE FEUERHARMEL em 12/09/2022 23:59.
19/08/2022 15:48

Juntada de aviso de recebimento
17/06/2022 12:56

Juntada de Certidão
14/06/2022 13:16

Juntada de petição
14/06/2022 10:26

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
14/06/2022 09:41

Juntada de Mandado
09/06/2022 12:47

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/06/2022 22:23

Proferido despacho de mero expediente
31/05/2022 09:58

Conclusos para despacho
31/05/2022 09:46

Juntada de Certidão
27/05/2022 10:17

Juntada de petição
10/05/2022 18:31

Publicado Intimação em 10/05/2022.
10/05/2022 18:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2022
08/05/2022 15:58

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/05/2022 15:57

Processo Desarquivado
08/05/2022 15:57

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
05/05/2022 13:43

Proferido despacho de mero expediente
05/05/2022 11:29

Conclusos para despacho
04/05/2022 18:04

Juntada de petição
06/12/2021 15:53

Arquivado Definitivamente
06/12/2021 15:07

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara Cível de Timon.
06/12/2021 15:07

Realizado cálculo de custas
06/12/2021 09:25

Recebidos os Autos pela Contadoria
06/12/2021 09:25

Juntada de Certidão
04/12/2021 08:16

Decorrido prazo de FREDI ALEXANDRE FEUERHARMEL em 03/12/2021 23:59.
04/12/2021 08:12

Decorrido prazo de FREDI ALEXANDRE FEUERHARMEL em 03/12/2021 23:59.
18/10/2021 15:10

Juntada de aviso de recebimento
20/08/2021 14:53

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
20/08/2021 13:31

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara Cível de Timon.
20/08/2021 13:31

Realizado cálculo de custas
20/08/2021 10:25

Recebidos os Autos pela Contadoria
20/08/2021 10:25

Juntada de Certidão trânsito em julgado
28/04/2021 10:24

Decorrido prazo de ANDRE NIETO MOYA em 27/04/2021 23:59:59.
05/04/2021 00:07

Publicado Intimação em 05/04/2021.
30/03/2021 07:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/03/2021
30/03/2021 00:00

Intimação

PROCESSO: 0806344-61.2019.8.10.0060 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: BANCO BRADESCO CARTOES S.A.

Advogado do(a) AUTOR: ANDRE NIETO MOYA - SP235738 REU: FREDI ALEXANDRE FEUERHARMEL Publicação submetida com a finalidade de INTIMAÇÃO das partes para tomarem conhecimento da SENTENÇA proferida nos presentes autos, com o seguinte teor: BANCO BRADESCO CARTOES S/A, através de advogado legalmente constituído, ajuizou a vertente AÇÃO DE COBRANÇA em face de FREDI ALEXANDRE FEUERHARM, objetivando compelir o demandado a efetuar o pagamento da quantia R$ 109.665,13 (cento e nove mil seiscentos e sessenta e cinco reais e treze centavos), atualizado até a data da propositura da ação, em razão de inadimplemento contratual.

Para tanto, afirma que o demandado se utilizou de dois cartões de crédito, deixando, porém, de quitar as faturas mensais nos respectivos vencimentos.

Narra que diante da situação de inadimplência foi realizada a tentativa de contato com o correntista, contudo, sem qualquer sucesso.

Por esses fatos, pede que seja declarada a rescisão do contrato estabelecido entre as partes, bem como a condenação do réu ao pagamento da importância de R$ 109.665,13 (cento e nove mil seiscentos e sessenta e cinco reais e treze centavos), derivada do inadimplemento das faturas de cartão de crédito.

A inicial veio acompanhada de documentos.

Custas recolhidas, ID 26789512.

Despacho de ID 26904377 determinou a designação de audiência de conciliação, determinando-se a citação do réu.

Conforme expedientes de ID's 27530253, 29240331, 34197139 e 36257896, não foi possível a citação do réu, tendo o requerente apresentado novo endereço nos autos ID 36335247.

Por meio do despacho de ID 36338813, designou-se nova data para realização da audiência conciliação, promovendo-se a citação no novo endereço fornecido pelo autor.

Juntada de AR (carta de citação) com a finalidade atingida, ID 38666071.

Ata de audiência de conciliação, ID 38731249, não sendo possível a composição amigável da lide diante da ausência da parte requerida.

O requerido não apresentou contestação, ID 40743476.

Decisão de ID 40907148 decretou a revelia do réu, bem como determinou a intimação da parte demandante especificar provas.

Petição do requerente, ID 41679496, solicitando o julgamento antecipado da lide, na forma do art. 355, I, do CPC. É o relatório.

Passo a fundamentar.

Conforme se verifica no artigo 355 do Código de Processo Civil, é autorizado o julgamento antecipado do pedido nos casos em que não houver necessidade de produção de outras provas ou o réu for revel, bem como não houver requerimento de outras provas.

Verifica-se, assim, ser o caso dos autos, haja vista a revelia decretada, ID 40907148, bem como a inexistência de requerimento para produção de outras provas, tendo a parte autora postulado o julgamento antecipado do feito, ID 41679496.

Assim, o processo encontra-se maduro para julgamento, não necessitando qualquer tipo de prova para o deslinde da causa.

Não havendo outras questões processuais pendentes, tampouco nulidades a serem proclamadas de ofício, passo ao exame do mérito.

MÉRITO A ação de cobrança é fundamentada em qualquer meio de prova, seja ela documental, testemunhal ou pericial que demonstre a existência de uma dívida em decorrência do não pagamento daquele que obrigou a fazê-lo por meio de um contrato.

A cobrança efetuada nos autos é baseada em contrato de cartão de crédito que, segundo a narrativa autoral, o requerente deixou de honrar os pagamentos das faturas mensais nos vencimentos ajustados, perfazendo um débito na ordem de R$ 109.665,13 (cento e nove mil seiscentos e sessenta e cinco reais e treze centavos), atualizado até a data da propositura da ação, conforme demonstrativo de ID 26789503 – Pág. 8.

Para demonstrar o fato constitutivo do seu direito, a parte autora apresentou prova documental (faturas de cartão de crédito), anexado no ID 26789507 e 26789510, referente a dois contratos/cartões nº 37.***.***/4020-00, bandeira AMEX, e 406655992999086, bandeira VISA, ambos de titularidade do requerido.

Após detida análise das provas e demais elementos encartados ao feito, os quais devem permear a solução do litígio, concluo que a demanda deve ser julgada procedente. É que, em razão da revelia, o demandado deixou de comprovar a existência de fato modificativo, extintivo e impeditivo do autor, não se desincumbindo do ônus probatório que lhe competia, na forma do art. 373, II, do CPC.

Relevante se faz asseverar que a decretação da revelia não induz necessariamente a procedência do pedido insculpido na inicial.

Conjuga-se a isso o fato do autor demonstrar ao juízo documentos mínimos que conduzem ao acolhimento do direito por ele indicado, afastando, assim, o julgamento automático pelo simples fato de se considerar verdadeiros os fatos narrados na exordial.

A esse respeito, convém ressaltar que as faturas acostadas aos autos demonstram a efetiva utilização do cartão de crédito, consubstanciada por diversas compras realizadas pelo demandado, sendo possível também observar a evolução da dívida e seus desdobramentos. É dizer, a presente ação se encontra amparada em contrato no qual o demandado incorreu em mora, não sendo lícito, assim, desprestigiar ou rejeitar o pedido do autor.

Ademais, a parte demandante demonstra nos autos provas esclarecedoras, encontrando-se a causa de pedir satisfeita, não havendo resistência da parte contrária.

Isso porque as faturas anexadas ao feito legitimam a pretensão autoral, sendo prudente ao titular do direito ameaçado ingressar em juízo visando o recebimento de uma dívida inadimplida, notadamente quando se está diante de um exercício regular de direito (art. 188, I, Código Civil), considerando tratar-se de um contrato não cumprido.

Vale ressaltar que a cobrança em deslinde se mostra legítima, haja vista que pela instituição financeira houve a comprovação do uso do cartão de crédito, comprovando a origem e a evolução do débito indicado na petição inicial.

Em casos correlatos, já decidiu a jurisprudência pátria: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE CARTÃO DE CRÉDITO - DÍVIDA EXISTENTE - PROVAS SATISFATIVAS - COBRANÇA LEGÍTIMA - SENTENÇA MANTIDA.

Se comprovada a contratação e uso do cartão de crédito é considerada legítima a cobrança.

Nos termos dos precedentes do STJ, admite-se o processamento de ação de cobrança fundada no inadimplemento de contrato de cartão de crédito, quando a instituição financeira junta aos autos documentos comprobatórios da origem e da evolução da dívida com todos os seus encargos. (TJ-MG - AC: 10000191636349001 MG, Relator: Marcos Henrique Caldeira Brant, Data de Julgamento: 19/02/2020, Data de Publicação: 21/02/2020) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE COBRANÇA.

DÍVIDA.

CARTÃO DE CRÉDITO.

REVELIA DA DEVEDORA.

PROVA DA INEXIGIBILIDADE DO CRÉDITO. ÔNUS DO RÉU.

INADIMPLEMENTO COMPROVADO.

RECURSO PROVIDO.

SENTENÇA REFORMADA. - "Os efeitos da revelia não abrangem as questões de direito, tampouco implicam renúncia a direito ou a automática procedência do pedido da parte adversa.

Acarretam simplesmente a presunção relativa de veracidade dos fatos alegados pelo autor (CPC, art. 319)". (AgRg no AREsp 204.908/RJ, Rel.

Min.

Raul Araújo, Quarta Turma, j. 04/11/2014, DJe 03/12/2014) - Se há, nos autos, elementos que roborem, ainda que minimamente, o direito do autor, a ação de cobrança deve ser julgada procedente, com a condenação da parte requerida ao pagamento da dívida comprovada. (TJ-MG - AC: 10000204954150001 MG, Relator: José Marcos Vieira, Data de Julgamento: 28/10/2020, Câmaras Cíveis / 16ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 29/10/2020) Destarte, resta patente que o requerido não cumpriu com sua parte na obrigação assumida e, portanto, deve restabelecer a normalidade decorrente da sua mora, sob pena de desequilíbrio da relação contratual.

O Código Civil, ao debruçar sobre o inadimplemento das obrigações, estabelece que: “Art. 389.

Não cumprida a obrigação, responde o devedor por perdas e danos, mais juros e atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos, e honorários de advogado.” Como é cediço, para a configuração da mora contratual, urge como necessário que o contratante seja considerado devedor no contrato livremente pactuado entre as partes, ou seja, que esteja em atraso com a obrigação legalmente contratada.

A inadimplência gera a incidência da mora contratual.

Verifica-se, assim, que no contrato celebrado deverão incidir todos os encargos legalmente previstos, considerando que a requerida incorreu em mora contratual decorrente do descumprimento voluntário da obrigação após o vencimento dos débitos.

Deve, portanto, ser compelido a efetuar o pagamento de R$ 109.665,13 (cento e nove mil seiscentos e sessenta e cinco reais e treze centavos), com os acréscimos legais, declarando-se rescindida a relação contratual.

Esclareça-se que, por se tratar de cobrança judicial de dívida atualizada, o valor da ação deve ser corrigido a partir do seu ajuizamento e os juros de mora a contar da citação.

Nesse sentido: AÇÃO MONITÓRIA – CÉDULA RURAL PIGNORATÍCIA E HIPOTECÁRIA – JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA – PRETENDIDA INCIDÊNCIA A PARTIR DO VENCIMENTO DA DÍVIDA – INVIABILIDADE – AÇÃO LASTREADA EM DEMONSTRATIVO DE DÍVIDA, COM VALOR DO DÉBITO JÁ ATUALIZADO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS COM BASE NO VALOR DA CONDENAÇÃO – ADMISSIBILIDADE – INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 85, § 2º, DO CPC - RECURSO NÃO PROVIDO.

Consoante se observa do demonstrativo de débito, que instruiu a petição inicial, a dívida cobrada já foi corrigido pela instituição financeira até a data do ajuizamento da ação.

Nesse contexto, o acolhimento da pretensão deduzida pela instituição financeira, resultaria na incidência de juros em duplicidade, o que se mostra inadmissível, sob pena de inarredável enriquecimento sem causa.

Valor da condenação é o primeiro parâmetro fixado pela Lei Processual Civil para o arbitramento dos honorários advocatícios sucumbenciais, a qual somente deve ser superado em caso de não haver condenação (TJ-MT 10004221220188110012 MT, Relator: SERLY MARCONDES ALVES, Data de Julgamento: 18/11/2020, Quarta Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 23/11/2020) Decido.

Ao teor do exposto, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código Processo Civil, julgo PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para declarar rescindidos os contratos nº 37.***.***/4020-00 e 406655992999086, condenando a parte requerida a pagar em favor do requerente a quantia de R$ 109.665,13 (cento e nove mil seiscentos e sessenta e cinco reais e treze centavos), acrescidos de juros de mora de 1,0% (um por cento) ao mês, desde a data da citação, e correção monetária, pelo INPC, contada a partir do ajuizamento da ação, considerando que o valor constante na exordial já se encontra atualizado.

Custas processuais e honorários advocatícios pelo requerido no valor de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, nos termos do art. 85 do Código de Processo Civil.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Após o trânsito em julgado, arquive-se com as formalidades legais.

Timon/MA, 26 de março de 2021.

Raquel Araújo Castro Teles de Menezes Juíza de Direito.

Aos 29/03/2021, eu MARIA BETHANIA MONTEIRO DE AZEVEDO, servidor da Secretaria Judicial Única Digital (SEJUD) do Polo de Timon, encaminhei o presente ato para o Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
29/03/2021 08:57

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/03/2021 11:00

Julgado procedente o pedido
26/02/2021 16:07

Conclusos para julgamento
25/02/2021 17:20

Juntada de petição
17/02/2021 00:27

Publicado Intimação em 17/02/2021.
12/02/2021 02:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2021
12/02/2021 00:00

Intimação

PROCESSO: 0806344-61.2019.8.10.0060 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: BANCO BRADESCO CARTOES S.A.

Advogado do(a) AUTOR: ANDRE NIETO MOYA - SP235738 REU: FREDI ALEXANDRE FEUERHARMEL Publicação submetida com a finalidade de INTIMAÇÃO das partes para tomarem conhecimento da DECISÃO proferida nos autos com o seguinte teor: DECISÃO Devidamente citado, o demandado não apresentou contestação, conforme certidão de ID nº 40473476, pelo que DECRETO A SUA REVELIA, deixando de atribuir os efeitos do art. 344, Código de Processo Civil, considerando a necessidade de produção de prova sobre os fatos alegados na inicial.

Assim, determino a intimação da parte demandante, para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar as provas que pretende produzir, especificando a necessidade, sob pena de julgamento antecipado da lide.

Sem a solicitação de produção de novas provas, voltem-me os autos conclusos para sentença conforme o estado do processo.

Intimem-se.

Timon/MA, 9 de fevereiro de 2021.

Raquel Araújo Castro Teles de Menezes Juíza de Direito.

Aos 11/02/2021, eu JOSE AFONSO LIMA BEZERRA, servidor da Secretaria Judicial Única Digital (SEJUD) do Polo de Timon, encaminhei o presente ato para o Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/02/2021 11:16

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/02/2021 23:02

Decretada a revelia
05/02/2021 12:02

Conclusos para despacho
05/02/2021 12:01

Juntada de Certidão
02/12/2020 15:35

Expedição de Informações pessoalmente.
02/12/2020 09:18

Audiência Conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em 02/12/2020 09:00 1ª Vara Cível de Timon .
01/12/2020 18:02

Juntada de petição
01/12/2020 08:53

Juntada de aviso de recebimento
09/10/2020 10:53

Publicado Intimação em 06/10/2020.
09/10/2020 10:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
02/10/2020 18:04

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
02/10/2020 18:03

Juntada de Carta ou Mandado
02/10/2020 17:57

Juntada de Certidão
02/10/2020 17:56

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
02/10/2020 17:54

Audiência Conciliação designada para 02/12/2020 09:00 1ª Vara Cível de Timon.
02/10/2020 12:28

Proferido despacho de mero expediente
02/10/2020 12:01

Juntada de Certidão
02/10/2020 11:43

Juntada de petição
02/10/2020 08:53

Conclusos para decisão
02/10/2020 08:53

Juntada de Certidão
01/10/2020 08:42

Recebidos os autos
01/10/2020 08:42

Audiência Conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em 01/10/2020 08:30 1º CEJUSC de Timon - Faculdade São José .
01/10/2020 08:42

Conciliação infrutífera
30/09/2020 19:02

Juntada de Certidão
30/09/2020 17:32

Juntada de petição
14/08/2020 10:35

Remetidos os Autos ao CEJUSC 1º CEJUSC de Timon - Faculdade São José
12/08/2020 14:31

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
12/08/2020 11:57

Juntada de Carta ou Mandado
11/08/2020 09:37

Expedição de Comunicação eletrônica.
11/08/2020 09:36

Audiência Conciliação designada para 01/10/2020 08:30 1º CEJUSC de Timon - Faculdade São José.
11/08/2020 09:34

Audiência Conciliação cancelada para 28/08/2020 15:30 1ª Vara Cível de Timon.
10/08/2020 22:01

Proferido despacho de mero expediente
10/08/2020 10:24

Conclusos para decisão
10/08/2020 10:23

Juntada de Certidão
10/08/2020 09:14

Juntada de Certidão
01/08/2020 14:30

Juntada de Certidão
30/07/2020 17:49

Juntada de petição
22/07/2020 10:05

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
22/07/2020 10:04

Juntada de Carta ou Mandado
22/07/2020 10:01

Expedição de Comunicação eletrônica.
22/07/2020 09:52

Audiência Conciliação designada para 28/08/2020 15:30 1ª Vara Cível de Timon.
21/07/2020 21:43

Proferido despacho de mero expediente
02/07/2020 13:54

Conclusos para despacho
02/07/2020 13:54

Juntada de Certidão
02/07/2020 12:17

Juntada de petição
30/06/2020 01:58

Decorrido prazo de ANDRE NIETO MOYA em 29/06/2020 23:59:59.
12/06/2020 11:27

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/06/2020 11:13

Proferido despacho de mero expediente
09/06/2020 10:24

Conclusos para despacho
09/06/2020 10:24

Juntada de Certidão
04/06/2020 15:43

Juntada de petição
29/05/2020 01:11

Decorrido prazo de FREDI ALEXANDRE FEUERHARMEL em 28/05/2020 23:59:59.
24/05/2020 02:43

Decorrido prazo de ANDRE NIETO MOYA em 18/05/2020 23:59:59.
24/05/2020 02:43

Decorrido prazo de ANDRE NIETO MOYA em 18/05/2020 23:59:59.
20/05/2020 21:44

Expedição de Comunicação eletrônica.
20/05/2020 20:34

Proferido despacho de mero expediente
29/04/2020 16:13

Conclusos para despacho
29/04/2020 13:27

Expedição de Comunicação eletrônica.
29/04/2020 13:23

Audiência conciliação cancelada para 15/05/2020 10:30 1ª Vara Cível de Timon.
29/04/2020 12:45

Outras Decisões
28/04/2020 10:38

Conclusos para decisão
13/04/2020 09:27

Expedição de Comunicação eletrônica.
13/04/2020 09:25

Juntada de Ato ordinatório
16/03/2020 08:58

Mandado devolvido entregue ao destinatário
16/03/2020 08:58

Juntada de diligência
11/03/2020 12:39

Expedição de Mandado.
11/03/2020 12:39

Expedição de Comunicação eletrônica.
11/03/2020 12:37

Audiência conciliação designada para 15/05/2020 10:30 1ª Vara Cível de Timon.
11/03/2020 09:27

Proferido despacho de mero expediente
03/03/2020 15:22

Conclusos para despacho
02/03/2020 16:49

Juntada de petição
20/02/2020 10:46

Decorrido prazo de FREDI ALEXANDRE FEUERHARMEL em 19/02/2020 23:59:59.
14/02/2020 09:34

Audiência conciliação cancelada para 14/02/2020 10:00 1ª Vara Cível de Timon.
10/02/2020 10:21

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/02/2020 10:11

Proferido despacho de mero expediente
06/02/2020 14:43

Conclusos para decisão
05/02/2020 14:49

Juntada de petição
29/01/2020 10:01

Mandado devolvido entregue ao destinatário
29/01/2020 10:01

Mandado devolvido entregue ao destinatário
29/01/2020 10:01

Mandado devolvido entregue ao destinatário
29/01/2020 10:01

Juntada de diligência
15/01/2020 07:14

Expedição de Mandado.
15/01/2020 07:14

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/01/2020 07:11

Audiência conciliação designada para 14/02/2020 10:00 1ª Vara Cível de Timon.
14/01/2020 16:47

Proferido despacho de mero expediente
07/01/2020 11:13

Conclusos para despacho
07/01/2020 11:13

Juntada de termo
23/12/2019 10:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/12/2019

Ultima Atualização
30/03/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Petição • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800627-82.2019.8.10.0120

Jose de Ribamar Barbosa

Banco Celetem S.A

Advogado: Felipe Abreu de Carvalho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/05/2019 17:51

Exibir Processo

Processo nº 0800353-53.2018.8.10.0153

Alexandre Carneiro Moreira

Telemar Norte Leste S/A

Advogado: Alexandre Carneiro Moreira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/02/2018 12:00

Exibir Processo

Processo nº 0800523-91.2020.8.10.0076

Gilson Costa Diniz

Estado do Maranhao

Advogado: Gilson Costa Diniz

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/07/2020 17:22

Exibir Processo

Processo nº 0800106-67.2021.8.10.0056

Antonio Barbosa de Carvalho

Luis Maria Medeiros Jacome

Advogado: Jocineide Maria de Sousa Ramos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/07/2022 17:12

Exibir Processo

Processo nº 0807857-16.2020.8.10.0000

Estado do Maranhao

Freddy Wagner Lisboa Pereira

Advogado: Darkson Almeida da Ponte Mota

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/10/2021 08:18

Exibir Processo