30/05/2023 07:37

Ato ordinatório praticado
30/05/2023 07:37

Arquivado Definitivamente
30/05/2023 07:16

Transitado em Julgado em #{data}
08/05/2023 22:03

Ato ordinatório praticado
08/05/2023 13:17

Ato ordinatório praticado
08/05/2023 01:32

Ato ordinatório praticado
08/05/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
08/05/2023 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0801357-80.2016.8.12.0011 Comarca de Coxim - 1ª Vara Relator(a): Des.

Paulo Alberto de Oliveira Apelante: José Raimundo dos Santos Advogado: Pedro Ronny Argerin (OAB: 4883/MS) Apelado: Paulo Armando Cunha Filho Advogado: Fábio Bertóglio (OAB: 36424/PR) EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - PRELIMINAR - NULIDADE DA SENTENÇA POR VÍCIO DE FUNDAMENTAÇÃO - REJEITADA - MÉRITO - COBRANÇA DE LÂMINA DE CHEQUE - PRÁTICA DEAGIOTAGEM- CONSERVAÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO NA PARTE VÁLIDA - DECOTE DO EXCESSO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Discute-se no presente recurso: a) em preliminar, a nulidade da sentença por defeito de fundamentação; e b) no mérito, a ausência, ou não, de provas da prática de agiotagem e a (ir)regularidade da dívida. 2.

O art. 489, do CPC/15, por sua vez, prevê que são elementos essenciais da sentença "os seus fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito" (inc.

II), sendo que a decisão judicial deve ser interpretada a partir da conjugação de todos os seus elementos e em conformidade com o princípio da boa-fé (§ 3º). 3.

A necessidade de fundamentação pressupõe sentença ou decisão não arbitrária, não subjetiva, mas sim fundamentada, de forma a demonstrar o caminho percorrido pelo Juiz diante dos argumentos trazidos pelas partes e dos elementos de prova constantes dos autos, e o que o levou a acolher o pleito de uma das partes em detrimento da outra. 4.

No caso, à luz do disposto no § 3º, do art. 489, do CPC/15, não se verifica nenhuma nulidade da sentença, já que enfrentou a questão com lastro em fundamento suficiente e idôneo à resolução da controvérsia.

Preliminar rejeitada. 5.

O cheque, por ser ordem de pagamento à vista, possui, em tese, liquidez, certeza e exigibilidade, incumbindo, na execução, ao devedor, por meio de embargos, comprovar os alegados vícios, seja na cártula, seja no negócio subjacente, a fim desconstituir a presunção de legitimidade da cobrança da dívida. 6.

A par disso, sabe-se que é vedado, e será punido nos termos da lei, se estipular em quaisquer contratos taxas de juros superiores ao dobro da taxa legal (art. 1°, do Decreto n° 22.626, de 07/04/1933). 7.

Na espécie, a documentação que instruiu a Petição Inicial demonstrou a existência de indícios da prática usurária, tornando possível, assim, a inversão do ônus da prova prevista na Medida Provisória 2.172-32, de 23/08/2001, imputando-se ao credor a responsabilidade pela comprovação da regularidade jurídica da cobrança, encargo do qual não se desincumbiu. 8.

Logo, reconhecendo-se a prática de agiotagem, resta válida a cobrança do valor efetivamente emprestado, aplicando-se os juros legais e a correção monetária, afastando-se apenas as taxas abusivas. 9.

Apelação Cível conhecida e não provida, com majoração dos honorários de sucumbência.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.
05/05/2023 09:31

Ato ordinatório praticado
04/05/2023 14:49

Ato ordinatório praticado
04/05/2023 14:49

Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e não-provido
02/05/2023 11:37

Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.
08/09/2022 01:20

Ato ordinatório praticado
08/09/2022 01:20

INCONSISTENTE
08/09/2022 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
06/09/2022 12:32

Ato ordinatório praticado
06/09/2022 12:04

Conclusos para decisão
06/09/2022 12:04

Expedição de Outros documentos.
06/09/2022 12:04

Distribuído por prevenção
06/09/2022 08:51

Ato ordinatório praticado
02/09/2022 15:57

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/09/2022

Ultima Atualização
04/05/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800017-70.2019.8.12.0052

Rosemeire Marina Neves Costa

Caixa de Assistencia dos Servidores do E...

Advogado: Pamela Rocha Soares

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 05/10/2021 14:25

Exibir Processo

Processo nº 0800017-70.2019.8.12.0052

Rosemeire Marina Neves Costa

Caixa de Assistencia dos Servidores do E...

Advogado: Pamela Rocha Soares

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 22/01/2019 14:32

Exibir Processo

Processo nº 0801630-48.2015.8.12.0026

Manoel Gomes da Cunha

Maria Cicera dos Santos Amaral

Advogado: Joao Paulo Mendonca Thomazini

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 07/02/2023 08:05

Exibir Processo

Processo nº 0801630-48.2015.8.12.0026

Manoel Gomes da Cunha

Maria Cicera dos Santos Amaral

Advogado: Vinnicius Bissoli Magozzo

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 09/10/2015 08:34

Exibir Processo

Processo nº 0800312-61.2019.8.12.0035

Em Segredo de Justica

Luiz Carlos Fernandes de Mello

Advogado: Paulo do Amaral Freitas

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 05/04/2019 10:42

Exibir Processo