TJMS - 0802220-59.2023.8.12.0021
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Joao Maria Los
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/08/2023 12:25
Ato ordinatório praticado
-
16/08/2023 12:25
Arquivado Definitivamente
-
16/08/2023 09:06
Transitado em Julgado em #{data}
-
10/08/2023 09:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/07/2023 22:07
Ato ordinatório praticado
-
24/07/2023 11:49
Ato ordinatório praticado
-
24/07/2023 02:17
Ato ordinatório praticado
-
24/07/2023 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
24/07/2023 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0802220-59.2023.8.12.0021 Comarca de Três Lagoas - 2ª Vara Cível Relator(a): Juiz Waldir Marques Apelante: Elektro Redes S.A Advogado: Bruno Henrique Gonçalves (OAB: 131351/SP) Apelado: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais Advogado: José Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) EMENTA.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS.
PRELIMINAR DE OFENSA À DIALETICIDADE.
REJEITADA.
SEGURADORA.
INDENIZAÇÃO PAGA AO SEGURADO.
SUB-ROGAÇÃO.
OSCILAÇÃO DE ENERGIA.
QUEIMA DE APARELHOS ELETRÔNICOS.
PROCESSO ADMINISTRATIVO PRÉVIO.
DESNECESSIDADE.
RESOLUÇÃO Nº 414/2010, DA ANEEL.
AUSÊNCIA DE FORÇA NORMATIVA CAPAZ DE SE SOBREPOR AO CÓDIGO CIVIL E AO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO E OS DANOS CAUSADOS.
DEMONSTRADO.
INEXISTÊNCIA DE CASO FORTUITO OU FORÇA MAIOR.
RISCO EMPRESARIAL.
DEVER DE INDENIZAR.
SENTENÇA MANTIDA.
RECURSO NÃO PROVIDO. 1.
Afasta-se a preliminar de ofensa ao princípio dadialeticidadequando verificado que o apelo se encontra suficientemente motivado. 2.
Não há falar em aplicação da Resolução nº 414/2010, da ANEEL, a qual exige a prévia apresentação de pedido administrativo antes da propositura da ação indenizatória, porquanto a referida resolução não tem força legal nem arrimo constitucional capaz de se sobrepor às normas do Código de Processo Civil e do Código de Defesa do Consumidor. 3.
Restando demonstrado o nexo de causalidade entre a oscilação de energia e o dano ocasionado em equipamentos elétricos, bem como comprovado o devido pagamento dos valores despendidos, a título de cobertura do sinistro, o dever de ressarcimento à seguradora é medida que se impõe. 4.
A oscilação de energia não pode ser considerada caso fortuito ou força maior apta a afastar a responsabilidade da empresa prestadora do serviço, tendo em vista que, por se tratar de fenômeno previsível para a concessionária, isto é, por fazer parte da atividade de risco empresarial, cabia à Elektro Redes S.A. adotar os mecanismos necessários para impedir ou reduzir os possíveis danos causados aos usuários. 4.
Recurso desprovido. -
21/07/2023 11:31
Ato ordinatório praticado
-
21/07/2023 10:57
Ato ordinatório praticado
-
21/07/2023 10:57
Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e não-provido
-
19/07/2023 15:08
Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.
-
03/07/2023 14:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/07/2023 14:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/06/2023 01:07
Ato ordinatório praticado
-
28/06/2023 01:07
INCONSISTENTE
-
28/06/2023 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
28/06/2023 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0802220-59.2023.8.12.0021 Comarca de Três Lagoas - 2ª Vara Cível Relator(a): Juiz Waldir Marques Apelante: Elektro Redes S.A Advogado: Bruno Henrique Gonçalves (OAB: 131351/SP) Apelado: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais Advogado: José Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 27/06/2023.
Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.
Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018. -
27/06/2023 11:48
Ato ordinatório praticado
-
27/06/2023 11:31
Conclusos para decisão
-
27/06/2023 11:31
Expedição de Outros documentos.
-
27/06/2023 11:31
Distribuído por sorteio
-
27/06/2023 11:28
Ato ordinatório praticado
-
26/06/2023 18:23
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/06/2023
Ultima Atualização
21/07/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0809465-58.2022.8.12.0021
Elektro Redes S.A.
Zurich Santander Brasil Seguros S/A
Advogado: Fabio Intasqui
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 27/06/2023 11:31
Processo nº 0809465-58.2022.8.12.0021
Zurich Santander Brasil Seguros S/A
Elektro Redes S.A.
Advogado: Fabio Intasqui
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 08/11/2022 15:51
Processo nº 1410368-73.2023.8.12.0000
Stone Instituicao de Pagamentos Pagament...
O P Comercio Varejista de Suplementos e ...
Advogado: Domiciano Noronha de SA
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 10/05/2024 08:40
Processo nº 0808482-59.2022.8.12.0021
Maximiliano Ramos Machado
Icatu Seguros S/A.
Advogado: Pamela Rocha Soares
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 27/06/2023 11:30
Processo nº 0808482-59.2022.8.12.0021
Maximiliano Ramos Machado
Icatu Seguros S/A.
Advogado: Pamela Rocha Soares
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 04/10/2022 18:05