06/03/2024 12:57

Ato ordinatório praticado
06/03/2024 12:57

Arquivado Definitivamente
06/03/2024 07:42

Transitado em Julgado em #{data}
08/01/2024 13:05

Juntada de #{tipo_de_documento}
08/01/2024 13:05

Juntada de Outros documentos
08/01/2024 13:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/01/2024 13:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/12/2023 22:02

Ato ordinatório praticado
14/12/2023 14:25

Ato ordinatório praticado
14/12/2023 14:23

Ato ordinatório praticado
14/12/2023 14:21

Expedição de #{tipo_de_documento}.
14/12/2023 01:26

Ato ordinatório praticado
14/12/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
14/12/2023 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0802200-76.2021.8.12.0041 Comarca de Ribas do Rio Pardo - 2ª Vara Relator(a): Des.

Alexandre Raslan Apelante: Município de Ribas do Rio Pardo Proc.

Município: João Vítor Freitas Chaves (OAB: 17920/MS) Apelada: Lúcia Antônia Ramirez Advogada: Adriana Barbosa Lacerda (OAB: 10687/MS) EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE - PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA - AFASTADA - CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA DE SERVIDOR PÚBLICO - NULIDADE DOS CONTRATOS - AUSÊNCIA DE EXCEPCIONALIDADE - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (TEMA 551) - CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DO Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (tema 191) - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (tema 1020) E SÚMULA Nº 466 - JUROS REMUNERATÓRIOS - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (tema 810) - CORREÇÃO MONETÁRIA - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (TEMA 905) - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - SENTENÇA ILÍQUIDA - CUSTAS PROCESSUAIS - ISENÇÃO.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 1.066.677/MG (repercussão geral) (Tema 551) definiu a tese: "Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações".

O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 596.478 (repercussão geral) (Tema 191) fixou a seguinte tese: "É constitucional o art.19-A da Lei 8.036/1990, que dispõe ser devido o depósito do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço- FGTS na conta de trabalhador cujo contrato com a Administração Pública seja declarado nulo por ausência de prévia aprovação em concurso público, desde que mantido o direito ao salário".

Deve ser observado, contudo, para fins de prescrição, o prazo quinquenal desde o ajuizamento da ação.

No mesmo sentido: o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Recurso Especial nº 1.806.086/MG e 1.806,807/MG (recurso repetitivo) (Tema 1020), definiu a seguinte tese: "Os servidores efetivados pelo Estado de Minas Gerais submetidos ao regime estatutário, por meio de dispositivo da LCE n. 100/2007, declarado posteriormente inconstitucional pelo STF na ADI 4.876/DF, têm direito aos depósitos no FGTS referentes ao período irregular de serviço prestado".

Além disso, editou o enunciado da Súmula nº 466: "O titular da conta vinculada aoFGTStem o direito de sacar o saldo respectivo quando declarado nulo seucontratode trabalho por ausência de prévia aprovação em concurso público".

O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 870.947/SE (repercussão geral) (Tema 810), definiu como tese que os juros moratórios devem ser calculados nos termos do índice de remuneração da caderneta de poupança, a partir da citação; O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento dos Recursos Especiais nº 1.429.221/PR e 1.495.144/RS (Tema 905), fixou como tese que a correção monetária deve incidir com a aplicação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E).

Nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional nº 113, de 8.12.2021, nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, a partir de 9.12.2021, haverá incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), acumulado mensalmente (STJ: Súmula 325).

O art. 85, § 4º, inc.

II, do Código de Processo Civil, prevê que, nos casos de sentença ilíquida, a definição do valor dos honorários advocatícios devidos pela Fazenda Pública ocorrerá na fase de liquidação de sentença.

Recurso voluntário conhecido e não provido.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.
13/12/2023 07:24

Ato ordinatório praticado
12/12/2023 16:55

Ato ordinatório praticado
12/12/2023 16:55

Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e não-provido
12/12/2023 04:19

Ato ordinatório praticado
12/12/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
12/12/2023 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0802200-76.2021.8.12.0041 Comarca de Ribas do Rio Pardo - 2ª Vara Relator(a): Apelante: Município de Ribas do Rio Pardo Proc.

Município: João Vítor Freitas Chaves (OAB: 17920/MS) Apelada: Lúcia Antônia Ramirez Advogada: Adriana Barbosa Lacerda (OAB: 10687/MS) Julgamento Virtual Iniciado
11/12/2023 07:07

Ato ordinatório praticado
09/12/2023 08:39

Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.
04/12/2023 08:06

Juntada de #{tipo_de_documento}
04/12/2023 08:06

Juntada de Outros documentos
04/12/2023 08:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/12/2023 08:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/11/2023 01:09

Ato ordinatório praticado
10/11/2023 13:25

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
10/11/2023 13:19

Ato ordinatório praticado
10/11/2023 13:08

Expedição de #{tipo_de_documento}.
10/11/2023 00:26

Ato ordinatório praticado
10/11/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
10/11/2023 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0802200-76.2021.8.12.0041 Comarca de Ribas do Rio Pardo - 2ª Vara Relator(a): Des.

Alexandre Raslan Apelante: Município de Ribas do Rio Pardo Proc.

Município: João Vítor Freitas Chaves (OAB: 17920/MS) Apelada: Lúcia Antônia Ramirez Advogada: Adriana Barbosa Lacerda (OAB: 10687/MS) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 08/11/2023.

Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
09/11/2023 07:11

Ato ordinatório praticado
08/11/2023 17:10

Conclusos para decisão
08/11/2023 17:10

Expedição de Outros documentos.
08/11/2023 17:10

Distribuído por sorteio
08/11/2023 17:05

Ato ordinatório praticado
08/11/2023 15:37

Ato ordinatório praticado
08/11/2023 12:58

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/11/2023

Ultima Atualização
12/12/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802576-30.2022.8.12.0008

Roseli Cristina Batista Arevalo

Estado de Mato Grosso do Sul

Advogado: Andre Luan da Silva Brito

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 21/06/2022 10:51

Exibir Processo

Processo nº 0802394-38.2017.8.12.0002

Central Nacional Unimed

Gabriel Valagni

Advogado: Rodrigo Marchetto

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/11/2023 18:43

Exibir Processo

Processo nº 0802394-38.2017.8.12.0002

Gabriel Valagni

Unimed de Dourados - Cooperativa de Trab...

Advogado: Helder Guimaraes Mariano

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 28/03/2017 17:08

Exibir Processo

Processo nº 0903325-62.2011.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Airton da Silva Oliveira

Advogado: Claudia de Araujo Melo

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 05/02/2024 09:41

Exibir Processo

Processo nº 0903325-62.2011.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Airton da Silva Oliveira

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 22/11/2011 10:12

Exibir Processo