TJMS - 1423331-16.2023.8.12.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Alexandre Lima Raslan
Polo Passivo
Partes
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/07/2025 14:09
Juntada de tipo de documento
-
24/07/2025 13:50
Expedição de "tipo de documento".
-
24/07/2025 10:18
Ato ordinatório praticado
-
24/07/2025 07:06
Ato ordinatório praticado
-
24/07/2025 07:06
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
04/07/2025 03:47
Ato ordinatório praticado
-
04/07/2025 00:01
Publicação
-
03/07/2025 06:54
Ato ordinatório praticado
-
02/07/2025 17:52
Inclusão em pauta
-
22/11/2024 19:37
Ato ordinatório praticado
-
11/09/2024 18:11
Ato ordinatório praticado
-
21/08/2024 11:35
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
21/08/2024 11:35
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
14/08/2024 00:41
Ato ordinatório praticado
-
14/08/2024 00:41
[ JV ] Prazo em Curso - Intimação Julgamento Virtual - 5 DIAS
-
14/08/2024 00:01
Publicação
-
13/08/2024 09:01
Ato ordinatório praticado
-
13/08/2024 08:56
Conclusos para tipo de conclusão.
-
13/08/2024 08:56
Expedição de "tipo de documento".
-
13/08/2024 08:56
Ato ordinatório praticado
-
15/04/2024 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento nº 1423331-16.2023.8.12.0000 Comarca de Três Lagoas - 2ª Vara Cível Relator(a): Des.
Geraldo de Almeida Santiago Agravante: Petróleo Brasileiro S.A. - Petrobras Advogada: Elisabete Barbosa Ruberto (OAB: 169700/RJ) Agravado: Extintec - Extintores Ltda - ME Advogado: Marcos Flavio de Oliveira Pacheco (OAB: 9527/MS) Agravado: Consórcio UFN III Advogado: Flavio Galdino (OAB: 256441A/SP) Advogado: Danilo Palinkas Anzelotti (OAB: 302986/SP) Advogado: Bruno Duarte Santos (OAB: 368083/SP) Agravado: Galvão Engenharia S/A - Em Recuperação Judicial Advogado: Flavio Galdino (OAB: 256441A/SP) Advogado: Danilo Palinkas Anzelotti (OAB: 302986/SP) Agravado: Sinopec Petroleum do Brasil Ltda - Em Recuperação Judicial Advogado: Flávio Galdino (OAB: 256441A/MS) Em respeito ao princípio constitucional do contraditório e da ampla defesa, bem assim, da proibição da decisão surpresa, intime-se a recorrente para, querendo, manifestar-se acerca da preliminar de supressão de instância apontada nas contrarrazões de fls. 35/38, no prazo de 05 (cinco) dias.
Intime-se.
Cumpra-se. -
14/12/2023 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento nº 1423331-16.2023.8.12.0000 Comarca de Três Lagoas - 2ª Vara Cível Relator(a): Des.
Geraldo de Almeida Santiago Agravante: Petróleo Brasileiro S.A. - Petrobras Advogada: Elisabete Barbosa Ruberto (OAB: 169700/RJ) Agravado: Extintec - Extintores Ltda - ME Advogado: Marcos Flavio de Oliveira Pacheco (OAB: 9527/MS) Agravado: Consórcio UFN III Advogado: Flavio Galdino (OAB: 256441A/SP) Advogado: Danilo Palinkas Anzelotti (OAB: 302986/SP) Advogado: Bruno Duarte Santos (OAB: 368083/SP) Agravado: Galvão Engenharia S/A - Em Recuperação Judicial Advogado: Flavio Galdino (OAB: 256441A/SP) Advogado: Danilo Palinkas Anzelotti (OAB: 302986/SP) Agravado: Sinopec Petroleum do Brasil Ltda - Em Recuperação Judicial Advogado: Flávio Galdino (OAB: 256441A/MS) Sobre a atribuição de efeito suspensivo no agravo de instrumento, dispõe o art. 1.019, inc.
I, do Código de Processo Civil: "Art. 1.019.
Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão;" Na hipótese dos autos, da análise dos argumentos e documentos colacionados pela agravante, não vislumbro, a priori, a existência da verossimilhança das alegações de molde a justificar a concessão de efeito suspensivo.
Isso porque, ao menos em uma primeira análise, própria do presente momento processual, verifica-se que, da decisão proferida pelo juízo a quo às fls. 1853/1855, restou determinado para que a executada, ora agravante, apresentasse nos autos sua impugnação, caso não efetuasse o pagamento de forma voluntária.
In verbis: "(...) Assim, intime-se a executada supra, para, voluntariamente, efetuar(em) o pagamento do postulado às fls.1835/1839, no prazo de 15 dias, caso no qual, esse ficará(ão) isento(s) de multa, honorários advocatícios e custas, da execução, cientificando-o de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 do CPC, sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, conforme dicção do art. 525 do CPC. (...)" Assim, em juízo de cognição não exauriente, verifica-se a plausibilidade do entendimento exarado pelo magistrado de primeiro grau na decisão vergastada, logo, impõe-se não conceder p efeito suspensivo requerido, todavia, admito o processamento do recurso e recebo-o no efeito devolutivo.
Intime-se a agravada para, querendo, apresentarem contraminuta no prazo legal, nos termos do artigo 1.019, inciso II, do CPC/2015.
Após, voltem-me conclusos para decisão.
Intime-se.
Cumpra-se. -
06/12/2023 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento nº 1423331-16.2023.8.12.0000 Comarca de Três Lagoas - 2ª Vara Cível Relator(a): Des.
Geraldo de Almeida Santiago Agravante: Petróleo Brasileiro S.A. - Petrobras Advogada: Elisabete Barbosa Ruberto (OAB: 169700/RJ) Agravado: Extintec - Extintores Ltda - ME Advogado: Marcos Flavio de Oliveira Pacheco (OAB: 9527/MS) Agravado: Consórcio UFN III Advogado: Flavio Galdino (OAB: 256441A/SP) Advogado: Danilo Palinkas Anzelotti (OAB: 302986/SP) Advogado: Bruno Duarte Santos (OAB: 368083/SP) Agravado: Galvão Engenharia S/A - Em Recuperação Judicial Advogado: Flavio Galdino (OAB: 256441A/SP) Advogado: Danilo Palinkas Anzelotti (OAB: 302986/SP) Agravado: Sinopec Petroleum do Brasil Ltda - Em Recuperação Judicial Advogado: Flávio Galdino (OAB: 256441A/MS) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 05/12/2023.
Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.
Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/12/2023
Ultima Atualização
30/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800288-22.2022.8.12.0037
Adilson Valentim Rosa
Unimed Seguradora S.A
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 17/03/2022 16:30
Processo nº 1423375-35.2023.8.12.0000
Banco Bradesco S.A.
Claudemir das Neves
Advogado: Luiz Roberto Villa
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 05/12/2023 10:40
Processo nº 1423374-50.2023.8.12.0000
Unimed Campo Grande Ms Cooperativa de Tr...
Marco Antonio de Oliveira Nantes Filho
Advogado: Wilson Carlos de Campos Filho
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 05/12/2023 10:40
Processo nº 1423362-36.2023.8.12.0000
Edmond Mitsuru Shimabukuro
Municipio de Tres Lagoas
Advogado: Michel Ernesto Flumian
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 04/06/2024 12:54
Processo nº 1423334-68.2023.8.12.0000
Itau Unibanco S.A.
Laize Beck do Nascimento
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 05/12/2023 10:30