14/07/2025 14:39

Expedição de tipo de documento.
14/07/2025 14:39

Remetidos os Autos para destino.
14/07/2025 14:39

Remetidos os Autos para destino.
14/07/2025 09:24

Ato ordinatório praticado
30/06/2025 15:47

Juntada de Petição de tipo
11/06/2025 23:14

Ato ordinatório praticado
09/06/2025 07:47

Publicado ato publicado em data da publicação.
09/06/2025 02:22

Publicado ato publicado em data da publicação.
06/06/2025 07:41

Ato ordinatório praticado
05/06/2025 08:06

Ato ordinatório praticado
02/06/2025 20:35

Juntada de Petição de tipo
09/05/2025 12:16

Ato ordinatório praticado
09/05/2025 07:54

Publicado ato publicado em data da publicação.
09/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Wilson Sales Belchior (OAB 20233A/MS), Rafael Miranda da Silva (OAB 28677/MS) Processo 0837198-88.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Niciely Hiolanda Assis Mareco - Réu: Banco Bradesco S/A - Diante do exposto, tendo em vista a inexistência de vícios intrínsecos na decisão embargada que configurem obscuridade, contradição ou omissão, logo, ausentes as situações previstas no art. 1.022 do Código de Processo Civil e inadequada a via processual eleita, NEGO PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos.
08/05/2025 07:40

Ato ordinatório praticado
08/05/2025 07:34

Ato ordinatório praticado
07/05/2025 16:42

Recebidos os autos
07/05/2025 16:42

Expedição de tipo de documento.
07/05/2025 16:42

Ato ordinatório praticado
07/05/2025 16:42

Embargos de Declaração Não-acolhidos
08/04/2025 12:45

Juntada de tipo de documento
08/04/2025 11:12

Conclusos para tipo de conclusão.
01/04/2025 11:51

Juntada de Petição de tipo
28/03/2025 15:29

Ato ordinatório praticado
26/03/2025 07:56

Publicado ato publicado em data da publicação.
26/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Wilson Sales Belchior (OAB 20233A/MS), Rafael Miranda da Silva (OAB 28677/MS) Processo 0837198-88.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Niciely Hiolanda Assis Mareco - Réu: Banco Bradesco S/A - Intimação da parte requerida para manifestação acerca dos embargos de declaração opostos às f. 318-323.
25/03/2025 07:44

Ato ordinatório praticado
24/03/2025 08:49

Ato ordinatório praticado
14/03/2025 15:16

Juntada de tipo de documento
10/03/2025 14:49

Juntada de Petição de tipo
25/02/2025 01:25

Ato ordinatório praticado
24/02/2025 20:28

Publicado ato publicado em data da publicação.
24/02/2025 07:38

Ato ordinatório praticado
21/02/2025 17:32

Ato ordinatório praticado
21/02/2025 10:39

Recebidos os autos
21/02/2025 10:39

Expedição de tipo de documento.
21/02/2025 10:39

Ato ordinatório praticado
21/02/2025 10:39

Julgado procedente em parte do pedido
08/01/2025 03:18

Ato ordinatório praticado
31/10/2024 11:11

Conclusos para tipo de conclusão.
21/10/2024 16:41

Juntada de Petição de tipo
18/10/2024 15:16

Juntada de Petição de tipo
16/10/2024 01:10

Ato ordinatório praticado
15/10/2024 00:00

Intimação

ADV: Wilson Sales Belchior (OAB 20233A/MS), Rafael Miranda da Silva (OAB 28677/MS) Processo 0837198-88.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Niciely Hiolanda Assis Mareco - Réu: Banco Bradesco S/A - especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, indicando expressamente qual fato consideram ainda não elucidado e por qual meio de provas pretende esclarece-lo, justificando sua necessidade e pertinência, sob pena de indeferimento.
14/10/2024 20:28

Publicado ato publicado em data da publicação.
11/10/2024 07:39

Ato ordinatório praticado
10/10/2024 16:22

Ato ordinatório praticado
25/09/2024 19:23

Juntada de Petição de tipo
13/09/2024 01:24

Ato ordinatório praticado
03/09/2024 20:36

Publicado ato publicado em data da publicação.
03/09/2024 07:46

Ato ordinatório praticado
03/09/2024 07:05

Ato ordinatório praticado
28/08/2024 17:46

Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
28/08/2024 17:46

de Conciliação
27/08/2024 09:49

Juntada de Petição de tipo
10/07/2024 14:35

Ato ordinatório praticado
09/07/2024 12:43

Juntada de Petição de tipo
02/07/2024 00:00

Intimação

ADV: Rafael Miranda da Silva (OAB 28677/MS) Processo 0837198-88.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Niciely Hiolanda Assis Mareco - I.

Recebo a inicial de f. 1-20.

Defiro, por ora, os benefícios da assistência judiciária gratuita em favor da autora, à luz dos documentos de f. 27-29.

Anote-se no sistema.

II.

Tenciona a autora, em sede de tutela de urgência, que a ré promova a exclusão da informação de vencidos ou prejuízo os valores indicados em sua inicial junto ao SCR.

Argumenta, para tanto, não ter recebido qualquer notificação prévia da ré, no sentido de que seu nome e débito passariam a constar no Sistema de Informações de Crédito (SCR) como devedora.

Aduz, também, que o débito já se encontra pago, não havendo justificativa alguma para inscrição.

Decido.

O pedido de tutela de urgência não comporta acolhimento.

Isso porque, não estão preenchidos os requisitos do art. 300 do Código de Processo Civil, a saber, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Com efeito, a autora reconhece ter incorrido em mora relativamente ao débito identificado na inicial e embora alegue que ele já tenha sido saldado, não há elementos probatório algum neste sentido.

Fundamenta, ainda, que a inscrição de débito seu junto ao SCR se revela indevida, ao argumento de não ter recebido qualquer notificação prévia por parte da ré, de modo que a manutenção da anotação encerra por limitar seu acesso ao crédito, causando-lhe prejuízos. É induvidoso que o Sistema de Informações de Crédito (SCR), é reconhecido pelo Superior Tribunal de Justiça como um cadastro negativo interno dos bancos, já que possui o mesmo objetivo de diminuir o risco assumido pelas instituições na decisão de tomada de crédito (TJMS.

Agravo de Instrumento n. 1423192-64.2023.8.12.0000, Paranaíba, 5ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Luiz Antônio Cavassa de Almeida, j: 07/12/2023, p: 12/12/2023).

Não por outra razão, entende-se que o SCR conforma natureza de cadastro restritivo de crédito, a desobrigar a ré de notificar previamente a autora acerca da negativação. (TJMS.

Agravo de Instrumento n. 1408325-66.2023.8.12.0000, Campo Grande, 2ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Nélio Stábile, j: 25/08/2023, p: 28/08/2023).

Significa dizer, em termos outros, que a comunicação prévia constitui dever legal imposto à instituição responsável pela manutenção do cadastro de proteção ao crédito, entendimento, aliás, sumulado pelo C.

Superior Tribunal de Justiça, com a edição da Súmula nº 359, in verbis: Cabe ao órgão mantenedor do Cadastro de Proteção ao Crédito a notificação do devedor antes de proceder à inscrição.

Dessa forma, ao menos neste juízo de cognição sumária e não exauriente, não há que se imputar responsabilidade ao réu acerca da notificação prévia do débito reconhecido como válido pela autora.

Por essa razão, por faltar um dos requisitos para concessão da tutela de urgência, inviável a concessão da medida pretendida.

Assim sendo, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência formulado na inicial.

III.

No mais, paute-se data para a realização de audiência de conciliação/mediação, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, respeitando-se intervalo mínimo de 20 minutos entre o início de uma e o da seguinte, devendo a parte demandada ser citada com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência (CPC, Art. 334); Com fundamento no artigo 1º, §2º, inciso IV da Portaria nº 2.805/2023 do TJMS, fica desde já autorizada a participação das partes por videoconferência.

Registra-se que fica sob responsabilidade da parte o ônus de eventual atraso ou impossibilidade de participação ao ato, bastando que acesse a sala de audiência através do linkwww.tjms.jus.br/salasvirtuais/primeirograu.

IV.

Consigne-se no mandado, ofício, carta precatória ou edital (este com prazo de 30 dias, se for o caso), que o prazo para contestação, de 15 (quinze) dias, será contado a partir da data dessa audiência ou do protocolo do pedido de cancelamento da audiência (CPC, Art. 335); V.

A intimação da parte autora para audiência deve ser feita na pessoa de seu advogado (CPC, Art. 334, § 3º).

VI.

Cientifiquem-se as partes de que o não comparecimento injustificado à audiência de conciliação será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, com aplicação de multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (CPC, Art. 334, § 8º).

VII.

As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (§ 9º, Art. 334, CPC).

VIII.

Não obtida a conciliação e apresentada contestação pela parte adversa, a parte autora deve ser intimada para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias, conforme os artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil, podendo a parte autora corrigir eventual irregularidade ou vício sanável no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 352 do mesmo diploma normativo.

IX.

Após, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, indicando expressamente qual fato consideram ainda não elucidado e por qual meio de provas pretende esclarece-lo, justificando sua necessidade e pertinência, sob pena de indeferimento.

Oportunamente, voltem-me conclusos.

Diligências necessárias.

Intimem-se.
01/07/2024 20:25

Publicado ato publicado em data da publicação.
01/07/2024 07:37

Ato ordinatório praticado
01/07/2024 07:37

Ato ordinatório praticado
28/06/2024 14:41

Expedição de tipo de documento.
28/06/2024 13:30

Expedição de tipo de documento.
28/06/2024 13:25

Ato ordinatório praticado
28/06/2024 13:24

Ato ordinatório praticado
28/06/2024 13:24

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
28/06/2024 13:24

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
28/06/2024 13:24

Ato ordinatório praticado
28/06/2024 13:23

Ato ordinatório praticado
28/06/2024 13:23

Expedição de tipo de documento.
28/06/2024 13:21

Expedição de tipo de documento.
28/06/2024 13:21

de Instrução e Julgamento
28/06/2024 13:14

Ato ordinatório praticado
27/06/2024 18:35

Recebidos os autos
27/06/2024 18:35

Tutela Provisória
26/06/2024 13:57

Conclusos para tipo de conclusão.
26/06/2024 13:54

Expedição de tipo de documento.
26/06/2024 13:54

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
26/06/2024 13:53

Expedição de tipo de documento.
26/06/2024 13:53

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
25/06/2024 16:51

Ato ordinatório praticado
25/06/2024 16:51

Ato ordinatório praticado
25/06/2024 16:35

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/06/2024

Ultima Atualização
07/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800749-86.2024.8.12.0016

Carlos Nelson Desbesell - ME

Sidnei Alves da Silva

Advogado: Alan Cristian Bortolato Pereira

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 23/05/2024 15:55

Exibir Processo

Processo nº 0827151-89.2023.8.12.0001

Centro Oeste Comercio de Lubrificantes L...

Telefonica Brasil S.A

Advogado: Felipe Esbroglio de Barros Lima

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 19/05/2023 15:51

Exibir Processo

Processo nº 0817245-75.2023.8.12.0001

Irisnedi Almeida Rezende

Banco Bradesco S/A

Advogado: Adilson Viegas de Freitas Junior

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 30/03/2023 15:06

Exibir Processo

Processo nº 0900446-17.2023.8.12.0016

Ministerio Publico Estadual

A Apurar

Advogado: Jose Antonio Soares Neto

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 05/09/2023 15:02

Exibir Processo

Processo nº 0900446-17.2023.8.12.0016

Edna Pereira de Souza

Umberto Ney Vicentini

Advogado: Jose Antonio Soares Neto

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 22/01/2025 17:01

Exibir Processo