08/09/2025 18:11

Emissão da Relação
01/09/2025 16:04

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/08/2025 07:08

Expedição de Certidão.
08/08/2025 19:21

Expedição de Certidão.
08/08/2025 19:20

Ato ordinatório praticado
02/08/2025 23:20

Recebidos os autos do Juiz de Direito
02/08/2025 23:20

Proferido despacho de mero expediente
01/08/2025 13:52

Conclusos para despacho
31/07/2025 19:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/07/2025 14:41

Prazo em Curso
24/07/2025 17:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/07/2025 09:21

Publicado ato_publicado em 15/07/2025.
14/07/2025 08:22

Relação encaminhada ao D.J.
11/07/2025 15:39

Emissão da Relação
03/06/2025 14:58

Recebidos os autos do Juiz de Direito
03/06/2025 14:58

Proferido despacho de mero expediente
03/01/2025 01:47

Prazo alterado automaticamente em razão de feriado/interrupção de expediente
01/11/2024 11:40

Conclusos para despacho
27/10/2024 01:12

Expedição de Certidão.
21/10/2024 15:57

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/10/2024 11:08

Expedição de Certidão.
17/10/2024 11:06

Ato ordinatório praticado
28/09/2024 14:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/09/2024 12:30

Prazo em Curso
25/09/2024 08:54

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/09/2024 16:51

Prazo em Curso
19/09/2024 10:14

Publicado ato_publicado em 19/09/2024.
19/09/2024 00:00

Intimação

ADV: Silvia de Lima Moura Figueira (OAB 10688B/MS), Décio José Xavier Braga (OAB 5012/MS) Processo 0830449-60.2021.8.12.0001 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Exeqte: José Pereira dos Santos - Exectdo: Pax Nacional Serviços Póstumos Ltda - EPP - Com a concordância do perito, intimem-se as partes para ciência (f. 173-180) e pagamento no prazo de 15 (quinze) dias.
18/09/2024 08:44

Relação encaminhada ao D.J.
17/09/2024 13:38

Emissão da Relação
12/09/2024 00:59

Expedição de Certidão.
10/09/2024 11:38

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/09/2024 13:23

Expedição de Certidão.
02/09/2024 13:23

Ato ordinatório praticado
16/08/2024 15:59

Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
16/08/2024 15:59

Redistribuição de Processo - Saída
18/07/2024 15:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/07/2024 11:38

Prazo em Curso
30/06/2024 11:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/06/2024 00:00

Intimação

ADV: Silvia de Lima Moura Figueira (OAB 10688B/MS), Décio José Xavier Braga (OAB 5012/MS) Processo 0830449-60.2021.8.12.0001 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Exeqte: José Pereira dos Santos - Exectdo: Pax Nacional Serviços Póstumos Ltda - EPP - Trata-se de Liquidação de Sentença movida por José Pereira dos Santos em face de Pax Nacional - Serviços Póstumos Ltda EPP, tendo como objeto a sentença prolatada na ação civil pública n. 0030313-87.2007.8.12.0001, que tramitou na 1ª Vara de Direitos Difusos, Coletivos e Individuais desta Comarca. 1 - Da Impugnação à Justiça Gratuita A liquidada impugna a justiça gratuita pleiteada pela liquidante, alegando a inexistência de provas de sua hipossuficiência econômica.

A impugnação deve ser afastada.

Pois bem.

Como se sabe, qualquer pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, despesas processuais e honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça (art. 98, do CPC), sendo presumida como verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural, consoante art. 99, §3º, do CPC.

Na hipótese em apreço, a parte liquidante, em atendimento ao disposto no art. 99, §3º, do CPC, apresentou declaração de hipossuficiência à f. 9 e extrato do INSS às f. 75/77, não havendo motivos para o indeferimento do pedido de concessão de benesses da justiça gratuita.

E ainda que a liquidada alegue que a parte liquidante não faz jus à benesse, é certo que não demonstrou a veracidade de suas alegações, ônus probatório que lhe incumbia, nos termos do art. 373, II, do CPC, na medida em que limitou-se a dizer que o mesmo tinha condições de arcar com as custas processuais, sem apresentar qualquer documentação que evidenciasse sua afirmação.

Assim, ante a ausência de elementos probatórios que demonstrem que a parte liquidante possui condições financeiras para arcar com as custas processuais, mantenho as benesses da justiça gratuita em favor da mesma e rejeito a preliminar. 2 - Da Preliminar de Inépcia da Inicial A liquidada apresentou resposta, alegando, preliminarmente, inépcia da inicial, vez que a liquidante não apresentou documentos necessários para o ajuizamento da ação (planilha de débito).

A preliminar deve ser afastada, vez que a presente liquidação foi apresentada exatamente para apuração do valor devido pela liquidada, inclusive com produção de provas para esta finalidade, não se exigindo, portanto, a apresentação de planilha de débito na inicial, sendo suficiente a documentação acostada ao feito. 3 - Da Preliminar de "Defeito Sentencial" A liquidada também apresenta preliminar de "defeito sentencial", sob o argumento de que a sentença prolatada na ação coletiva foi deficitária, já que não descreve o valor devido, o termo inicial e final da dívida, sendo genérica para todos os efeitos.

A preliminar deve ser afastada, vez que a sentença prolatada nos autos n. 0030313-87.2007.8.12.0001 foi clara quanto à condenação do liquidado à devolução dos valores pagos indevidamente pelos consumidores, sendo evidente os critérios a serem seguidos para apuração do débito: "a) aplicação do Índice Geral de Preços de Merado - FGV para a correção dos contratos de serviços firmados com os consumidores do Estado de Mato Grosso do Sul, conforme cláusula contratual, utilizando-se o salário mínimo apenas como teto limitador da correção; b) devolução em dobro das quantias pagas indevidamente pelos consumidores, cujos valores deverão ser apurados mediante a realização de cálculo em que se considere o IGPM-fgv como indexador e o salário mínimo como teto limitador, o qual deverá ser acrescido de correção monetária e juros legais." Ademais, eventual vicio na sentença deveria ser atacado no momento adequado, ou seja, por meio do recurso cabível, de modo que tendo o título judicial transitado em julgado sem alterações (f. 74), não cabe mais discussões acerca do mesmo, sendo possível o ajuizamento da presente liquidação. 4 - Da Prescrição A liquidada suscita prejudicial de mérito de prescrição, vez que decorrido o prazo de 3 anos entre o pagamento das prestações e o ajuizamento desta liquidação.

Contudo, inexiste razão à liquidada.

De inicio, tem-se que, ao contrário do que alega a liquidada, não se aplica ao caso a prescrição trienal, vez que, no presente caso, a restituição não decorre de um enriquecimento ilícito da liquidada, sendo oriunda, na verdade, da revisão do contrato feita entre as partes.

Com efeito, em casos desta natureza, fundados em responsabilidade contratual, o prazo prescricional a ser aplicado é o da regra geral (10 anos), à luz do artigo 205 do Código Civil. É o que diz o E.

STJ: DIREITO CIVIL.

RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO CUMULADA COM COMPENSAÇÃO DE DANOS MORAIS.

PRETENSÃO DE RESSARCIMENTO DE ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA NÃO CONFIGURADA.

APLICAÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL DECENAL. 1.

Ação de repetição de indébito cumulada com compensação de danos morais. 2.

Ação ajuizada em 21/08/2018.

Recurso especial concluso ao gabinete em 25/08/2016.

Julgamento: CPC/73. 3.

O propósito recursal é definir o prazo prescricional aplicável à pretensão do recorrido de buscar a devolução em dobro dos valores indevidamente cobrados relativos a contrato de assistência funerária. 4.

Para a configuração da pretensão de enriquecimento sem causa, exigese: i) enriquecimento de alguém; ii) empobrecimento correspondente de outrem; iii) relação de causalidade entre ambos; iv) ausência de causa jurídica; v) inexistência de ação específica. 5.

A discussão acerca da cobrança indevida de valores constantes de relação contratual e eventual repetição de indébito não se enquadra na hipótese do art. 206, § 3º, IV, do Código Civil/2002, seja porque a causa jurídica, em princípio, existe (relação contratual prévia em que se debate a legitimidade da cobrança), seja porque a ação de repetição de indébito é ação específica. 6.

Considerando que a existência de um contrato afasta a ausência de causa, requisito necessário à configuração do enriquecimento sem causa e, consequentemente, da aplicação do prazo prescricional previsto no art. 206, § 3º, IV, do CC/02, deve-se aplicar a prescrição decenal, prevista no art. 205 do CC/02. 7.

Recurso especial conhecido e não provido (REsp 1708326/SP, Rel.: Ministra Nancy Andrighi, 3ª Turma, Julg.: 06/08/2019, DJe: 08/08/2019).

Assim, tendo em vista que o prazo prescricional aplicável ao caso é de 10 anos, e que a ação coletiva foi ajuizada em 18/05/2007 (ocorrendo a interrupção da prescrição, nos termos do art. 202, I, do CPC, até a data do trânsito em julgado da sentença - 17/05/2019), tem-se que, aplicando-se a contagem retroativa, é possível a cobrança de eventuais valores pagos a maior desde 18/05/1997. 5 - Da Inversão do Ônus da Prova Conforme prevê o artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, tem-se que para que seja deferida a inversão do ônus da prova, o liquidante deve apresentar, no mínimo, um início de prova que demonstre a sua relação com a liquidada, ou seja, o contrato celebrado entre as partes ou comprovante de algum pagamento (verossimilhança da alegação), ou a dificuldade em produzir a prova do fato constitutivo de seu direito.

No caso em apreço, a liquidante demonstrou a existência de relação juridica entre as partes, conforme contrato de f. 11/12.

Ademais, conforme anotado no item anterior, é possível a cobrança de eventuais valores pagos a maior desde 18/05/1997, o que demonstra a hipossuficiencia técnica do liquidante que, passados mais de 20 anos dos pagamentos, possivelmente não possui os recibos em seu poder.

Também é fato que a liquidada tem fácil acesso a esta prova por meio de consulta ao seu sistema, tendo, portanto, mais condições de apresentar os documentos exigíveis ao caso.

Assim, de modo a fim facilitar a defesa do consumidor em Juízo e a produção de provas, a inversão do ônus da prova é medida que se impõe, o que resta deferido, firme no artigo 6º, VIII do CDC. 6 - Dos Pontos Controvertidos Restou demonstrado nos autos que as partes mantêm relação jurídica e que a liquidante promoveu pagamento de valores em favor da liquidada (f. 13/26).

A questão, contudo, é saber: - se os montantes pagos pela liquidante foram maiores do que o realmente devido; - se as cobranças e pagamentos feitos seguiram os critérios fixados na sentença prolatada nos autos da ação civil pública n. 0030313-87.2007.8.12.0001; - se há valores a serem restituídos à liquidante. 7 - Das Provas Em manifestação de f. 152/154, a liquidante pleiteia a intimação da liquidada para que apresente os extratos de pagamento desde o início do contrato.

Contudo, verifica-se que a parte liquidada juntou aos autos o relatório de pagamentos às f. 135/137.

Dito isto, indefiro o pedido de prova documental feito pela parte autora, mostrando-se inócua a produção desta prova.

Verificando-se que as partes divergem quanto ao real valor devido, e que é necessária uma análise técnica para definição se houve ou não pagamento a maior conforme critérios fixados na sentença coletiva, determino, nos termos do art. 510 do CPC, a produção de prova pericial para liquidação do montante devido, a qual será custeada pela liquidada, vez que vencida no processo principal.

A prova deverá ser feita com base nos extratos de pagamento de acostados ao feito, nos contratos firmados pelas partes, e ainda conforme parâmetros definidos no título judicial (sentença dos autos n. 0030313-87.2007.8.12.0001), cabendo à liquidada, caso solicitado pelo perito judicial, apresentar os demais documentos imprescindíveis ao caso.

Para esse fim, nomeio para o encargo, conforme autorização do art. 7º, §3º do Provimento 466/2020 do TJMS, o representante da AGISPEC CONSULTORIA E PERÍCIA CONTÁBIL (devidamente cadastrada no CPTEC), o qual atuará nos termos do artigo 466 e seguintes do CPC, devendo ser intimado através do e-mail [email protected] para, em 05 dias (cinco) dias, declinar se aceita o encargo, apresentar proposta de honorários e currículo (com comprovação de especialização).

Com a concordância do perito, intimem-se as partes para ciência e pagamento no prazo de 15 (quinze) dias.

Após, intime-se as partes, as quais poderão, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar quesitos bem como indicar assistentes técnicos, os quais atuarão independentemente de intimação judicial, nos termos do artigo 465, §1º, incisos I e II do CPC.

Seguindo, intime-se o perito para iniciar os trabalhos periciais, ficando ciente de que, nos termos do art. 474 do NCPC, deverá comunicar nos autos a data e local previstos para esse fim, para possibilitar a ciência às partes, as quais deverão ser intimadas pessoalmente.

Desde já, fixo o prazo de 30 (trinta) dias, a partir do início dos trabalhos, para a entrega do laudo.

Com a juntada do laudo, intimem-se as partes para se manifestarem acerca do mesmo, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 477, §1º, do NCPC.

Havendo impugnação ao laudo, intime-se o Senhor Perito Judicial a apresentar esclarecimentos, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 477, §2º, do NCPC.

Em seguida, intimem-se as partes para se manifestarem acerca dos esclarecimento, no prazo de 15 (quinze) dias.
27/06/2024 20:10

Publicado ato_publicado em 27/06/2024.
27/06/2024 07:37

Relação encaminhada ao D.J.
26/06/2024 11:52

Emissão da Relação
22/05/2024 16:28

Recebidos os autos do Juiz de Direito
22/05/2024 16:28

Proferida decisão interlocutória
29/02/2024 10:35

Conclusos para decisão
21/02/2024 11:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/02/2024 15:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/02/2024 11:30

Prazo em Curso
30/01/2024 20:07

Publicado ato_publicado em 30/01/2024.
30/01/2024 07:35

Relação encaminhada ao D.J.
29/01/2024 12:06

Emissão da Relação
18/01/2024 11:52

Recebidos os autos do Juiz de Direito
18/01/2024 11:51

Proferido despacho de mero expediente
12/09/2023 09:37

Conclusos para despacho
23/08/2023 09:30

Juntada de Petição de Réplica
22/08/2023 19:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/08/2023 11:42

Prazo em Curso
08/08/2023 20:18

Publicado ato_publicado em 08/08/2023.
08/08/2023 07:38

Relação encaminhada ao D.J.
07/08/2023 17:52

Emissão da Relação
20/07/2023 10:00

Juntada de Petição de contestação
14/07/2023 11:04

Prazo em Curso
12/07/2023 20:13

Publicado ato_publicado em 12/07/2023.
12/07/2023 07:34

Relação encaminhada ao D.J.
11/07/2023 20:19

Emissão da Relação
06/07/2023 17:42

Recebidos os autos do Juiz de Direito
05/07/2023 21:59

Proferida decisão interlocutória
10/03/2023 15:05

Conclusos para despacho
10/03/2023 14:51

Expedição de Certidão.
10/06/2022 10:52

Prazo em Curso
27/05/2022 20:09

Publicado ato_publicado em 27/05/2022.
27/05/2022 07:34

Relação encaminhada ao D.J.
26/05/2022 13:46

Emissão da Relação
18/05/2022 13:03

Recebidos os autos do Juiz de Direito
18/05/2022 13:03

Proferida decisão interlocutória
17/05/2022 10:13

Conclusos para despacho
16/05/2022 15:26

Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
16/05/2022 15:26

Redistribuição de Processo - Saída
09/05/2022 19:32

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
09/05/2022 18:51

Decorrido prazo de nome_da_parte em 09/05/2022.
04/04/2022 20:55

Publicado ato_publicado em 04/04/2022.
04/04/2022 07:51

Relação encaminhada ao D.J.
02/04/2022 15:04

Prazo em Curso
02/04/2022 15:00

Emissão da Relação
24/02/2022 15:39

Recebidos os autos do Juiz de Direito
24/02/2022 15:39

Declarada incompetência
03/12/2021 17:56

Conclusos para despacho
08/11/2021 03:42

Prazo alterado automaticamente em razão de feriado/interrupção de expediente
13/10/2021 17:18

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/09/2021 12:15

Prazo em Curso
23/09/2021 21:14

Publicado ato_publicado em 23/09/2021.
23/09/2021 07:56

Relação encaminhada ao D.J.
22/09/2021 17:32

Emissão da Relação
13/09/2021 10:04

Recebidos os autos do Juiz de Direito
13/09/2021 10:04

Decidida a liquidação de sentença
08/09/2021 13:14

Conclusos para despacho
08/09/2021 12:39

Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
08/09/2021 12:39

Redistribuição de Processo - Saída
08/09/2021 12:38

Remetidos os Autos (declaração de competência para órgão vinculado a Tribunal diferente) da Distribuição ao destino
08/09/2021 12:37

Correção de Classe - Entrada
08/09/2021 12:36

Expedição de Certidão.
08/09/2021 12:36

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
04/09/2021 12:04

Informação do Sistema
04/09/2021 12:04

Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
04/09/2021 11:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/08/2024

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0834873-43.2024.8.12.0001

Vanderlice de Oliveira

Universo Associacao dos Aposentados e Pe...

Advogado: Celso Goncalves

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 12/06/2024 14:51

Exibir Processo

Processo nº 0802309-83.2021.8.12.0011

Maria Candida Martins Duarte

Ilario Candido Brasil

Advogado: Christiano Ferrari Vieira

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 25/11/2021 16:35

Exibir Processo

Processo nº 0837315-84.2021.8.12.0001

Maria Ines Silva Anunciacao

Pax Nacional Servicos Postumos LTDA - Ep...

Advogado: Suzana de Carvalho Poletto Maluf

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 16/08/2024 16:14

Exibir Processo

Processo nº 0009739-17.2020.8.12.0800

Ministerio Publico Estadual

Wesley Luis Filippi

Advogado: Andre Bergamin de Moura

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 16/11/2020 11:45

Exibir Processo

Processo nº 0801552-39.2024.8.12.0026

Joselita Goes Kerestesi Costa

Aspecir Previdencia

Advogado: Natalia Rodrigues Colombo

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 30/05/2024 15:05

Exibir Processo