TJMS - 0813912-18.2023.8.12.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Alexandre Lima Raslan
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/08/2025 21:40
Certidão
-
20/08/2025 21:40
Recurso Eletrônico Baixado
-
20/08/2025 20:02
Baixa Definitiva
-
20/08/2025 20:01
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 20:01
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 20:01
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 20:01
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 20:01
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 20:01
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 20:01
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 20:01
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 20:00
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 20:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 20:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 20:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 20:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 20:00
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 20:00
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 20:00
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 20:00
Juntada de Outros documentos
-
20/08/2025 20:00
Juntada de Outros documentos
-
20/08/2025 20:00
Juntada de Outros documentos
-
20/08/2025 20:00
Juntada de Outros documentos
-
20/08/2025 20:00
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 20:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 20:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 19:47
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 19:47
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 19:47
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 19:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 19:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 19:47
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 19:47
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 19:47
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 19:47
Juntada de Outros documentos
-
20/08/2025 19:47
Juntada de Outros documentos
-
20/08/2025 19:47
Juntada de Outros documentos
-
20/08/2025 19:47
Juntada de Outros documentos
-
20/08/2025 19:46
Juntada de Outros documentos
-
20/08/2025 19:46
Juntada de Outros documentos
-
20/08/2025 19:46
Juntada de Outros documentos
-
20/08/2025 19:46
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 19:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 19:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 19:44
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 19:44
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 19:44
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 19:44
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 19:44
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 19:44
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 19:44
Documento Digitalizado
-
20/08/2025 19:44
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 19:44
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/07/2025 00:00
Intimação
Agravo Interno Cível nº 0813912-18.2023.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Deise Gomes de Toledo Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogada: Maria Clara Cintra Paim (OAB: 24328/MS) Advogada: Bruna de Souza Antônio (OAB: 30061/MS) Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO.
DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL.
PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA.
RECURSO NÃO CONHECIDO.
MULTA POR LITIGÂNCIA PROTELATÓRIA.
I.
CASO EM EXAME 1) Agravo interno interposto por Crefisa S/A - Crédito, Financiamento e Investimentos contra decisão da Vice-Presidência que negou seguimento ao recurso especial, com fundamento no art. 1.030, I, "b", do CPC, em razão da consonância do acórdão recorrido com as teses firmadas pelo Superior Tribunal de Justiça no REsp nº 1.061.530/RS (Temas 24, 25, 26 e 27), julgado sob o rito dos recursos repetitivos.
A parte agravante sustenta a existência de dissídio jurisprudencial, sem, contudo, realizar a necessária impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 1) Há duas questões em discussão: (i) determinar se o agravo interno atende ao princípio da dialeticidade, impugnando de forma específica os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial; e (ii) verificar a incidência de multa por litigância protelatória, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 1) O princípio da dialeticidade impõe ao recorrente o dever de impugnar de maneira clara e específica os fundamentos da decisão agravada, demonstrando o desacerto da conclusão adotada, sob pena de inadmissibilidade do recurso, conforme previsão do art. 1.021, § 1º, do CPC. 2) No caso concreto, a parte agravante limita-se a manifestar seu inconformismo de forma genérica, sem apresentar argumentos que confrontem os fundamentos da decisão agravada, especialmente no que tange à aplicação dos Temas 24, 25, 26 e 27 do STJ, o que inviabiliza o conhecimento do recurso. 3) A jurisprudência do STJ e do STF é pacífica no sentido de que a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida implica o não conhecimento do recurso, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC. 4) A agravante incorre em litigância protelatória ao interpor recurso manifestamente inadmissível, o que justifica a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, no percentual de 1% sobre o valor atualizado da causa.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 1)Agravo interno não conhecido.
Aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, condicionando a interposição de novo recurso ao depósito do respectivo montante.
Tese de julgamento: 2) O princípio da dialeticidade exige que o recurso impugne de forma específica e fundamentada os argumentos da decisão recorrida, sob pena de inadmissibilidade. 3) A mera manifestação genérica de inconformismo, sem impugnação direta dos fundamentos da decisão agravada, não atende ao princípio da dialeticidade e impossibilita o conhecimento do recurso. 4) O recurso manifestamente inadmissível configura litigância protelatória e autoriza a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.
Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.021, § 1º e § 4º; 1.030, I, "b"; 932, III.
Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1.061.530/RS, Rel.
Min.
Nancy Andrighi, Corte Especial, j. 22.10.2008; STJ, AgInt no AREsp nº 2.159.922/SC, Rel.
Min.
Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 15.12.2022; STJ, AgInt no AREsp nº 2.064.215/RJ, Rel.
Min.
Marco Buzzi, Quarta Turma, j. 12.12.2022; STF, ARE nº 681.888 AgR, Rel.
Min.
Luiz Fux, Primeira Turma, j. 10.05.2019 A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os juízes do Órgão Especial do Tribunal de Justiça, na conformidade da ata de julgamentos, POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECERAM DO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
AUSENTE, JUSTIFICADAMENTE, O DES.
LUIZ CLAUDIO BONASSINI DA SILVA. -
28/04/2025 00:00
Intimação
Agravo Interno Cível nº 0813912-18.2023.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Deise Gomes de Toledo Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Da análise dos autos, verifica-se que o presente recurso traz insurgências genéricas quanto à decisão de f. 41-43 do sequencial 50001, sem impugnar o real motivo pelo qual foi negado seguimento ao recurso especial, que é a adequação do julgado aos Temas 24, 25, 26, 27 do STJ.
Nota-se que a parte agravante não faz o distinguishing necessário, mas sim apenas repete argumentos, sem tentar explicar eventual má aplicação dos precedentes e teses por esta Vice-Presidência.
Assim, nos termos dos arts. 9º e 10 do Código de Processo Civil, intime-sea parte agravante para, em 10 (dez) dias, manifestar-sesobreaeventualinadmissibilidade deste recurso, por ofensa ao princípio dadialeticidade.
I.C. -
28/03/2025 00:00
Intimação
Agravo Interno Cível nº 0813912-18.2023.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Deise Gomes de Toledo Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Ao recorrido para apresentar resposta -
27/03/2025 11:34
Processo Dependente Cadastrado
-
12/02/2025 00:00
Intimação
Recurso Especial nº 0813912-18.2023.8.12.0001/50001 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Recorrido: Deise Gomes de Toledo Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Ao recorrido para apresentar resposta -
11/02/2025 12:07
Processo Dependente Cadastrado
-
08/01/2025 00:00
Intimação
Embargos de Declaração Cível nº 0813912-18.2023.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara Bancária Relator(a): Des.
Geraldo de Almeida Santiago Embargante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Embargada: Deise Gomes de Toledo Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL - ALEGAÇÃO DE VÍCIO NO ACÓRDÃO - OMISSÃO - REDISCUSSÃO DA MATÉRIA FEITA PELO COLEGIADO - VÍCIOS INEXISTENTES - MERO INCONFORMISMO - PREQUESTIONAMENTO - EMBARGOS REJEITADOS.
Rejeitam-se os embargos de declaração se não ocorre qualquer das hipóteses previstas no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, especialmente se a parte embargante pretende apenas a rediscussão de matéria analisada pelo colegiado, com cujo resultado não se conforma.
Os aclaratórios prequestionadores, admitidos excepcionalmente, objetivam suprir a omissão do órgão julgador quanto à matéria federal ou constitucional controvertida, alegada pela parte ou cognoscível de ofício.
O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão, conforme a tese do prequestionamento ficto, prevista no art. 1025 do CPC.
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade rejeitaram os embargos, nos termos do voto do Relator.. -
18/12/2024 00:00
Intimação
Embargos de Declaração Cível nº 0813912-18.2023.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara Bancária Relator(a): Des.
Geraldo de Almeida Santiago Embargante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Embargada: Deise Gomes de Toledo Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 16/12/2024.
Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.
Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018. -
16/12/2024 19:37
Incidente em Processamento
-
16/12/2024 17:49
Processo Dependente Cadastrado
-
13/12/2024 22:07
Acórdão Encaminhado para Jurisprudência
-
13/12/2024 13:30
Prazo em Curso - Decisões/Acórdãos
-
13/12/2024 02:37
Certidão de Publicação - DJE
-
13/12/2024 00:01
Publicação
-
12/12/2024 14:33
Remessa à Imprensa Oficial
-
12/12/2024 13:32
Julgamento Virtual Finalizado
-
12/12/2024 13:32
Não-Provimento
-
12/12/2024 05:33
Certidão de Publicação - DJE
-
12/12/2024 00:01
Publicação
-
12/12/2024 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0813912-18.2023.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara Bancária Relator(a): Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelante: Deise Gomes de Toledo Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogada: Maria Clara Cintra Paim (OAB: 24328/MS) Advogada: Bruna de Souza Antônio (OAB: 30061/MS) Apelado: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelada: Deise Gomes de Toledo Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Julgamento Virtual Iniciado -
11/12/2024 07:08
Remessa à Imprensa Oficial
-
10/12/2024 17:48
Incluído em pauta para 10/12/2024 05:48:52 local.
-
02/12/2024 13:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/12/2024 13:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/11/2024 02:32
Certidão de Publicação - DJE
-
28/11/2024 00:01
Publicação
-
28/11/2024 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0813912-18.2023.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara Bancária Relator(a): Des.
Geraldo de Almeida Santiago Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelante: Deise Gomes de Toledo Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogada: Maria Clara Cintra Paim (OAB: 24328/MS) Advogada: Bruna de Souza Antônio (OAB: 30061/MS) Apelado: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelada: Deise Gomes de Toledo Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 27/11/2024.
Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.
Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018. -
27/11/2024 10:33
Remessa à Imprensa Oficial
-
27/11/2024 10:02
Conclusos para decisão
-
27/11/2024 10:01
Expedição de Outros documentos.
-
27/11/2024 10:01
Distribuído por prevenção
-
27/11/2024 09:57
Processo Cadastrado
-
27/11/2024 09:45
Processo Aguardando Finalização do Cadastro
-
26/11/2024 18:20
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para destino
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/11/2024
Ultima Atualização
19/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0803031-10.2024.8.12.0045
Cicera dos Santos Carvalho Joao
Amar Brasil Clube de Beneficios
Advogado: Maria Helena Barbosa Insabrald
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 19/09/2024 21:20
Processo nº 0831493-56.2017.8.12.0001
Donizeti Ferreira de Oliveira
Oi S/A
Advogado: Gustavo Ferreira Lopes
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 27/08/2024 15:44
Processo nº 1419020-45.2024.8.12.0000
Crefisa S/A - Credito, Financiamento e I...
Raphael Quevedo Rezende
Advogado: Lazaro Jose Gomes Junior
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 11/11/2024 06:20
Processo nº 0813912-18.2023.8.12.0001
Deise Gomes de Toledo
Crefisa S/A - Credito, Financiamento e I...
Advogado: Guilherme Martins da Silva
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 16/03/2023 12:21
Processo nº 0819506-52.2019.8.12.0001
Celso Durvalino Araujo
Oi S/A
Advogado: Carlos Alberto de Jesus Marques
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 27/08/2024 15:41