05/05/2025 10:55

Expedição de tipo de documento.
05/05/2025 10:55

Remetidos os Autos para destino.
05/05/2025 10:55

Remetidos os Autos para destino.
22/04/2025 11:06

Juntada de Petição de tipo
03/04/2025 06:56

Ato ordinatório praticado
02/04/2025 07:51

Publicado ato publicado em data da publicação.
02/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Matheus Soto Dau (OAB 16099/MS) Processo 0806321-59.2024.8.12.0101 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Lucio Nunes Ribeiro - Decisão: O(s) recurso(s) apresentado(s) tem efeito devolutivo, na forma do art. 43, da lei n° 9.099/95.

Intime-se a parte contrária para oferecer resposta no prazo de dez (10) dias.

Oportunamente, remetam-se os autos à Egrégia Turma Recursal em Campo Grande, com nossas homenagens.

No que diz respeito ao recurso, o CPC assim dispõe sobre o juízo de admissibilidade: Art. 1.010.

A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: (...) § 3ºApós as formalidades previstas nos §§ 1oe 2o, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade. (grifo nosso).

Intime-se e cumpra-se, obedecidas as formalidades legais.
01/04/2025 03:00

Ato ordinatório praticado
01/04/2025 02:58

Ato ordinatório praticado
27/03/2025 18:35

Recebidos os autos
27/03/2025 18:35

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
26/03/2025 17:05

Conclusos para tipo de conclusão.
26/03/2025 08:33

Juntada de Petição de tipo
24/03/2025 08:16

Ato ordinatório praticado
22/03/2025 00:19

Expedição de tipo de documento.
13/03/2025 02:14

Publicado ato publicado em data da publicação.
13/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Matheus Soto Dau (OAB 16099/MS) Processo 0806321-59.2024.8.12.0101 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Lucio Nunes Ribeiro - Sentença: Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE EM PARTE os pedidos formulados por LUCIO NUNES RIBEIRO, em face do MUNICÍPIO DE DOURADOS, para o fim de: a) reconhecer o direito a percepção da gratificação de periculosidade a contar da publicação da LCM n. 310, de 29.03.2016; b) condenar o requerido ao pagamento da gratificação de periculosidade de 30% (trinta por cento) ao requerente, calculado sobre o seu vencimento-base, concernente as parcelas vencidas no período de 08.11.2019 a 01.06.2022, incidindo correção monetária pelo IPCA-E (Tema n. 810 do STF e n. 905 do STJ), desde a data em que os valores deveriam ter sido pagos, acrescidos de juros de mora pelo índice de remuneração da caderneta de poupança (artigo 1º da Lei n. 9.494/1997 com redação dada pela Lei n. 11.960/2009), contados da data da citação válida, e, a partir de 09.12.2021, em observância à Emenda Constitucional n. 113/2021, referidos encargos - correção monetária e juros de mora deverão ser calculados conjuntamente, com aplicação da Taxa SELIC uma única vez, acumulado mensalmente, não incidindo durante o período de graça (súmula vinculante 17), c) ideferir o direito aos reflexos da percepção da gratificação de periculosidade sobre as férias, 1/3 constitucional de férias, 13º salários, DSR, horas extras e eventuais outras verbas salariais pertinentes a categoria, nos termos do artigo 62, inciso III, da LCM n. 310/2016 e) declarar que os valores devidos a título de adicional de periculosidade possuem caráter indenizatório, não estando sujeitos à incidência de Imposto de Renda e Contribuição Previdenciária. f) determinar, por fim, que o requerido a promova a alteração do Perfil Profissiográfico Previdenciário e do Laudo Técnico de Condições Ambientais de Trabalho (LTCAT) relacionados ao requerente, Por conseguinte, extingo o processo com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do CPC Observem as partes que eventual interposição de Embargos de Declaração fora das restritas hipóteses legais, para reanálise de questões jurídicas, para reapreciação de provas ou discussão de pontos sobre os quais houve manifestação em sentença, caracterizará intuito protelatório, ensejando a aplicação da multa prevista no artigo 1.026, §2º, do CPC.

Não há previsibilidade de reexame necessário (artigo 11 da Lei n. 12.153/2009).

Sem incidência de custas e honorários advocatícios nesta fase processual, nos termos dos artigos 54 e 55, ambos da Lei n. 9.099/1995.

Destaca-se que o pedido de assistência judiciária gratuita será analisado por ocasião da apresentação de eventual recurso, não ficando o (a) requerente isento (a) de trazer aos autos documentos que comprovem a necessidade da concessão de tal benefício.

Submeto, nos termos do artigo 40 da Lei n. 9.099/1995, o presente projeto de sentença para fins de homologação pelo MMº.

Juiz de Direito.

Com a homologação, publique-se, registre-se e intimem-se.

Decorrido in albis o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se com as cautelas legais. (...) Para que produza seus jurídicos e legais efeitos, fica homologada a sentença proferida pelo(a) Juiz(a) Leigo(a).

Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.
12/03/2025 13:48

Expedição de tipo de documento.
12/03/2025 13:44

Expedição de tipo de documento.
12/03/2025 13:33

Ato ordinatório praticado
12/03/2025 13:29

Ato ordinatório praticado
11/03/2025 17:25

Expedição de tipo de documento.
11/03/2025 17:25

Ato ordinatório praticado
11/03/2025 17:25

Homologada a Transação
11/03/2025 17:25

Recebidos os autos
11/03/2025 17:25

Expedição de tipo de documento.
25/02/2025 18:48

Remetidos os Autos para destino.
20/02/2025 14:31

Remetidos os Autos para destino.
10/02/2025 15:23

Remetidos os Autos para destino.
31/01/2025 16:30

Remetidos os Autos para destino.
22/01/2025 18:32

Juntada de Petição de tipo
10/01/2025 03:14

Ato ordinatório praticado
10/01/2025 02:14

Publicado ato publicado em data da publicação.
10/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Matheus Soto Dau (OAB 16099/MS) Processo 0806321-59.2024.8.12.0101 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Lucio Nunes Ribeiro - Intime-se a parte autora para, no prazo de 5 dias, apresentar impugnação à contestação.

Não havendo necessidade de produção de prova em audiência, será o caso de julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I, do CPC.
09/01/2025 07:50

Ato ordinatório praticado
09/01/2025 07:44

Ato ordinatório praticado
19/12/2024 09:34

Juntada de Petição de tipo
02/12/2024 14:37

Ato ordinatório praticado
27/11/2024 14:04

Juntada de Petição de tipo
22/11/2024 01:18

Ato ordinatório praticado
18/11/2024 00:00

Intimação

ADV: Matheus Soto Dau (OAB 16099/MS) Processo 0806321-59.2024.8.12.0101 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Lucio Nunes Ribeiro - Despacho: Intimem-se as partes para manifestarem se possuem interesse na adoção do "Juízo 100% Digital", nos termos do Provimento nº 508/2020 do TJMS, sendo que a omissão importará na aceitação tácita.

Deverão, ainda, fornecer endereço eletrônico e linha telefônica móvel celular para fins de citação, intimação e notificação.

Oportunamente, havendo aceitação pelas partes ou com o decurso do prazo, coloque-se a tarja "Juízo 100% Digital".

Cumpra-se, obedecidas as formalidades legais.
14/11/2024 02:18

Publicado ato publicado em data da publicação.
13/11/2024 09:33

Expedição de tipo de documento.
13/11/2024 08:24

Expedição de tipo de documento.
13/11/2024 07:47

Ato ordinatório praticado
13/11/2024 07:40

Ato ordinatório praticado
13/11/2024 07:36

Ato ordinatório praticado
12/11/2024 15:45

Recebidos os autos
12/11/2024 15:45

Proferido despacho de mero expediente
11/11/2024 13:03

Conclusos para tipo de conclusão.
08/11/2024 17:52

Ato ordinatório praticado
08/11/2024 17:52

Ato ordinatório praticado
08/11/2024 17:35

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/11/2024

Ultima Atualização
27/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Interlocutória • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença (Outras) • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0812859-67.2021.8.12.0002

Municipio de Dourados

Green Park Incorporadora Spe LTDA

Advogado: Vitor Arthur Pastre

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 07/09/2022 07:31

Exibir Processo

Processo nº 0806325-96.2024.8.12.0101

Municipio de Dourados

Marcelo Ferreira Luna

Advogado: Matheus Soto Dau

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 09/05/2025 13:26

Exibir Processo

Processo nº 0924473-90.2015.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Marcos Roberto de Oliveira

Advogado: 'Sem Advogado Constituido Nos Autos

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 12/11/2015 04:10

Exibir Processo

Processo nº 0806325-96.2024.8.12.0101

Marcelo Ferreira Luna

Municipio de Dourados

Advogado: Matheus Soto Dau

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/11/2024 20:50

Exibir Processo

Processo nº 0082979-07.2003.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Ramao Felix Goncalves

Advogado: 'Sem Advogado Constituido Nos Autos

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 18/12/2003 14:05

Exibir Processo