10/06/2025 08:01

Conclusos para tipo de conclusão.
26/05/2025 15:10

Juntada de Petição de tipo
23/05/2025 07:17

Ato ordinatório praticado
22/05/2025 10:14

Publicado ato publicado em data da publicação.
22/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Lazaro Jose Gomes Junior (OAB 8125/MS), Fernando Hideaki Zavan Yamaguro (OAB 96371/PR) Processo 0800191-28.2025.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Cristiane Aparecida da Silva - Réu: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Intimação da parte requerida para manifestação acerca da petição de f. 145-147.
21/05/2025 08:07

Ato ordinatório praticado
21/05/2025 06:33

Ato ordinatório praticado
30/04/2025 17:52

Juntada de Petição de tipo
08/04/2025 01:16

Ato ordinatório praticado
03/04/2025 08:44

Publicado ato publicado em data da publicação.
03/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Lazaro Jose Gomes Junior (OAB 8125/MS), Fernando Hideaki Zavan Yamaguro (OAB 96371/PR) Processo 0800191-28.2025.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Cristiane Aparecida da Silva - Réu: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Intimação da parte autora para, querendo, apresentar impugnação à contestação.
02/04/2025 08:03

Ato ordinatório praticado
01/04/2025 09:51

Ato ordinatório praticado
21/03/2025 16:41

Juntada de Petição de tipo
17/03/2025 14:32

Juntada de Petição de tipo
03/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Fernando Hideaki Zavan Yamaguro (OAB 96371/PR) Processo 0800191-28.2025.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Cristiane Aparecida da Silva - Réu: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Diante o exposto, defiro a inversão do ônus da prova.

Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.

Cite-se a parte demandada para apresentar defesa com as advertências do art. 335 do CPC.

A respeito da audiência preliminar, dispõe o art. 3º do CPC que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos.

Nessa fase processual, não há interesse processual na designação da audiência preliminar por falta de sua utilidade e adequação, seja pela não efetivação da citação da parte contrária, seja pelo baixo índice de êxito para as conciliações nas demandas bancárias após o ingresso da lide.

Com isso, tendo em vista o princípio da duração razoável do processo e sua celeridade, esta magistrada recomenda tentativas de solução consensual e pré-processual disponibilizadas pelo Nupemec - TJ/MS nas lides bancárias, por meio de todos os canais de conciliação dos Cejuscs.

Não sendo possível o êxito nas tentativas de conciliação pré-processuais, então postergo a realização da audiência de conciliação, prevista no art. 334 do CPC, para fase posterior à efetiva citação e mediante manifestação de interesse expresso por ambas as partes na sua realização, ressaltando o dever de colaboração para a possibilidade de acordo, o que implica no compromisso de comparecer ao ato munidas de propostas concretas e planilha atualizada dívida.

Considerando que o contrato objeto da lide e ora em discussão não fora juntado aos autos e, tendo em vista que o mesmo se mostra conveniente e necessário para a instrução do feito, junte o réu o aludido instrumento contratual no prazo para a defesa.

Intime-se.Diante o exposto, defiro a inversão do ônus da prova.

Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.

Cite-se a parte demandada para apresentar defesa com as advertências do art. 335 do CPC.

A respeito da audiência preliminar, dispõe o art. 3º do CPC que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos.

Nessa fase processual, não há interesse processual na designação da audiência preliminar por falta de sua utilidade e adequação, seja pela não efetivação da citação da parte contrária, seja pelo baixo índice de êxito para as conciliações nas demandas bancárias após o ingresso da lide.

Com isso, tendo em vista o princípio da duração razoável do processo e sua celeridade, esta magistrada recomenda tentativas de solução consensual e pré-processual disponibilizadas pelo Nupemec - TJ/MS nas lides bancárias, por meio de todos os canais de conciliação dos Cejuscs.

Não sendo possível o êxito nas tentativas de conciliação pré-processuais, então postergo a realização da audiência de conciliação, prevista no art. 334 do CPC, para fase posterior à efetiva citação e mediante manifestação de interesse expresso por ambas as partes na sua realização, ressaltando o dever de colaboração para a possibilidade de acordo, o que implica no compromisso de comparecer ao ato munidas de propostas concretas e planilha atualizada dívida.

Considerando que o contrato objeto da lide e ora em discussão não fora juntado aos autos e, tendo em vista que o mesmo se mostra conveniente e necessário para a instrução do feito, junte o réu o aludido instrumento contratual no prazo para a defesa.

Intime-se.
28/02/2025 20:49

Publicado ato publicado em data da publicação.
28/02/2025 07:49

Ato ordinatório praticado
27/02/2025 21:34

Expedição de tipo de documento.
27/02/2025 20:24

Ato ordinatório praticado
27/02/2025 20:23

Expedição de tipo de documento.
27/02/2025 20:22

Ato ordinatório praticado
27/02/2025 11:53

Recebidos os autos
27/02/2025 11:52

Decisão ou Despacho
20/02/2025 09:25

Conclusos para tipo de conclusão.
07/01/2025 18:20

Ato ordinatório praticado
07/01/2025 18:20

Ato ordinatório praticado
07/01/2025 16:16

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/01/2025

Ultima Atualização
22/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1403426-54.2025.8.12.0000

Municipio de Caarapo

Levi Luciano Alves

Advogado: Rafael Mota Macuco

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 07/03/2025 12:25

Exibir Processo

Processo nº 0808993-15.2025.8.12.0001

Antonio Marcelino Bento

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Alexandre Antonio de Lima

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 17/02/2025 10:35

Exibir Processo

Processo nº 1403417-92.2025.8.12.0000

Banco Safra S.A.

Pp Comercio de Veiculos Eirelli - ME

Advogado: Eduardo Flavio Graziano

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 07/03/2025 13:07

Exibir Processo

Processo nº 0800852-22.2016.8.12.0001

Laudiceia Arguelho Machado

Imobiliaria Sumare LTDA - ME

Advogado: Defensoria Publica

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 28/06/2023 16:36

Exibir Processo

Processo nº 0831990-36.2018.8.12.0001

Mailda de Souza Fernandes

Banco Ole Bonsucesso Consignado S.A.

Advogado: Gislaene Carvalho de Oliveira Caetano

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 18/10/2018 08:58

Exibir Processo