20/03/2024 15:22

Juntada de Certidão
09/12/2023 01:31

Recebidos os autos
09/12/2023 01:31

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
07/11/2023 00:40

Arquivado Definitivamente
07/11/2023 00:40

Transitado em Julgado em 07/11/2023
07/11/2023 00:40

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 06/11/2023 23:59.
02/11/2023 02:21

Decorrido prazo de JOAO RAINHO JUNIOR em 01/11/2023 23:59.
02/11/2023 01:32

Decorrido prazo de JOAO RAINHO JUNIOR em 01/11/2023 23:59.
18/10/2023 05:35

Publicado Sentença em 18/10/2023.
18/10/2023 05:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2023
17/10/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ SENTENÇA Numero do Processo: 1039453-96.2023.8.11.0001 REQUERENTE: JOAO RAINHO JUNIOR REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos, etc.

Recebem-se os presentes embargos de declaração uma vez que preenchidos os seus pressupostos de admissibilidade.

Trata-se de embargos declaratórios opostos pelo requerente em desfavor da decisão proferida no id. 130306652.

Os embargos declaratórios visam postular o aclaramento de obscuridade, contradição, omissão ou corrigir erro material na decisão, o que não é o caso nos presentes autos.

Já na hipótese de eventual alegação de error in judicando, o reexame da matéria constitui pretensão recursal própria distinta dos embargos de declaração.

Nesse sentido, verifica-se que os embargos de declaração foram opostos com a finalidade de modificar a decisão, o que não é possível na via recursal utilizada, especialmente porque não resta evidenciado qualquer dos elementos elencados no art. 1.022, do Código de Processo Civil.

Ante o exposto, REJEITAM-SE os presentes embargos de declaração.

Publique-se.

Intimem-se.

Cuiabá, data registrada no sistema.

Gabriela Carina Knaul de Albuquerque e Silva Juíza de Direito
16/10/2023 16:58

Expedição de Outros documentos
16/10/2023 16:58

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/10/2023 16:58

Expedição de Outros documentos
16/10/2023 16:58

Embargos de Declaração Não-acolhidos
09/10/2023 15:06

Conclusos para despacho
05/10/2023 09:18

Juntada de Petição de embargos de declaração
01/10/2023 03:03

Publicado Decisão em 29/09/2023.
01/10/2023 03:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/09/2023
28/09/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ DECISÃO Numero do Processo: 1039453-96.2023.8.11.0001 REQUERENTE: JOAO RAINHO JUNIOR REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO

Vistos.

Relatório dispensado por disposição legal.

FUNDAMENTO e DECIDO.

Trata-se de ação de cobrança proposta em desfavor do ESTADO DE MATO GROSSO, na qual a parte autora postula que seja reconhecido o direito ao recebimento de auxílio fardamento.

Observa-se que a parte autora distribuiu outros processos com o mesmo objeto, cuja diferença é apenas o período cobrado.

Embora sequencial, ano a ano, para cobrar o suposto direito, o autor colocou cada período anual em um processo.

Observa-se que as ações possuem A MESMA CAUSA DE PEDIR, PEDIDO E PARTES, circunstância processual que caracteriza a CONEXÃO, a fim de evitar o fracionamento de valores vedado tanto pela lei 12.153/09, a qual utiliza o valor da causa como critério definidor da competência, quanto pela Constituição da República, a qual não permite a divisão de valores como mecanismo para evitar burla à fila de precatórios (art. 100, CF). É cediço que permitir o fracionamento dos pedidos com a tríplice identidade, realizando apenas a cisão por período do auxílio cobrado, implica em abrir espaço para uma manobra que, em tese, permite que os valores sejam recebidos mais rapidamente, por meio de Requisição de Pequeno Valor – RPV, de modo que o interessado possa burlar a fila de credores da Fazenda Pública.

A reunião da pretensão relativa ao mesmo fato jurídico em um único processo é o instrumento que assegura que, caso somados todos os valores dos períodos, não ultrapassariam o limite de 100 (cem) Unidades de Padrão Fiscal – UPFs, que é o limite para definir se um crédito a ser recebido do Estado de Mato Grosso será pago por precatório ou RPV.

Nesse sentido jurisprudência do TJRS, senão vejamos: APELAÇÃO CÍVEL.

PISO SALARIAL DO MAGISTÉRIO.

AJUIZAMENTO DE DIVERSAS AÇÕES COM PEDIDOS BASEADOS NA MESMA CAUSA DE PEDIR, ALTERANDO APENAS O PERÍODO CORRESPONDENTE À PRETENSA CONDENAÇÃO DAS PARCELAS EM ATRASO.

DESCABIDO FRACIONAMENTO DA PRETENSÃO COM CLARO INTUITO DE FRACIONAMENTO DO CRÉDITO PARA RECEBIMENTO DESTE ATRAVÉS DE VÁRIAS RPVS, O QUE É VEDADO POR LEI.

NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO QUE IMPÕE A UNICIDADE DA DEMANDA PARA PEDIDOS DE IDÊNTICA NATUREZA E MESMA CAUSA DE PEDIR EM FACE DO MESMO RÉU.

DESNECESSÁRIA MULTIPLICAÇÃO DE PROCESSOS, TODOS COM PEDIDO DE AJG, REPASSANDO O CUSTO DE TRAMITAÇÃO A TODA A SOCIEDADE.

INCIDÊNCIA DOS PRINCÍPIOS DA SEGURANÇA JURÍDICA, DA ECONOMIA E CELERIDADE PROCESSUAL.

DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INCIAL DESATENDIDA.

INDEFERIMENTO DESTA POR AUSÊNCIA DE LEGÍTIMO INTERESSE PROCESSUAL QUE SE CONFIRMA.

SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO MANTIDA.

APELO DESPROVIDO. (TJRS - APELAÇÃO CÍVEL VIGÉSIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL Nº *00.***.*12-78 (Nº CNJ: 0255362- 03.2017.8.21.7000) COMARCA DE PORTO ALEGRE - DES.

RICARDO PIPPI SCHMIDT, Relator.

Destaca-se que na hipótese de ações conexas cuja repercussão econômica das pretensões supera o teto do Juizado Especial da Fazenda Pública, o caminho é a extinção do processo.

RECURSO INOMINADO.

AÇÕES DE RESSARCIMENTO POR DANOS MORAIS.

RECONHECIMENTO DA CONEXÃO ENTRE AS AÇÕES.

SOMA DO VALOR DAS CAUSAS.

VALOR QUE ULTRAPASSA O TETO DO JUIZADO ESPECIAL.

AUSÊNCIA DE RENUNCIA EXPRESSA DOS VALORES EXCEDENTES AO TETO.

RECONHECIMENTO DA INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL PARA O TRÂMITE DO FEITO. (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0008614-09.2013.8.16.0069/0 - Cianorte - Rel.: Fernando Swain Ganem - Rel.

Desig. p/ o Acórdão: Rita Lucimeire Machado Prestes – Data do Julgamento: 26.10.2015, Data de Publicação: 09/11/2015).

Por fim, ressalva-se que, por paralelismo ao decidido pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Tema 1030, a parte autora pode renunciar ao montante que exceda o teto para fins de ajuste a alçada.

Ante o exposto, considerando–se a conexão identificada via sistema PJe entre os processos PJEC 1039453-96.2023.8.11.0001 e 1039645-29.2023.8.11.0001, INTIME-SE a parte autora para emendar a petição inicial para realizar a reunião dos pedidos em respeito ao princípio da unicidade da demanda, observando a prevenção, no prazo de 15 ( quinze) dias, sob pena de extinção.

Após, conclusos para recebimento da emenda e demais providências.

Intime-se.

Cuiabá, data do registro no sistema.

Gabriela Carina Knaul de Albuquerque e Silva Juíza de Direito
27/09/2023 20:55

Expedição de Outros documentos
27/09/2023 20:55

Proferidas outras decisões não especificadas
27/09/2023 01:03

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 26/09/2023 23:59.
20/09/2023 13:46

Conclusos para julgamento
19/09/2023 14:11

Juntada de Petição de impugnação à contestação
01/09/2023 06:30

Decorrido prazo de JOAO RAINHO JUNIOR em 31/08/2023 23:59.
30/08/2023 10:13

Publicado Intimação em 30/08/2023.
30/08/2023 10:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2023
29/08/2023 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO:O presente expediente tem por finalidade a INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA para, caso queira, IMPUGNAR a contestação, no prazo legal.

OBSERVAÇÃO: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJE - Processo Judicial Eletrônico, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006.
28/08/2023 15:44

Expedição de Outros documentos
15/08/2023 11:28

Juntada de Petição de contestação
10/08/2023 08:54

Publicado Intimação em 09/08/2023.
10/08/2023 08:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2023
08/08/2023 00:00

Intimação

FINALIDADE: Considerando a Ordem de Serviço n. 003/2020-JEFAZ CUIABÁ (DJe 10813), o presente expediente tem por finalidade a CIÊNCIA DA(S) PARTE(S) para a DISPENSA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

OBSERVAÇÃO: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJE - Processo Judicial Eletrônico, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006.
07/08/2023 13:28

Expedição de Outros documentos
07/08/2023 13:28

Ato ordinatório praticado
07/08/2023 13:00

Expedição de Outros documentos
07/08/2023 13:00

Ato ordinatório praticado
02/08/2023 15:56

Distribuído por sorteio
02/08/2023 15:50

Alterado o assunto processual

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/08/2023

Ultima Atualização
17/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1040378-92.2023.8.11.0001

Selma Fatima de Souza Travagini

Bradesco SA Credito Imobiliario

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 07/08/2023 13:00

Exibir Processo

Processo nº 1001398-83.2019.8.11.0044

Sebastiana Pereira dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Eliana Nucci Ensides

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 27/09/2019 15:00

Exibir Processo

Processo nº 1039459-06.2023.8.11.0001

Oezimar Batista da Silva

Estado de Mato Grosso

Advogado: Thais da Silva Marques

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 02/08/2023 16:00

Exibir Processo

Processo nº 1011767-09.2023.8.11.0041

Renato Gomes Nery

Manoel Fabio Fernandes

Advogado: Manoel Ornellas de Almeida

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 02/02/2024 12:19

Exibir Processo

Processo nº 1012154-79.2023.8.11.0055

Unimed Vale do Sepotuba - Cooperativa De...

Jose Eder Trettel

Advogado: Francismar Sanches Lopes

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 11/08/2023 15:57

Exibir Processo