16/07/2024 10:31

Juntada de Certidão
14/07/2024 02:09

Recebidos os autos
14/07/2024 02:09

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
02/07/2024 02:04

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 01/07/2024 23:59
24/05/2024 01:13

Decorrido prazo de PATRICIA SANTOS DE OLIVEIRA em 23/05/2024 23:59
23/05/2024 01:12

Decorrido prazo de CARMINO DE LEO NETO em 22/05/2024 23:59
13/05/2024 18:01

Arquivado Definitivamente
13/05/2024 18:01

Transitado em Julgado em 13/05/2024
10/05/2024 16:19

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
09/05/2024 14:00

Conclusos para julgamento
09/05/2024 13:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/05/2024 13:59

Expedição de Outros documentos
09/05/2024 13:58

Juntada de Alvará
03/05/2024 01:07

Decorrido prazo de PATRICIA SANTOS DE OLIVEIRA em 30/04/2024 23:59
16/04/2024 14:47

Determinado o bloqueio/penhora on line
16/04/2024 14:15

Juntada de Petição de petição
16/04/2024 09:42

Juntada de Certidão de transferência de valores (sisbajud)
10/04/2024 20:22

Juntada de recibo (sisbajud)
10/04/2024 14:05

Conclusos para decisão
10/04/2024 01:18

Publicado Intimação em 09/04/2024.
10/04/2024 01:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2024
09/04/2024 14:22

Juntada de Petição de pedido de penhora
05/04/2024 15:28

Expedição de Outros documentos
05/04/2024 13:40

Ato ordinatório praticado
16/02/2024 03:27

Decorrido prazo de PATRICIA SANTOS DE OLIVEIRA em 15/02/2024 23:59.
16/02/2024 03:27

Decorrido prazo de CARMINO DE LEO NETO em 15/02/2024 23:59.
22/01/2024 06:16

Publicado Intimação em 22/01/2024.
11/01/2024 13:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2024
10/01/2024 00:00

Intimação

VISTO.

Nesta data, foi realizado o cadastro e o cálculo de atualização dos valores devidos ao exequente pelo Sistema de Requisição de Pagamentos – SRP, do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujo demonstrativo acompanha esta decisão, nos termos do artigo 3º do Provimento n.º 20/2020-CM, de 1°de abril de 2020.

Esta decisão, acompanhada do cálculo atualizado juntado neste feito, vale como OFÍCIO REQUISITÓRIO, nos termos do artigo 6º do referido provimento.

Assim, INTIME-SE o ente público para quitar a requisição de pequeno valor – RPV, no prazo de 02 (dois) meses, conforme art. 535, § 3°, II, do Código de Processo Civil, ou 60 (sessenta) dias, nos termos do art. 13, I, da Lei n. 12.153/2009, conforme o caso (art. 7º do Provimento 20/2020-CM).

O executado também fica ciente de que deverá pagar o valor bruto constante neste ofício requisitório de pequeno valor, com o uso de guia de depósito na conta judicial vinculada ao processo, emitida no endereço eletrônico: http://siscondj.tjmt.jus.br/siscondjtjmt/guiaEmissaoPublicaForm.do, sob pena de sequestro do respectivo valor.

Oportuno esclarecer que é perfeitamente possível o sequestro de numerário suficiente para saldar o crédito devido, aplicando, de forma analógica, o artigo 17, § 2º, da Lei nº 10.259/01.

In verbis: “Art. 17.

Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa, após o trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado no prazo de sessenta dias, contados da entrega da requisição, por ordem do Juiz, à autoridade citada para a causa, na agência mais próxima da Caixa Econômica Federal ou do Banco do Brasil, independentemente de precatório. § 1º.

Para os efeitos do § 3o do art. 100 da Constituição Federal, as obrigações ali definidas como de pequeno valor, a serem pagas independentemente de precatório, terão como limite o mesmo valor estabelecido nesta Lei para a competência do Juizado Especial Federal Cível (art. 3º, caput). § 2º.

Desatendida a requisição judicial, o Juiz determinará o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da decisão”.

A propósito, esse é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça e dos Tribunais inferiores.

Vejamos: LÍQUIDO E CERTO.

OCORRÊNCIA.

SEQUESTRO DO NUMERÁRIO.

CABIMENTO.

EXEGESE DE ENTENDIMENTO FIRMADO EM RECURSO REPETITIVO.

RESP PARADIGMA 1.143.677/RS. 1.

Trata-se de Recurso em Mandado de Segurança em que se discute ordem de sequestro decorrente do não pagamento de Requisição de Pequeno Valor. 2.

O Superior Tribunal de Justiça detém entendimento de que, se a requisição não é cumprida no prazo assinalado pela normatização específica (90 dias, no caso do TJDFT), deve ser determinado o sequestro. 3.

Recurso Ordinário provido” (STJ, RMS nº 56.840/DF, 2ª Turma, Rel.

Min.

Herman Benjamin, j. 05/06/18).

CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL – EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA – REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR – DESCUMPRIMENTO – SEQUESTRO DE VERBA PÚBLICA – ADMISSIBILIDADE.

Extrapolado o prazo para pagamento da RPV, a solução não é a concessão de novo e dilatado prazo para pagamento, mas o sequestro de verbas públicas.

Precedentes do STJ e desta Corte.

Decisão reformada.

Recurso provido. (TJ-SP - AI: 20347791520218260000 SP 2034779-15.2021.8.26.0000, Relator: Décio Notarangeli, Data de Julgamento: 30/04/2021, 9ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 30/04/2021).

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.

REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (RPV).

SEQUESTRO.

PENHORA ONLINE.

POSSIBILIDADE.

IMPENHORABILIDADE.

NÃO DEMONSTRADA.

DECISÃO MANTIDA. 1.

A execução, qualquer que seja ela, deve buscar satisfazer o direito do credor, sendo que para tanto o exequente poderá requerer o bloqueio de valores na conta corrente do executado, até o limite de trinta salários-mínimos, quando se tratar de ente público municipal, conforme autoriza o art. 17, § 2º da Lei nº 10.259/2001. 2.

O sequestro pecuniário, ainda que se trate de medida grave a ser tomada apenas em situações excepcionais, é legítimo quando a Fazenda Pública, de forma injustificada e arbitrária, descumpre obrigações líquidas e certas derivadas de decisão judicial. 3.

Reveste-se de legalidade o procedimento que determina o bloqueio de numerário pertencente ao Município, ante o descumprimento da Requisição de Pequeno Valor, expedida na forma da lei ou ausência de comprovação de que a verba seja, efetivamente, impenhorável. 4.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-GO - AI: 00305930320208090000, Relator: Des(a).

GERSON SANTANA CINTRA, Data de Julgamento: 11/05/2020, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 11/05/2020).

Intimem-se.

Cumpra-se.

Rondonópolis, data do sistema.

FRANCISCO ROGÉRIO BARROS Juiz de Direito
09/01/2024 14:04

Expedição de Outros documentos
09/01/2024 14:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/01/2024 14:04

Expedição de Outros documentos
19/12/2023 10:19

Decisão interlocutória
15/12/2023 07:31

Conclusos para decisão
15/12/2023 06:44

Transitado em Julgado em 15/12/2023
13/12/2023 00:23

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 12/12/2023 23:59.
30/11/2023 03:50

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 29/11/2023 23:59.
17/11/2023 00:36

Decorrido prazo de PATRICIA SANTOS DE OLIVEIRA em 16/11/2023 23:59.
17/11/2023 00:36

Decorrido prazo de CARMINO DE LEO NETO em 16/11/2023 23:59.
23/10/2023 10:48

Publicado Intimação em 23/10/2023.
22/10/2023 13:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/10/2023
20/10/2023 00:00

Intimação

VISTO.

Trata-se de Execução de Sentença proposta por DE LÉO, PAULINO E MACHADO SOCIEDADE DE ADVOGADOS contra o ESTADO DE MATO GROSSO.

O executado foi intimado e concordou expressamente com o pedido.

Diante da concordância do executado, HOMOLOGO os cálculos do exequente, porque estão de acordo com a sentença.

Não havendo recurso contra esta decisão, providencie-se o cadastro e cálculo da requisição de pequeno valor – RPV, por meio do sistema eletrônico desenvolvido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, denominado S.R.P (Provimento n. 20/2020-CM, de 1° de abril de 2020).

Cumpra-se.
19/10/2023 13:44

Expedição de Outros documentos
19/10/2023 13:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/10/2023 13:44

Expedição de Outros documentos
17/10/2023 14:58

Decisão interlocutória
17/10/2023 14:45

Conclusos para decisão
17/10/2023 14:18

Juntada de Petição de petição
09/10/2023 17:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/10/2023 17:57

Expedição de Outros documentos
04/10/2023 23:12

Decisão interlocutória
04/10/2023 18:34

Conclusos para decisão
04/10/2023 18:34

Juntada de Certidão
04/10/2023 18:34

Juntada de Certidão
28/09/2023 15:55

Recebido pelo Distribuidor
28/09/2023 15:55

Remetidos os Autos outros motivos da Distribuição ao CENTRAL DE CONTROLE E QUALIDADE DA AUTUAÇÃO
28/09/2023 15:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/09/2023

Ultima Atualização
10/01/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Identificação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000245-95.2013.8.11.0091

Fraga Produtos Medicos Hospitalares LTDA

Municipio de Nova Monte Verde

Advogado: Anizeth de Souza Lima

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 10/05/2013 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0012641-22.2009.8.11.0002

Agencia Nacional do Petroleo, Gas Natura...

Sidney Ferreira de Pinho

Advogado: Thais Sousa Barbosa

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 02/09/2009 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1015386-41.2023.8.11.0042

Ministerio Publico do Estado de Mato Gro...

Wanderson Ricardo Gomes da Silva

Advogado: Andre Lima Sousa

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 13/09/2023 11:47

Exibir Processo

Processo nº 1035478-63.2023.8.11.0002

Simone Veloso dos Santos

Cobuccio Sociedade de Credito Direto S.A...

Advogado: Neyir Silva Baquiao

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 16/10/2023 15:28

Exibir Processo

Processo nº 1050420-06.2023.8.11.0001

Geovan Pereira Dias

Municipio de Peixoto de Azevedo

Advogado: Sanderdeifisson Clementino Soares

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 14/09/2023 13:57

Exibir Processo