11/09/2023 13:22

Juntada de Certidão
11/09/2023 02:35

Recebidos os autos
11/09/2023 02:35

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
15/08/2023 13:46

Juntada de Outros documentos
15/08/2023 12:11

Juntada de Petição de manifestação
11/08/2023 03:32

Publicado Intimação em 10/08/2023.
11/08/2023 03:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/08/2023
10/08/2023 18:43

Arquivado Definitivamente
10/08/2023 18:42

Juntada de Outros documentos
10/08/2023 08:14

Juntada de Mandado
09/08/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE BARRA DO GARÇAS 3ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS RUA FRANCISCO LIRA, 1051, TELEFONE: (66) 3402-4400, SENA MARQUES, BARRA DO GARÇAS - MT - CEP: 78600-000 EDITAL DE INTIMAÇÃO DE TERCEROS E INTERESSADOS Prazo do Edital: 10 Dias EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO ALEXANDRE MEINBERG CEROY PROCESSO n. 1006898-85.2021.8.11.0004 Valor da causa: R$ 1.000,00 ESPÉCIE: [Curatela]->INTERDIÇÃO/CURATELA (58) POLO ATIVO: Nome: WEDES PEREIRA CRUZ, brasileira, solteira, portadora do RG nº 09411062 SSP/MT e CPF nº *68.***.*21-91, nascida aos 07/06/1970, natural de Barra do Garças-MT, filha de Olindina Pereira da Cruz e Antônio Pereira da Cruz, residente e domiciliada na rua Tertuliano Sales, 101, Bairro Santo Antônio em Barra do Garças-MT.

POLO PASSIVO: Nome: WANY PEREIRA DA CRUZ, brasileira, solteira, portador do RG nº 0552102-5 SSP/MT e do CPF nº *83.***.*59-04, nascida aos 06/07/1967, natural de Barra do Garças-MT, filha de Antônio Pereira da Cruz e Olindina Pereira da Cruz.

FINALIDADE: FAZ SABER a todos que o presente edital vier ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo foi declarada a INTERDIÇÃO de WANY PEREIRA DA CRUZ, brasileira, solteira, portador do RG nº 0552102-5 SSP/MT e do CPF nº *83.***.*59-04, nascida aos 06/07/1967, natural de Barra do Garças-MT, filha de Antônio Pereira da Cruz e Olindina Pereira da Cruz, uma vez que foi diagnosticada com Esquizofrenia (CID.

F20.0), que ocasiona alterações cognitivas, motoras e comportamentais, tornando-se inapta a prover sua subsistência bem como praticar os atos da vida civil, encarregando-o de cuidar e zelar, sem dolo nem malicia, com pura e sã consciência, nomeado CURADOR DEFINITIVO a Senhora WEDES PEREIRA CRUZ, brasileira, solteira, portadora do RG nº 09411062 SSP/MT e CPF nº *68.***.*21-91, nascida aos 07/06/1970, natural de Barra do Garças-MT, filha de Olindina Pereira da Cruz e Antônio Pereira da Cruz, residente e domiciliada na rua Tertuliano Sales, 101, Bairro Santo Antônio em Barra do Garças-MT, nos termos da sentença proferida e abaixo transcrita.

SENTENÇA: "Relatório Tratam-se os presentes autos de ação de interdição promovida por WEDES PEREIRA DA CRUZ, visando a interdição de WANY PEREIRA DA CRUZ.

Com a inicial, vieram os documentos supostamente comprobatórios da situação vivenciada pelo interditando.

A entrevista judicial fora postergada para fase posterior, após a confecção do laudo de estudo psicossocial no ambiente onde encontrava-se inserido o interditando.

Citado o interditando para apresentação de impugnação, o prazo transcorrera sem manifestação, sendo então nomeada a Defensoria Pública Estadual para atuar como sua curadora judicial, tendo esta manifestado-se nos autos.

Efetivado o estudo psicossocial, corroborara-se o que alegara-se na inicial, qual seja de que o interditando encontra-se totalmente incapaz para exercer os atos da vida civil, bem como que o requerente é pessoa apta a seus cuidados.

Instado à manifestar-se, o Ministério Público opinou.

Vieram-me os autos conclusos. É o relatório do necessário.

Passo à decisão.

Fundamentação Dispõe o art. 1º, do Código Civil, que "toda pessoa é capaz de direitos e deveres na ordem civil".

No sistema deste Código, sujeitos de direitos são unicamente as pessoas: física (natural) ou jurídica.

Entende-se por pessoa física ou natural o ser humano, tal como ele é, dotado de personalidade, aptidões para adquirir direitos e contrair obrigações na vida civil.

A esta aptidão, oriunda da personalidade, dá-se o nome de capacidade de direito.

Compreende-se que a pessoa natural tem sua existência jurídica a partir de seu nascimento com vida, momento em que adquire personalidade, atributo que lhe confere habilidade para o exercício de direitos e obrigações (art. 2º do CC).

Deste modo, seguindo a dinâmica criticada, mas adotada no nosso ordenamento jurídico, todo ser humano é dotado de personalidade, desde o instante do seu nascimento com vida.

Nada obstante, muitos deles não apresentam condições necessárias para exercer, por si próprios, seus direitos (capacidade de fato).

Portanto, àqueles que a lei restringe o exercício de seus direitos denominam-se incapazes.

A interdição ou curatela é uma medida de amparo àqueles que não têm discernimento para a prática dos atos da vida civil.

Assim, dispõe o Código Civil que são absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil os que, por enfermidade ou deficiência mental, não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos e os que, mesmo por causa transitória, não puderem exprimir sua vontade (artigo 3º).

E, são incapazes, relativamente a certos atos, ou à maneira de exercê-los: os ébrios habituais, os viciados em tóxicos, e os que, por deficiência mental, tenham o discernimento reduzido; os excepcionais, sem desenvolvimento mental completo; e os pródigos (artigo 4º).

A interdição deve ser promovida pelos pais ou tutores, pelo cônjuge ou por qualquer parente, ou então pelo Ministério Público, que só promoverá interdição em caso de doença mental grave, ou se não existir ou não promover a interdição alguma das pessoas designadas anteriormente, ou se, existindo, forem incapazes (artigos 1.768 e 1.769).

Antes de pronunciar-se acerca da interdição, o juiz, assistido por especialistas, examinará pessoalmente o arguido de incapacidade (artigo 1.771), realizando inspeção judicial nos termos dos artigos 440 a 443 do Código de Processo Civil.

Pois bem.

No caso em apreço, vemos que desnecessária é a efetivação de perícia médica por meio de especialista.

Isso porque o artigo 756, parágrafo 2º do Código de Processo Civil especifica que é facultado ao juiz a nomeação de perito ou de equipe multidisciplinar para examinar o interdito.

Art. 756.

Levantar-se-á a curatela quando cessar a causa que a determinou. § 1º O pedido de levantamento da curatela poderá ser feito pelo interdito, pelo curador ou pelo Ministério Público e será apensado aos autos da interdição. § 2º O juiz nomeará perito ou equipe multidisciplinar para proceder ao exame do interdito e designará audiência de instrução e julgamento após a apresentação do laudo.

Como se verifica dos autos, fora efetivado estudo psicossocial no interditando, por equipe multidisciplinar deste juízo formada por psicólogo e assistente social, que concluiu, em consonância ao que consta dos documentos médicos acostados à inicial, que o interdito encontra-se totalmente incapacitado para os atos da vida civil.

E mais: como já reverberado, vemos que pelos documentos acostados à inicial bem como pelo resultado do exame psicossocial no interditando, que há elementos fidedignos para concluir por sua completa incapacidade.

Isso porque a incapacidade absoluta se perfaz quando há proibição total ao exercício dos mais variados direitos, considerando que a pessoa não se desenvolveu mentalmente ou que este desenvolvimento foi tão baixo que o legislador o descarta.

Absolutamente incapaz é, por conseguinte, a pessoa que se encontra totalmente afastada das mais variadas atividades, devendo ser representada por outra pessoa que, em nome dela, exerça os atos de sua vida civil.

Caso o absolutamente incapaz venha praticar algum ato jurídico, a lei o considera nulo, sem nenhum efeito, como se não tivesse sido praticado, conforme estipulado no art. 166, inciso I, do CC.

Assim, por exemplo, a vontade de uma criança de 7 anos não pode ser considerada para a prática de atos jurídicos.

Justamente por ser a incapacidade do interditando absoluta, vemos como desnecessária a entrevista judicial.

Assim concluímos pois, além de não ter este magistrado qualquer conhecimento especializado na área médica, vemos que a entrevista em questão somente traria constrangimento ao interditando.

Em casos como tais, a jurisprudência autoriza a dispensa da audiência de entrevista: Interdição.

Necessidade de interrogatório do interditando.

Somente em casos especiais, de pessoas gravemente excepcionais, inexistente qualquer sinal de risco de fraude, poder-se-á, no interesse do interditando, dispensar o interrogatório”. (JTJ 179/166) Portanto, não vemos qualquer necessidade ou utilidade na efetivação da audiência em testilha, eis que não somente há elementos concretos nos autos para que este juízo chegue a uma decisão meritória concreta, quanto também entendemos que o ato, no caso presente, somente traria constrangimento ao interditando que, diga-se de passagem, já encontra-se em uma complicada situação.

Ademais, prevê a legislação pátria que, pronunciada a interdição de deficiente mental, ébrio habitual, viciado em tóxicos ou excepcional sem completo desenvolvimento mental, o juiz assinará, segundo o estado ou o desenvolvimento mental do interdito, os limites da curatela, que poderão circunscrever-se apenas às restrições a que estão sujeitos os pródigos (artigo 1.772).

Porém, na caso em análise, vemos que a incapacidade do interditando é total, de forma que não há limites civis para curatela, eis que o curador ficará responsável pela prática de todos os atos da vida civil do interditando, em nome desse.

Dispositivo Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE PROCEDENTE a pretensão contida na inicial e, nos termos do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, decreto a INTERDIÇÃO do interditando WANY PEREIRA DA CRUZ.

Nomeio como curador definitivo o requerente WEDES PEREIRA DA CRUZ, eis que subsume-se ele ao que dispõe o artigo 755, parágrafo 1º do Código de Processo Civil.

Consoante dispõe o artigo 755, inciso I, fixo como absolutos os limites da curatela, ficado o curador responsável por todos os atos da vida civil do interditado.

Nos termos do artigo 755, parágrafo 3º, determino que a sentença de interdição seja inscrita no registro de pessoas naturais e imediatamente publicada na rede mundial de computadores, no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, acaso já regulamentado o procedimento pela Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Mato Grosso, e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (acaso também já regulamentado), onde permanecerá por 6 (seis) meses, na imprensa local, 1 (uma) vez, e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição, os limites da curatela e, não sendo total a interdição, os atos que o interdito poderá praticar autonomamente.

Expedido o mandado de registro da interdição e expedidos os editais determinados por Lei, determino o imediato arquivamento dos autos, independentemente da preclusão do transcurso dos prazos editalícios, o que poderá futuramente ser certificado nos autos em caso de intercorrência posterior à sentença.

Custas conforme inicial, ficando a exigibilidade suspensa em caso de Gratuidade Judiciária.

Sem honorários advocatícios, eis que se trata de procedimento de jurisdição voluntária.

Considerando que a presente comarca é servida por bancos de dados eletrônicos de registros e movimentações processuais, nos termos do Artigo 317, parágrafo 4º da Consolidação das Normas da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Mato Grosso - CNGCJ/MT, aprovada pelo Provimento n.º 41/2016-CGJ, fica dispensado o registro da sentença.

Dou esta por publicada com a inserção no sistema informatizado por onde tramita a ação.

Intime-se.

Cumpra-se.

Barra do Garças, data lançada no sistema Alexandre Meinberg Ceroy Juiz de Direito" BARRA DO GARÇAS, 20 de abril de 2023. (Assinado Digitalmente) NILCELAINE TOFÓLI Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006.

INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet.

No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE.

No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE.

Caso V.

S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema.

ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.
08/08/2023 15:40

Expedição de Outros documentos
03/08/2023 10:30

Juntada de Petição de manifestação
25/07/2023 02:15

Publicado Intimação em 25/07/2023.
25/07/2023 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2023
24/07/2023 00:00

Intimação

Certifico que, tendo em vista a expedição de termo de curatela definitivo, conforme id. 115775887, impulsiono os presentes autos para intimar a parte autora, na pessoa de sua advogada constituída, via dje, para que no prazo de 10 (dez) dias, colha a assinatura do curador em referido documento e proceda a juntada aos autos do documento devidamente assinado.
21/07/2023 15:41

Expedição de Outros documentos
21/07/2023 14:30

Transitado em Julgado em 02/05/2023
11/07/2023 15:42

Juntada de Petição de manifestação
10/07/2023 02:33

Publicado Intimação em 10/07/2023.
08/07/2023 01:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2023
07/07/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE BARRA DO GARÇAS 3ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS RUA FRANCISCO LIRA, 1051, TELEFONE: (66) 3402-4400, SENA MARQUES, BARRA DO GARÇAS - MT - CEP: 78600-000 EDITAL DE INTIMAÇÃO DE TERCEROS E INTERESSADOS Prazo do Edital: 10 Dias EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO ALEXANDRE MEINBERG CEROY PROCESSO n. 1006898-85.2021.8.11.0004 Valor da causa: R$ 1.000,00 ESPÉCIE: [Curatela]->INTERDIÇÃO/CURATELA (58) POLO ATIVO: Nome: WEDES PEREIRA CRUZ, brasileira, solteira, portadora do RG nº 09411062 SSP/MT e CPF nº *68.***.*21-91, nascida aos 07/06/1970, natural de Barra do Garças-MT, filha de Olindina Pereira da Cruz e Antônio Pereira da Cruz, residente e domiciliada na rua Tertuliano Sales, 101, Bairro Santo Antônio em Barra do Garças-MT.

POLO PASSIVO: Nome: WANY PEREIRA DA CRUZ, brasileira, solteira, portador do RG nº 0552102-5 SSP/MT e do CPF nº *83.***.*59-04, nascida aos 06/07/1967, natural de Barra do Garças-MT, filha de Antônio Pereira da Cruz e Olindina Pereira da Cruz.

FINALIDADE: FAZ SABER a todos que o presente edital vier ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo foi declarada a INTERDIÇÃO de WANY PEREIRA DA CRUZ, brasileira, solteira, portador do RG nº 0552102-5 SSP/MT e do CPF nº *83.***.*59-04, nascida aos 06/07/1967, natural de Barra do Garças-MT, filha de Antônio Pereira da Cruz e Olindina Pereira da Cruz, uma vez que foi diagnosticada com Esquizofrenia (CID.

F20.0), que ocasiona alterações cognitivas, motoras e comportamentais, tornando-se inapta a prover sua subsistência bem como praticar os atos da vida civil, encarregando-o de cuidar e zelar, sem dolo nem malicia, com pura e sã consciência, nomeado CURADOR DEFINITIVO a Senhora WEDES PEREIRA CRUZ, brasileira, solteira, portadora do RG nº 09411062 SSP/MT e CPF nº *68.***.*21-91, nascida aos 07/06/1970, natural de Barra do Garças-MT, filha de Olindina Pereira da Cruz e Antônio Pereira da Cruz, residente e domiciliada na rua Tertuliano Sales, 101, Bairro Santo Antônio em Barra do Garças-MT, nos termos da sentença proferida e abaixo transcrita.

SENTENÇA: "Relatório Tratam-se os presentes autos de ação de interdição promovida por WEDES PEREIRA DA CRUZ, visando a interdição de WANY PEREIRA DA CRUZ.

Com a inicial, vieram os documentos supostamente comprobatórios da situação vivenciada pelo interditando.

A entrevista judicial fora postergada para fase posterior, após a confecção do laudo de estudo psicossocial no ambiente onde encontrava-se inserido o interditando.

Citado o interditando para apresentação de impugnação, o prazo transcorrera sem manifestação, sendo então nomeada a Defensoria Pública Estadual para atuar como sua curadora judicial, tendo esta manifestado-se nos autos.

Efetivado o estudo psicossocial, corroborara-se o que alegara-se na inicial, qual seja de que o interditando encontra-se totalmente incapaz para exercer os atos da vida civil, bem como que o requerente é pessoa apta a seus cuidados.

Instado à manifestar-se, o Ministério Público opinou.

Vieram-me os autos conclusos. É o relatório do necessário.

Passo à decisão.

Fundamentação Dispõe o art. 1º, do Código Civil, que "toda pessoa é capaz de direitos e deveres na ordem civil".

No sistema deste Código, sujeitos de direitos são unicamente as pessoas: física (natural) ou jurídica.

Entende-se por pessoa física ou natural o ser humano, tal como ele é, dotado de personalidade, aptidões para adquirir direitos e contrair obrigações na vida civil.

A esta aptidão, oriunda da personalidade, dá-se o nome de capacidade de direito.

Compreende-se que a pessoa natural tem sua existência jurídica a partir de seu nascimento com vida, momento em que adquire personalidade, atributo que lhe confere habilidade para o exercício de direitos e obrigações (art. 2º do CC).

Deste modo, seguindo a dinâmica criticada, mas adotada no nosso ordenamento jurídico, todo ser humano é dotado de personalidade, desde o instante do seu nascimento com vida.

Nada obstante, muitos deles não apresentam condições necessárias para exercer, por si próprios, seus direitos (capacidade de fato).

Portanto, àqueles que a lei restringe o exercício de seus direitos denominam-se incapazes.

A interdição ou curatela é uma medida de amparo àqueles que não têm discernimento para a prática dos atos da vida civil.

Assim, dispõe o Código Civil que são absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil os que, por enfermidade ou deficiência mental, não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos e os que, mesmo por causa transitória, não puderem exprimir sua vontade (artigo 3º).

E, são incapazes, relativamente a certos atos, ou à maneira de exercê-los: os ébrios habituais, os viciados em tóxicos, e os que, por deficiência mental, tenham o discernimento reduzido; os excepcionais, sem desenvolvimento mental completo; e os pródigos (artigo 4º).

A interdição deve ser promovida pelos pais ou tutores, pelo cônjuge ou por qualquer parente, ou então pelo Ministério Público, que só promoverá interdição em caso de doença mental grave, ou se não existir ou não promover a interdição alguma das pessoas designadas anteriormente, ou se, existindo, forem incapazes (artigos 1.768 e 1.769).

Antes de pronunciar-se acerca da interdição, o juiz, assistido por especialistas, examinará pessoalmente o arguido de incapacidade (artigo 1.771), realizando inspeção judicial nos termos dos artigos 440 a 443 do Código de Processo Civil.

Pois bem.

No caso em apreço, vemos que desnecessária é a efetivação de perícia médica por meio de especialista.

Isso porque o artigo 756, parágrafo 2º do Código de Processo Civil especifica que é facultado ao juiz a nomeação de perito ou de equipe multidisciplinar para examinar o interdito.

Art. 756.

Levantar-se-á a curatela quando cessar a causa que a determinou. § 1º O pedido de levantamento da curatela poderá ser feito pelo interdito, pelo curador ou pelo Ministério Público e será apensado aos autos da interdição. § 2º O juiz nomeará perito ou equipe multidisciplinar para proceder ao exame do interdito e designará audiência de instrução e julgamento após a apresentação do laudo.

Como se verifica dos autos, fora efetivado estudo psicossocial no interditando, por equipe multidisciplinar deste juízo formada por psicólogo e assistente social, que concluiu, em consonância ao que consta dos documentos médicos acostados à inicial, que o interdito encontra-se totalmente incapacitado para os atos da vida civil.

E mais: como já reverberado, vemos que pelos documentos acostados à inicial bem como pelo resultado do exame psicossocial no interditando, que há elementos fidedignos para concluir por sua completa incapacidade.

Isso porque a incapacidade absoluta se perfaz quando há proibição total ao exercício dos mais variados direitos, considerando que a pessoa não se desenvolveu mentalmente ou que este desenvolvimento foi tão baixo que o legislador o descarta.

Absolutamente incapaz é, por conseguinte, a pessoa que se encontra totalmente afastada das mais variadas atividades, devendo ser representada por outra pessoa que, em nome dela, exerça os atos de sua vida civil.

Caso o absolutamente incapaz venha praticar algum ato jurídico, a lei o considera nulo, sem nenhum efeito, como se não tivesse sido praticado, conforme estipulado no art. 166, inciso I, do CC.

Assim, por exemplo, a vontade de uma criança de 7 anos não pode ser considerada para a prática de atos jurídicos.

Justamente por ser a incapacidade do interditando absoluta, vemos como desnecessária a entrevista judicial.

Assim concluímos pois, além de não ter este magistrado qualquer conhecimento especializado na área médica, vemos que a entrevista em questão somente traria constrangimento ao interditando.

Em casos como tais, a jurisprudência autoriza a dispensa da audiência de entrevista: Interdição.

Necessidade de interrogatório do interditando.

Somente em casos especiais, de pessoas gravemente excepcionais, inexistente qualquer sinal de risco de fraude, poder-se-á, no interesse do interditando, dispensar o interrogatório”. (JTJ 179/166) Portanto, não vemos qualquer necessidade ou utilidade na efetivação da audiência em testilha, eis que não somente há elementos concretos nos autos para que este juízo chegue a uma decisão meritória concreta, quanto também entendemos que o ato, no caso presente, somente traria constrangimento ao interditando que, diga-se de passagem, já encontra-se em uma complicada situação.

Ademais, prevê a legislação pátria que, pronunciada a interdição de deficiente mental, ébrio habitual, viciado em tóxicos ou excepcional sem completo desenvolvimento mental, o juiz assinará, segundo o estado ou o desenvolvimento mental do interdito, os limites da curatela, que poderão circunscrever-se apenas às restrições a que estão sujeitos os pródigos (artigo 1.772).

Porém, na caso em análise, vemos que a incapacidade do interditando é total, de forma que não há limites civis para curatela, eis que o curador ficará responsável pela prática de todos os atos da vida civil do interditando, em nome desse.

Dispositivo Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE PROCEDENTE a pretensão contida na inicial e, nos termos do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, decreto a INTERDIÇÃO do interditando WANY PEREIRA DA CRUZ.

Nomeio como curador definitivo o requerente WEDES PEREIRA DA CRUZ, eis que subsume-se ele ao que dispõe o artigo 755, parágrafo 1º do Código de Processo Civil.

Consoante dispõe o artigo 755, inciso I, fixo como absolutos os limites da curatela, ficado o curador responsável por todos os atos da vida civil do interditado.

Nos termos do artigo 755, parágrafo 3º, determino que a sentença de interdição seja inscrita no registro de pessoas naturais e imediatamente publicada na rede mundial de computadores, no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, acaso já regulamentado o procedimento pela Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Mato Grosso, e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (acaso também já regulamentado), onde permanecerá por 6 (seis) meses, na imprensa local, 1 (uma) vez, e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição, os limites da curatela e, não sendo total a interdição, os atos que o interdito poderá praticar autonomamente.

Expedido o mandado de registro da interdição e expedidos os editais determinados por Lei, determino o imediato arquivamento dos autos, independentemente da preclusão do transcurso dos prazos editalícios, o que poderá futuramente ser certificado nos autos em caso de intercorrência posterior à sentença.

Custas conforme inicial, ficando a exigibilidade suspensa em caso de Gratuidade Judiciária.

Sem honorários advocatícios, eis que se trata de procedimento de jurisdição voluntária.

Considerando que a presente comarca é servida por bancos de dados eletrônicos de registros e movimentações processuais, nos termos do Artigo 317, parágrafo 4º da Consolidação das Normas da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Mato Grosso - CNGCJ/MT, aprovada pelo Provimento n.º 41/2016-CGJ, fica dispensado o registro da sentença.

Dou esta por publicada com a inserção no sistema informatizado por onde tramita a ação.

Intime-se.

Cumpra-se.

Barra do Garças, data lançada no sistema Alexandre Meinberg Ceroy Juiz de Direito" BARRA DO GARÇAS, 20 de abril de 2023. (Assinado Digitalmente) NILCELAINE TOFÓLI Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006.

INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet.

No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE.

No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE.

Caso V.

S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema.

ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.
06/07/2023 15:58

Expedição de Outros documentos
04/05/2023 13:48

Juntada de Petição de manifestação
26/04/2023 16:29

Ato ordinatório praticado
24/04/2023 06:54

Publicado Intimação em 24/04/2023.
22/04/2023 04:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/04/2023
21/04/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE BARRA DO GARÇAS 3ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS RUA FRANCISCO LIRA, 1051, TELEFONE: (66) 3402-4400, SENA MARQUES, BARRA DO GARÇAS - MT - CEP: 78600-000 EDITAL DE INTIMAÇÃO DE TERCEROS E INTERESSADOS Prazo do Edital: 10 Dias EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO ALEXANDRE MEINBERG CEROY PROCESSO n. 1006898-85.2021.8.11.0004 Valor da causa: R$ 1.000,00 ESPÉCIE: [Curatela]->INTERDIÇÃO/CURATELA (58) POLO ATIVO: Nome: WEDES PEREIRA CRUZ, brasileira, solteira, portadora do RG nº 09411062 SSP/MT e CPF nº *68.***.*21-91, nascida aos 07/06/1970, natural de Barra do Garças-MT, filha de Olindina Pereira da Cruz e Antônio Pereira da Cruz, residente e domiciliada na rua Tertuliano Sales, 101, Bairro Santo Antônio em Barra do Garças-MT.

POLO PASSIVO: Nome: WANY PEREIRA DA CRUZ, brasileira, solteira, portador do RG nº 0552102-5 SSP/MT e do CPF nº *83.***.*59-04, nascida aos 06/07/1967, natural de Barra do Garças-MT, filha de Antônio Pereira da Cruz e Olindina Pereira da Cruz.

FINALIDADE: FAZ SABER a todos que o presente edital vier ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo foi declarada a INTERDIÇÃO de WANY PEREIRA DA CRUZ, brasileira, solteira, portador do RG nº 0552102-5 SSP/MT e do CPF nº *83.***.*59-04, nascida aos 06/07/1967, natural de Barra do Garças-MT, filha de Antônio Pereira da Cruz e Olindina Pereira da Cruz, uma vez que foi diagnosticada com Esquizofrenia (CID.

F20.0), que ocasiona alterações cognitivas, motoras e comportamentais, tornando-se inapta a prover sua subsistência bem como praticar os atos da vida civil, encarregando-o de cuidar e zelar, sem dolo nem malicia, com pura e sã consciência, nomeado CURADOR DEFINITIVO a Senhora WEDES PEREIRA CRUZ, brasileira, solteira, portadora do RG nº 09411062 SSP/MT e CPF nº *68.***.*21-91, nascida aos 07/06/1970, natural de Barra do Garças-MT, filha de Olindina Pereira da Cruz e Antônio Pereira da Cruz, residente e domiciliada na rua Tertuliano Sales, 101, Bairro Santo Antônio em Barra do Garças-MT, nos termos da sentença proferida e abaixo transcrita.

SENTENÇA: "Relatório Tratam-se os presentes autos de ação de interdição promovida por WEDES PEREIRA DA CRUZ, visando a interdição de WANY PEREIRA DA CRUZ.

Com a inicial, vieram os documentos supostamente comprobatórios da situação vivenciada pelo interditando.

A entrevista judicial fora postergada para fase posterior, após a confecção do laudo de estudo psicossocial no ambiente onde encontrava-se inserido o interditando.

Citado o interditando para apresentação de impugnação, o prazo transcorrera sem manifestação, sendo então nomeada a Defensoria Pública Estadual para atuar como sua curadora judicial, tendo esta manifestado-se nos autos.

Efetivado o estudo psicossocial, corroborara-se o que alegara-se na inicial, qual seja de que o interditando encontra-se totalmente incapaz para exercer os atos da vida civil, bem como que o requerente é pessoa apta a seus cuidados.

Instado à manifestar-se, o Ministério Público opinou.

Vieram-me os autos conclusos. É o relatório do necessário.

Passo à decisão.

Fundamentação Dispõe o art. 1º, do Código Civil, que "toda pessoa é capaz de direitos e deveres na ordem civil".

No sistema deste Código, sujeitos de direitos são unicamente as pessoas: física (natural) ou jurídica.

Entende-se por pessoa física ou natural o ser humano, tal como ele é, dotado de personalidade, aptidões para adquirir direitos e contrair obrigações na vida civil.

A esta aptidão, oriunda da personalidade, dá-se o nome de capacidade de direito.

Compreende-se que a pessoa natural tem sua existência jurídica a partir de seu nascimento com vida, momento em que adquire personalidade, atributo que lhe confere habilidade para o exercício de direitos e obrigações (art. 2º do CC).

Deste modo, seguindo a dinâmica criticada, mas adotada no nosso ordenamento jurídico, todo ser humano é dotado de personalidade, desde o instante do seu nascimento com vida.

Nada obstante, muitos deles não apresentam condições necessárias para exercer, por si próprios, seus direitos (capacidade de fato).

Portanto, àqueles que a lei restringe o exercício de seus direitos denominam-se incapazes.

A interdição ou curatela é uma medida de amparo àqueles que não têm discernimento para a prática dos atos da vida civil.

Assim, dispõe o Código Civil que são absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil os que, por enfermidade ou deficiência mental, não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos e os que, mesmo por causa transitória, não puderem exprimir sua vontade (artigo 3º).

E, são incapazes, relativamente a certos atos, ou à maneira de exercê-los: os ébrios habituais, os viciados em tóxicos, e os que, por deficiência mental, tenham o discernimento reduzido; os excepcionais, sem desenvolvimento mental completo; e os pródigos (artigo 4º).

A interdição deve ser promovida pelos pais ou tutores, pelo cônjuge ou por qualquer parente, ou então pelo Ministério Público, que só promoverá interdição em caso de doença mental grave, ou se não existir ou não promover a interdição alguma das pessoas designadas anteriormente, ou se, existindo, forem incapazes (artigos 1.768 e 1.769).

Antes de pronunciar-se acerca da interdição, o juiz, assistido por especialistas, examinará pessoalmente o arguido de incapacidade (artigo 1.771), realizando inspeção judicial nos termos dos artigos 440 a 443 do Código de Processo Civil.

Pois bem.

No caso em apreço, vemos que desnecessária é a efetivação de perícia médica por meio de especialista.

Isso porque o artigo 756, parágrafo 2º do Código de Processo Civil especifica que é facultado ao juiz a nomeação de perito ou de equipe multidisciplinar para examinar o interdito.

Art. 756.

Levantar-se-á a curatela quando cessar a causa que a determinou. § 1º O pedido de levantamento da curatela poderá ser feito pelo interdito, pelo curador ou pelo Ministério Público e será apensado aos autos da interdição. § 2º O juiz nomeará perito ou equipe multidisciplinar para proceder ao exame do interdito e designará audiência de instrução e julgamento após a apresentação do laudo.

Como se verifica dos autos, fora efetivado estudo psicossocial no interditando, por equipe multidisciplinar deste juízo formada por psicólogo e assistente social, que concluiu, em consonância ao que consta dos documentos médicos acostados à inicial, que o interdito encontra-se totalmente incapacitado para os atos da vida civil.

E mais: como já reverberado, vemos que pelos documentos acostados à inicial bem como pelo resultado do exame psicossocial no interditando, que há elementos fidedignos para concluir por sua completa incapacidade.

Isso porque a incapacidade absoluta se perfaz quando há proibição total ao exercício dos mais variados direitos, considerando que a pessoa não se desenvolveu mentalmente ou que este desenvolvimento foi tão baixo que o legislador o descarta.

Absolutamente incapaz é, por conseguinte, a pessoa que se encontra totalmente afastada das mais variadas atividades, devendo ser representada por outra pessoa que, em nome dela, exerça os atos de sua vida civil.

Caso o absolutamente incapaz venha praticar algum ato jurídico, a lei o considera nulo, sem nenhum efeito, como se não tivesse sido praticado, conforme estipulado no art. 166, inciso I, do CC.

Assim, por exemplo, a vontade de uma criança de 7 anos não pode ser considerada para a prática de atos jurídicos.

Justamente por ser a incapacidade do interditando absoluta, vemos como desnecessária a entrevista judicial.

Assim concluímos pois, além de não ter este magistrado qualquer conhecimento especializado na área médica, vemos que a entrevista em questão somente traria constrangimento ao interditando.

Em casos como tais, a jurisprudência autoriza a dispensa da audiência de entrevista: Interdição.

Necessidade de interrogatório do interditando.

Somente em casos especiais, de pessoas gravemente excepcionais, inexistente qualquer sinal de risco de fraude, poder-se-á, no interesse do interditando, dispensar o interrogatório”. (JTJ 179/166) Portanto, não vemos qualquer necessidade ou utilidade na efetivação da audiência em testilha, eis que não somente há elementos concretos nos autos para que este juízo chegue a uma decisão meritória concreta, quanto também entendemos que o ato, no caso presente, somente traria constrangimento ao interditando que, diga-se de passagem, já encontra-se em uma complicada situação.

Ademais, prevê a legislação pátria que, pronunciada a interdição de deficiente mental, ébrio habitual, viciado em tóxicos ou excepcional sem completo desenvolvimento mental, o juiz assinará, segundo o estado ou o desenvolvimento mental do interdito, os limites da curatela, que poderão circunscrever-se apenas às restrições a que estão sujeitos os pródigos (artigo 1.772).

Porém, na caso em análise, vemos que a incapacidade do interditando é total, de forma que não há limites civis para curatela, eis que o curador ficará responsável pela prática de todos os atos da vida civil do interditando, em nome desse.

Dispositivo Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE PROCEDENTE a pretensão contida na inicial e, nos termos do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, decreto a INTERDIÇÃO do interditando WANY PEREIRA DA CRUZ.

Nomeio como curador definitivo o requerente WEDES PEREIRA DA CRUZ, eis que subsume-se ele ao que dispõe o artigo 755, parágrafo 1º do Código de Processo Civil.

Consoante dispõe o artigo 755, inciso I, fixo como absolutos os limites da curatela, ficado o curador responsável por todos os atos da vida civil do interditado.

Nos termos do artigo 755, parágrafo 3º, determino que a sentença de interdição seja inscrita no registro de pessoas naturais e imediatamente publicada na rede mundial de computadores, no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, acaso já regulamentado o procedimento pela Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Mato Grosso, e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (acaso também já regulamentado), onde permanecerá por 6 (seis) meses, na imprensa local, 1 (uma) vez, e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição, os limites da curatela e, não sendo total a interdição, os atos que o interdito poderá praticar autonomamente.

Expedido o mandado de registro da interdição e expedidos os editais determinados por Lei, determino o imediato arquivamento dos autos, independentemente da preclusão do transcurso dos prazos editalícios, o que poderá futuramente ser certificado nos autos em caso de intercorrência posterior à sentença.

Custas conforme inicial, ficando a exigibilidade suspensa em caso de Gratuidade Judiciária.

Sem honorários advocatícios, eis que se trata de procedimento de jurisdição voluntária.

Considerando que a presente comarca é servida por bancos de dados eletrônicos de registros e movimentações processuais, nos termos do Artigo 317, parágrafo 4º da Consolidação das Normas da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Mato Grosso - CNGCJ/MT, aprovada pelo Provimento n.º 41/2016-CGJ, fica dispensado o registro da sentença.

Dou esta por publicada com a inserção no sistema informatizado por onde tramita a ação.

Intime-se.

Cumpra-se.

Barra do Garças, data lançada no sistema Alexandre Meinberg Ceroy Juiz de Direito" BARRA DO GARÇAS, 20 de abril de 2023. (Assinado Digitalmente) NILCELAINE TOFÓLI Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006.

INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet.

No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE.

No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE.

Caso V.

S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema.

ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.
20/04/2023 17:39

Expedição de Outros documentos
20/04/2023 16:59

Ato ordinatório praticado
20/04/2023 16:24

Ato ordinatório praticado
15/03/2023 14:43

Juntada de Petição de manifestação do mp para o juízo
08/03/2023 17:49

Expedição de Outros documentos
01/02/2023 01:31

Decorrido prazo de WEDES PEREIRA CRUZ em 31/01/2023 23:59.
05/12/2022 03:38

Publicado Sentença em 05/12/2022.
03/12/2022 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/12/2022
02/12/2022 09:03

Juntada de Petição de manifestação
01/12/2022 14:11

Expedição de Outros documentos
01/12/2022 14:11

Expedição de Outros documentos
01/12/2022 14:11

Julgado procedente o pedido
10/11/2022 19:25

Conclusos para julgamento
08/11/2022 17:33

Juntada de Petição de manifestação do mp para o juízo
26/10/2022 18:01

Expedição de Outros documentos.
26/10/2022 18:00

Ato ordinatório praticado
20/10/2022 12:14

Juntada de Petição de manifestação
27/09/2022 07:54

Expedição de Outros documentos.
29/08/2022 14:57

Juntada de Petição de manifestação do mp para o juízo
10/08/2022 10:10

Decorrido prazo de WEDES PEREIRA CRUZ em 08/08/2022 23:59.
02/08/2022 19:02

Expedição de Outros documentos.
02/08/2022 17:16

Expedição de Outros documentos.
18/07/2022 04:29

Publicado Decisão em 18/07/2022.
17/07/2022 03:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2022
15/07/2022 14:15

Expedição de Outros documentos.
15/07/2022 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Processo: 1006898-85.2021.8.11.0004.

REQUERENTE: WEDES PEREIRA CRUZ REQUERIDO: WANY PEREIRA DA CRUZ De rigor o acolhimento do pleito retro, eis que necessária a realização de estudo psicossocial, incluindo-se a interditanda.

Assim sendo, notifique-se a equipe interprofissional do juízo para que realize estudo psicossocial pormenorizado com as ambas as partes e respectivos núcleos familiares, fazendo-se que o competente relatório deverá ser aportado ao feito no prazo de 10 (dez) dias.

Com a juntada dos relatórios supramencionados, renove-se a vista ao Ministério Público para manifestação.

Intime-se.

Cumpra-se, de forma urgente e preferencial, eis que o feito se enquadra na situação descrita no artigo 153, § 2º, do Código de Processo Civil.

Barra do Garças, data lançada no sistema.

Alexandre Meinberg Ceroy Juiz de Direito
14/07/2022 16:40

Expedição de Outros documentos.
14/07/2022 16:40

Decisão interlocutória
05/07/2022 05:17

Conclusos para decisão
23/06/2022 07:14

Decorrido prazo de WANY PEREIRA DA CRUZ em 22/06/2022 23:59.
03/06/2022 13:09

Mandado devolvido entregue ao destinatário
03/06/2022 13:09

Juntada de Petição de diligência
30/05/2022 14:52

Juntada de Petição de manifestação
23/05/2022 09:16

Expedição de Outros documentos.
23/05/2022 09:16

Decisão interlocutória
12/05/2022 13:59

Conclusos para decisão
12/05/2022 11:21

Juntada de comunicação entre instâncias
11/05/2022 15:58

Juntada de Petição de manifestação
04/05/2022 15:47

Expedição de Juntada de Laudo.
11/04/2022 10:58

Juntada de Petição de manifestação
16/03/2022 09:45

Decorrido prazo de WEDES PEREIRA CRUZ em 15/03/2022 23:59.
15/03/2022 20:38

Decorrido prazo de CLAUDIA PEREIRA DOS SANTOS NEVES em 14/03/2022 23:59.
23/02/2022 01:26

Publicado Intimação em 23/02/2022.
23/02/2022 01:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/02/2022
21/02/2022 09:12

Expedição de Outros documentos.
21/02/2022 09:11

Ato ordinatório praticado
17/02/2022 17:30

Recebido o Mandado para Cumprimento
17/02/2022 15:57

Expedição de Outros documentos.
17/02/2022 14:29

Expedição de Outros documentos.
17/02/2022 08:43

Expedição de Mandado.
17/02/2022 02:19

Publicado Decisão em 17/02/2022.
17/02/2022 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/02/2022
15/02/2022 14:44

Expedição de Outros documentos.
15/02/2022 14:44

Decisão interlocutória
13/12/2021 21:08

Juntada de comunicação entre instâncias
06/12/2021 09:42

Conclusos para julgamento
06/12/2021 09:40

Ato ordinatório praticado
26/11/2021 10:58

Decorrido prazo de WEDES PEREIRA CRUZ em 25/11/2021 23:59.
18/11/2021 02:32

Publicado Decisão em 18/11/2021.
18/11/2021 02:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/11/2021
16/11/2021 13:16

Expedição de Outros documentos.
16/11/2021 13:15

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a WEDES PEREIRA CRUZ - CPF: *68.***.*21-91 (REQUERENTE).
10/11/2021 05:33

Conclusos para decisão
17/08/2021 23:29

Decorrido prazo de WEDES PEREIRA CRUZ em 16/08/2021 23:59.
12/08/2021 14:55

Juntada de Petição de manifestação
09/08/2021 00:09

Publicado Decisão em 09/08/2021.
07/08/2021 00:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2021
04/08/2021 19:00

Expedição de Outros documentos.
04/08/2021 19:00

Proferido despacho de mero expediente
04/08/2021 16:28

Conclusos para decisão
04/08/2021 16:27

Juntada de Certidão
04/08/2021 16:27

Juntada de Certidão
04/08/2021 15:49

Recebido pelo Distribuidor
04/08/2021 15:49

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao CENTRAL DE CONTROLE E QUALIDADE DA AUTUAÇÃO
04/08/2021 15:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/08/2021

Ultima Atualização
09/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1016257-28.2022.8.11.0003

Sebastiao Coutinho Duarte

Oi Movel S.A.

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 07/07/2022 14:05

Exibir Processo

Processo nº 1031189-55.2021.8.11.0003

Elisangela Santos da Silva

Avon Cosmeticos LTDA

Advogado: Paulo Eduardo Prado

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 20/12/2021 16:00

Exibir Processo

Processo nº 0011328-41.2019.8.11.0013

Ministerio Publico do Estado de Mato Gro...

Silvani Pereira dos Santos

Advogado: Arles Dias Silva

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 09/12/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0002755-98.2010.8.11.0087

Banco do Brasil S.A.

Posto Paradao LTDA.

Advogado: Juliana Garcia Rigolin

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 27/12/2010 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1016524-97.2022.8.11.0003

Jose Francisco Rauber

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Rodrigo Kurz Roggia

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 11/07/2022 14:52

Exibir Processo