31/07/2024 08:46

Juntada de Certidão
15/05/2023 01:50

Recebidos os autos
15/05/2023 01:50

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
28/04/2023 07:29

Decorrido prazo de ANA PAULA DE OLIVEIRA VELOZO em 27/04/2023 23:59.
13/04/2023 15:32

Juntada de Petição de petição
12/04/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SINOP SENTENÇA Processo: 1019211-11.2022.8.11.0015.

REQUERENTE: ANA PAULA DE OLIVEIRA VELOZO REQUERIDO: NEON FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS 1 Vistos etc.

Ressai dos autos que as partes resolvem pôr fim a presente demanda, requerendo, para tanto, a homologação do acordo carreado. É o sucinto relatório, até mesmo porque dispensado, nos termos do art. 38, da lei 9.099/95.

Decido.

Acordo entre pessoas capazes, objeto lícito, possível e determinado e empregado forma não defesa em Lei, contendo declarações de vontade, com fito negocial e idôneo o seu instrumento.

Preenchidos todos os requisitos de existência e de validade do negócio jurídico.

Não há óbice para a homologação postulada.

Assim, tratando-se de direitos patrimoniais disponíveis, por instrumento hábil, a composição entabulada entre as partes deve ser homologada, a teor dos art. 840 do Código Civil que dispõe: “É lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas”.

Neste sentido: “AGRAVO DE INSTRUMENTO.

HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO.

CONSOANTE AO ARTIGO 840 do Código CIVIL. É LÍCITO AOS INTERESSADOS PREVENIREM OU TERMINAREM O LITÍGIO MEDIANTE CONCESSÕES MÚTUAS.

POSSIBILIDADE, NA ESPÉCIE, VISTO QUE AS PARTES TÊM DIREITO SOBRE O OBJETO DA TRANSAÇÃO.

Agravo de instrumento provido, em decisão monocrática. (TJRS, Agravo de Instrumento Nº *00.***.*03-05, Sexta Câmara Cível, Relator: Artur Arnildo Ludwig, Julgado em 21/12/2012 - grifo nosso).” Não se descura que os atos declaratórios das partes produzem efeitos imediatos, com eficácia direta por quem declarou, inclusive na constituição, modificação ou extinção de direitos processuais é a dicção do art. 200, caput do CPC: “os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição, modificação ou extinção de direitos processuais”. “APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA E DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

PROTESTO.

ENDOSSO MANDATO.

RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DO ENDOSSANTE E DO ENDOSSATÁRIO.

ACORDO CELEBRADO ENTRE O CREDOR E UM DOS CODEVEDORES SOLIDÁRIOS.

EXTINÇÃO DA DÍVIDA EM RELAÇÃO AOS DEMAIS.

INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 844, § 3.º, DO CÓDIGO CIVIL.

RECURSO NÃO PROVIDO.

Na hipótese de endosso, a responsabilidade pelo protesto indevido (ilícito) é solidária entre endossatário e endossante, independentemente de se tratar de endosso-mandato ou translativo.

A homologação de transação celebrada entre o credor e um dos devedores solidários abrange toda a obrigação, extinguindo a dívida também em relação aos codevedores.

Inteligência do artigo 844, § 3.º, do Código Civil. (...). (TJ-MG - AC: 10338060448135008 Itaúna, Relator: Shirley Fenzi Bertão, Data de Julgamento: 24/06/2020, Câmaras Cíveis / 11ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 16/12/2020).” Isto posto, equacionada a causa de forma amistosa e definidas as condições, HOMOLOGO o acordo coligido entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, por consequência julgo o feito com resolução do mérito, nos termos art. 487, III, “b”, do Código de Processo Civil.

REJEITO pretensão no sentido da suspensão do processo até o cumprimento dos termos do acordo ora homologado, eis que a paralisação do feito para tal fim se mostra incompatível com os princípios orientadores dos processos em trâmite nos juizados especiais (art. 2º, Lei 9.099/95) e desnecessária, porquanto basta a execução do presente título judicial acaso ocorra o descumprimento parcial ou integral da obrigação.

Sem condenação em custas, despesas processuais e honorários advocatícios, vide art. 55 da Lei nº 9.099/95.

O presente Projeto de Sentença será submetido à apreciação do Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito do Juizado Especial Cível de Sinop-MT, na forma do art. 40 da Lei nº 9.099/95 e do art. 8º, parágrafo único, da Lei Complementar nº 270/2007.

George Heverton Antonio Silva Juiz Leigo SENTENÇA Vistos etc.

Uma vez que o projeto de sentença sub oculis, em face da causa entre litigantes assinalados e qualificados, elaborado pelo(a) Juiz(a) Leigo(a) no regular exercício do seu mister, sob orientação e supervisão deste subscritor, se encontra em consonância com os ditames da lei e da justiça na dicção do direito, merece a aprovação deste Juiz togado.

Isto posto, homologo o presente projeto de sentença, como parte integrante indissociável deste decisum, para que surta seus legais e jurídicos efeitos, nos termos do art. 40 da Lei n.º 9.099/1995 e art. 8.º, caput e parágrafo único, da Lei Complementar estadual n.º 270/2007.

Sinop/MT, (data registrada no sistema).

João Manoel Pereira Guerra Juiz de Direito
11/04/2023 21:07

Arquivado Definitivamente
11/04/2023 21:07

Expedição de Outros documentos
11/04/2023 21:07

Juntada de Projeto de sentença
11/04/2023 21:07

Homologada a Transação
08/02/2023 13:43

Conclusos para julgamento
08/02/2023 13:43

Audiência de conciliação cancelada em/para 09/02/2023 14:30, JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SINOP
07/02/2023 15:25

Juntada de Petição de petição
02/02/2023 14:52

Juntada de Petição de petição
24/01/2023 04:07

Juntada de entregue (ecarta)
23/01/2023 13:15

Publicado Intimação em 23/01/2023.
14/01/2023 07:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/01/2023
12/01/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE SINOP JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SINOP PRAÇA DOS TRÊS PODERES, Nº 175, TELEFONE: (66) 3520-3800, CENTRO, SINOP - MT - CEP: 78000-000 Processo n.: 1019211-11.2022.8.11.0015 Certifico e dou fé que a audiência designada nos autos ocorrerá por meio de videoconferência, a fim de não gerar prejuízo às partes e garantir a celeridade processual.

INTIMAÇÃO da parte, acerca da audiência de conciliação designada nos presentes autos para o dia 09/02/2023 14:30 .

Destaca-se que a audiência será realizada por videoconferência, por meio do aplicativo Microsoft Teams, com fulcro no Provimento nº 15/2020 da Corregedoria-Geral de Justiça do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso e no art. 22, § 2º, da Lei nº 9.099/1995 (incluído pela Lei nº 13.994/2020).

Para tanto, na data e horário (local-MT) marcados para a assentada, as partes deverão acessar a sala virtual por meio do link disponibilizado abaixo: https://cutt.ly/AIIzq4U Quando do acesso à sala, as partes deverão aguardar a autorização do Conciliador para o seu efetivo ingresso.

Salienta-se que a participação à audiência virtual pode ser realizada de diversas formas utilizando-se o aplicativo Microsoft Teams, inclusive por meio de celular tipo smartfone (necessário a instalação do aplicativo antes de acessar o link da audiência).

Consigna-se que as partes são responsáveis pela funcionalidade do equipamento utilizado para o acesso à audiência.

Tutorial de utilização do Teams para Acesso as audiências (https://youtu.be/4t3zOpasD1s).

Devem as partes/advogados se atentarem para as seguintes observações: • As partes deverão portar documento de identidade com foto (ou outro equivalente, como a CNH), bem como os advogados a respectiva Identidade do Advogado expedida pela OAB, a serem apresentados na audiência; • No caso de representação da parte por preposto, a carta de preposição e demais documentos de representação deverão ser juntados no processo antes do início da audiência; • Caso qualquer das partes reste impossibilitada de participar da audiência por videoconferência, deverá apresentar justificativa ao Juízo, com 5 (cinco) dias úteis de antecedência da assentada, oportunidade em que os autos serão feitos conclusos para análise e posterior proferimento de decisão a respeito, sob pena de incidir os efeitos da contumácia para a parte requerente (extinção da ação e a condenação do autor ao pagamento de custas – art. 51, inciso I, da Lei 9.099/1995) ou revelia para a parte requerida (confissão do promovido, presumindo-se como verdadeiros todos os fatos alegados na inicial pela parte promovente, podendo ser proferida sentença de plano – arts. 20 e 23 da Lei 9.099/1995); • Se qualquer das partes não realizar o acesso à sala virtual na data e horário da audiência designada, essa circunstância será registrada em ata, incidindo os efeitos da contumácia ou revelia, conforme o caso.

Eventual necessidade de contato com o Juizado Especial deverá ser feito por [email protected] (Secretaria), (65) 9255-9199 (whatsapp Secretaria) ou [email protected] (Gabinete).

ANA PAULA DE OLIVEIRA VELOZO CPF: *11.***.*86-43, AMANDA HUBNER DO AMARAL CPF: *53.***.*89-85, RAFAEL BARION DE PAULA CPF: *35.***.*66-11, LILIANE ANDREA DO AMARAL DE PAULA CPF: *24.***.*06-50, RODRIGO DE FREITAS SARTORI CPF: *58.***.*22-77, GILBERTO ROMANO DE PAULA CPF: *29.***.*73-68, GUSTAVO BARION DE PAULA CPF: *88.***.*98-67 Endereço do promovente: Nome: ANA PAULA DE OLIVEIRA VELOZO Endereço: Avenida dos Mognos, s/n, 2, Eunice, SINOP - MT - CEP: 78555-902 Endereço do promovido: Nome: NEON FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS 1 Endereço: IGUATEMI, 151, ANDAR 19 PARTE, ITAIM BIBI, SÃO PAULO - SP - CEP: 01451-011 Sinop, Quarta-feira, 11 de Janeiro de 2023.

SEDE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SINOP E INFORMAÇÕES: PRAÇA DOS TRÊS PODERES, 175, CENTRO, SINOP - MT - CEP: 78550-000 - TELEFONE: (66) 30253800
11/01/2023 13:26

Expedição de Outros documentos
16/12/2022 15:11

Juntada de Petição de manifestação
07/12/2022 00:57

Juntada de entregue (ecarta)
02/12/2022 02:58

Decorrido prazo de NEON FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS 1 em 01/12/2022 23:59.
02/12/2022 02:58

Decorrido prazo de ANA PAULA DE OLIVEIRA VELOZO em 01/12/2022 23:59.
23/11/2022 01:53

Publicado Intimação em 23/11/2022.
23/11/2022 01:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/11/2022
22/11/2022 02:43

Publicado Decisão em 22/11/2022.
22/11/2022 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/11/2022
21/11/2022 15:32

Expedição de Outros documentos
21/11/2022 15:32

Expedição de Aviso de recebimento (AR)
21/11/2022 15:32

Expedição de Aviso de recebimento (AR)
18/11/2022 21:12

Expedição de Outros documentos
18/11/2022 21:12

Concedida a Medida Liminar
18/11/2022 00:32

Publicado Intimação em 18/11/2022.
18/11/2022 00:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/11/2022
17/11/2022 00:00

Intimação

PROCESSO n. 1019211-11.2022.8.11.0015 POLO ATIVO:ANA PAULA DE OLIVEIRA VELOZO ADVOGADO(S) DO RECLAMANTE: AMANDA HUBNER DO AMARAL, RAFAEL BARION DE PAULA, LILIANE ANDREA DO AMARAL DE PAULA, RODRIGO DE FREITAS SARTORI, GILBERTO ROMANO DE PAULA, GUSTAVO BARION DE PAULA POLO PASSIVO: NEON FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS 1 FINALIDADE: EFETUAR A INTIMAÇÃO, das partes acima qualificadas, para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO designada.

DADOS DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO: Tipo: Conciliação juizado Sala: SALA 26 Data: 09/02/2023 Hora: 14:30 , no endereço: PRAÇA DOS TRÊS PODERES, 175, SETOR COMERCIAL, CENTRO, SINOP - MT - CEP: 78550-138 . 16 de novembro de 2022 (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelas normas da CNGC
16/11/2022 11:19

Conclusos para decisão
16/11/2022 11:19

Expedição de Outros documentos
16/11/2022 11:19

Audiência Conciliação juizado designada para 09/02/2023 14:30 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SINOP.
16/11/2022 11:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/11/2022

Ultima Atualização
12/04/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1049358-10.2020.8.11.0041

Geraldo Batista Goncalves

Sudamerica Clube de Servicos

Advogado: Andre Luiz Lunardon

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 14/10/2020 08:55

Exibir Processo

Processo nº 1006744-39.2022.8.11.0002

Wellerson Alvarenga de Moraes

Morar Construcoes Eireli

Advogado: Bruna Olivia Artmann

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 24/02/2022 15:24

Exibir Processo

Processo nº 1035767-33.2022.8.11.0001

Eliane de Souza Martins

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 23/05/2022 16:09

Exibir Processo

Processo nº 1034745-34.2022.8.11.0002

Fernandes Ferreira da Silva

Erito Maciel de Almeida

Advogado: Renata Sales Tortola

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 27/10/2022 17:56

Exibir Processo

Processo nº 1066764-96.2022.8.11.0001

Herbert Aparecido de Souza Freitas

Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...

Advogado: Rafael Furtado Ayres

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 16/11/2022 11:20

Exibir Processo