14/06/2025 12:29

Conclusos para decisão
14/06/2025 00:09

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 13/06/2025 23:59.
13/06/2025 00:22

Decorrido prazo de ROSA DE SOUSA SILVA em 12/06/2025 23:59.
23/05/2025 00:05

Publicado Intimação em 23/05/2025.
23/05/2025 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2025
22/05/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Considerando a existência de prejudicialidade entre o presente processo e o Tema Repetitivo 1300/STJ, que determinou a suspensão de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos que versem sobre o ônus da prova de lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, determino a suspensão do presente feito, até ulterior decisão do referido Recurso Repetitivo.

Servirá a presente decisão como mandado/ofício, nos termos da Portaria n°3731/2015-GP.

Belém/PA, data de registro no sistema.

EZILDA PASTANA MUTRAN Desembargadora Relatora
21/05/2025 10:00

Expedição de Outros documentos.
20/05/2025 12:11

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
15/05/2025 14:07

Conclusos para decisão
15/05/2025 14:06

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
15/05/2025 13:02

Declarada incompetência
16/04/2025 00:20

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 15/04/2025 23:59.
25/03/2025 11:31

Conclusos para decisão
25/03/2025 11:23

Juntada de Petição de contrarrazões
25/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA ÚNICA DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO ATO ORDINATÓRIO Proc. nº 0800759-29.2024.8.14.0064 A Unidade de Processamento Judicial das Turmas de Direito Público e Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Pará intima a parte interessada para que, querendo, apresente contrarrazões aos Embargos de Declaração opostos nos autos. 24 de março de 2025
24/03/2025 09:47

Expedição de Outros documentos.
24/03/2025 09:46

Ato ordinatório praticado
24/03/2025 09:45

Expedição de Outros documentos.
24/03/2025 09:44

Ato ordinatório praticado
22/03/2025 00:05

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 21/03/2025 23:59.
13/03/2025 13:50

Juntada de Petição de petição
12/03/2025 17:49

Juntada de Petição de embargos de declaração
28/02/2025 00:14

Publicado Intimação em 26/02/2025.
28/02/2025 00:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2025
25/02/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ APELAÇÃO CÍVEL (198) - 0800759-29.2024.8.14.0064 APELANTE: BANCO DO BRASIL SA APELADO: ROSA DE SOUSA SILVA RELATOR(A): Desembargador AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES EMENTA ACÓRDÃO Nº ___________DJE:____/_____/_______ PODER JUDICIÁRIO 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO N° 0800759-29.2024.8.14.0064 COMARCA DE ORIGEM: VISEU APELANTE: ROSA DE SOUSA SILVA ADVOGADO: LEANDRO NEY NEGRÃO DO AMARAL - OAB/PA 22.171 APELADO: BANCO DO BRASIL S/A.

ADVOGADO: MARCOS DELLI RIBEIRO RODRIGUES – OAB/RN 5.553 RELATOR: DES.

AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES EMENTA.

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

PRESCRIÇÃO DECENAL.

AÇÃO INDENIZATÓRIA.

CONTA PASEP.

TERMO INICIAL.

DATA DO SAQUE.

CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA LESÃO.

TEMA Nº 1.150/STJ.

PRESCRIÇÃO CONFIGURADA.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME Apelação cível interposta contra sentença que reconheceu a prescrição da pretensão autoral em ação indenizatória proposta por titular de conta PASEP contra o Banco do Brasil S/A, em razão de suposta irregularidade na administração e atualização monetária dos valores.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

A questão em discussão consiste em apurar se o termo inicial do prazo prescricional, à luz da teoria da actio nata, foi corretamente fixado pela sentença recorrida, bem como se configurada a prescrição decenal prevista no art. 205 do Código Civil.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

Nos termos do Tema nº 1.150 do STJ, o termo inicial do prazo prescricional, em casos relacionados ao PASEP, é a data do saque da conta individual, momento em que o beneficiário tem ciência inequívoca do saldo disponível. 4.

A prescrição decenal, prevista no art. 205 do Código Civil, aplica-se às pretensões relacionadas ao ressarcimento de valores depositados no PASEP contra o Banco do Brasil, por tratar-se de sociedade de economia mista de natureza jurídica privada. 5.

No caso concreto, o saque foi realizado em 23/03/2012, ocasião em que a autora teve ciência do saldo na conta, iniciando-se o prazo prescricional, que se encerrou em 23/03/2022.

A ação foi ajuizada apenas em 17/06/2024, após o decurso do prazo legal. 6.

O posterior requerimento de documentos pela autora, em 2024, não altera o termo inicial do prazo prescricional, sob pena de submetê-lo ao arbítrio da parte interessada. 7.

Ausência de causas interruptivas ou suspensivas do prazo prescricional e de fundamentos jurídicos aptos a modificar o entendimento firmado na sentença.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 8.

Apelação cível conhecida e desprovida.

Sentença mantida.

Tese de julgamento: 1. "Em ações indenizatórias relacionadas ao PASEP, o prazo prescricional decenal (art. 205 do CC) inicia-se na data do saque da conta individual, momento em que o titular tem ciência inequívoca do saldo disponível." A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos, Acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores membros componentes da Colenda 2ª Turma de Direito Privado do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará, por unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao Recurso interposto, nos termos do voto relatado pelo Exmo.

Desembargador Relator.

Sessão Ordinária – Plenário Virtual - Plataforma PJe e Sistema Libra com início às 14:00 h do dia ___ de _____ de 2025, presidida pelo Exmo.

Des.

Ricardo Ferreira Nunes, em presença do Exmo.

Representante da Douta Procuradoria de Justiça.

RELATÓRIO Tratam os autos originários de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/ DANOS MORAIS, ajuizada por ROSA DE SOUSA SILVA, em face de BANCO DO BRASIL S.A., tendo por objeto o saldo da conta PASEP da autora.

Em sentença proferida no id. 22979483, o MM.

Juiz de Direito da Vara Única de Viseu julgou extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso II, do Código de Processo Civil, reconhecendo a prescrição da pretensão da parte autora.

Na oportunidade, condenou-a ao pagamento de custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa, suspendendo a exigibilidade das verbas, consoante o deferimento da assistência judiciária gratuita.

Irresignada com a sentença recorrida, a parte Apelante, em suas razões recursais de Id. 22979486, alega, em breve síntese que, para o início da contagem do prazo prescricional, o termo inicial deve ser o momento em que a parte teve ciência da lesão, qual seja: em março de 2024, quando recebeu os extratos das movimentações financeiras da conta PASEP em microfilmagem.

Motivo pelo qual, pugna pelo provimento do recurso e consequente cassação da sentença.

Contrarrazões de id. 22979492, apresentadas pelo Banco Apelado, onde pugna pelo desprovimento do recurso.

Coube-me a relatoria do feito. É o breve relatório com apresentação em pauta de julgamento, para a Sessão Ordinária – Plenário Virtual - Plataforma PJe e Sistema Libra com início às 14:00 h, (....) de 2025.

Belém,( PA), 2025.

Des.

AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES Desembargador relator VOTO O presente recurso é cabível, visto que foi apresentado, tempestivamente, por quem detém interesse recursal e legitimidade, tendo sido firmado por advogado legalmente habilitado nos autos.

Tendo sido preenchidos os pressupostos recursais intrínsecos e extrínsecos, conheço do presente recurso.

A questão devolvida à apreciação nesta Instancia Revisora, cinge-se em apurar se correta a aplicação do decisum proferido em primeiro grau que julgou prescrita a pretensão autoral.

Pois bem, após acurada análise dos autos verifico que não assiste razão ao recorrente.

No que tange ao termo inicial da contagem do prazo prescricional, deve ser buscado à luz da teoria da actio nata, sendo a data em que o beneficiário teve conhecimento da lesão ao direito.

No caso, por se tratar de pretensão relacionada ao ressarcimento de valores repassados pela União para a conta individual do PASEP e não a respeito dos critérios de correção utilizados sobre os mencionados valores, formulada contra o Banco do Brasil S/A, sociedade de economia mista, que tem, por essa razão, natureza jurídica privada, é aplicável o prazo prescricional de 10 (dez) anos, nos termos do art. 205 do Código Civil l, pois o caso não se amolda a nenhuma das hipóteses previstas nos parágrafos do art. 206 do mencionado diploma normativo.

O termo actio nata se refere ao "nascimento da pretensão" e conta com dois diferentes critérios para a fixação do início da fluência do prazo prescricional, quais sejam, o objetivo e o subjetivo.

De acordo com o critério objetivo, a pretensão nasce no momento em que ocorre o fato propulsor da relação jurídica obrigacional, nos termos do art. 189 do Código Civil, por exemplo.

Por meio do critério subjetivo o prazo para o exercício da pretensão passa a ser computado a partir do conhecimento do fato que deflagrou o interesse juridicamente protegido.

A pretensão em análise está relacionada ao ressarcimento dos valores depositados na conta gerida pelo Banco do Brasil.

Por essa razão, o prazo para o exercício da pretensão deve ser contado a partir do momento em que a parte interessada dirigiu-se ao banco para efetuar o saque na conta do PASEP em virtude da passagem à reserva remunerada (art. 4º, § 1º, inc.

IV, da Lei Complementar nº 26/1975).

Neste sentido vejamos os seguintes julgados: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO INDENIZATÓRIA.

PASEP.

IRREGULARIDADES.

PRESCRIÇÃO DECENAL.

OCORRÊNCIA.

TERMO INICIAL.

DATA DO SAQUE.

TEMA N.º 1150/STJ. 1.

Por ocasião do levantamento ocorrido em razão de aposentadoria é que a parte autora tomou efetivo conhecimento do saldo constante de sua conta individual do PASEP, nascendo, a partir de tal momento, a pretensão destinada a apurar eventuais incompatibilidades e desfalques.

Tese vinculante firmada pelo STJ (tema 1.150). 2.

Verificando que decorreram mais de 10 anos entre o resgate integral da conta individual vinculada ao Pasep e o ajuizamento da demanda, impõe-se reconhecer a perda da pretensão pelo decurso do tempo. 3.

Recurso conhecido e não provido (TJ-DF 07069233120208070001 1780867, Relator: ANA CANTARINO, Data de Julgamento: 03/11/2023, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: 14/11/2023).

APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISIONAL DE CORREÇÃO MONETÁRIA EM VALORES DE PASEP - PRESCRIÇÃO – AFASTADA -TERMO INICIAL DA PRESCRIÇÃO CONTADO A PARTIR DA DATA DO SAQUE – PRAZO DECENAL NÃO EXTRAPOLADO – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

I) O prazo prescricional para se postular em juízo diferenças de depósitos e correção monetária nos saldos das contas do Programa de Formação do Patrimônio do Servidor – PASEP – existentes junto a instituição financeira é de dez anos e com termo inicial contado a partir da data do saque, momento em que a autora teve ciência da alegada violação do direito, de acordo com a teoria da actio nata.

II) Recurso conhecido e provido. (TJMS.

Apelação Cível n. 0800186-14.2019.8.12.0034 , 3ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Dorival Renato Pavan, j: 19/11/2020, p: 22/11/2020).

Assim, por ocasião do levantamento do valor, em 23/03/2012, conforme a própria autora afirmou na inicial, corroborado pelo documento de id. 22979460 - Pág. 3, é que tomou efetivo conhecimento do saldo constante de sua conta individual do PASEP, nascendo, a partir de tal momento, a pretensão para questionar eventuais incompatibilidades e desfalques.

Findando-se tal prazo em 23/03/2022.

Portanto, tendo a ação sido ajuizada apenas em 17/06/2024, resta patente que a pretensão está fulminada pelo transcurso do tempo.

Acresça-se que, diversamente do sustentado pela Apelante, o conhecimento do dano não surgiu quando do extemporâneo requerimento dos extratos e demais documentos da conta em 19/03/2024, isto é, aproximadamente 02 anos depois do resgate e da inequívoca ciência do valor em conta, sob pena do termo inicial ficar indevidamente ao livre arbítrio de uma das partes.

Deste modo, em razão da inexistência de argumentos capazes de desconstituir os fundamentos da sentença objurgada, deve a mesma ser mantida em todos os seus termos.

ISTO POSTO, VOTO NO SENTIDO DE CONHECER e NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. É O VOTO Advirto as partes, com base no art. 6º do CPC que, a matéria foi analisada com base nas alegações pertinentes à análise do caso, pois o juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundamentar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco responder um a um todos os seus argumentos, motivo pelo qual, eventuais embargos de declaração poderão ser considerados protelatórios, sujeitando-se as partes à eventual condenação ao pagamento da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.

Sessão Ordinária – Plenário Virtual - Plataforma PJe com início às 14:00 h., do dia ____ de _______ de 2025 Des.

AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES Desembargador - Relator Belém, 24/02/2025
24/02/2025 11:17

Expedição de Outros documentos.
24/02/2025 11:12

Conhecido o recurso de #Não preenchido# e não-provido
18/02/2025 14:14

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
31/01/2025 09:12

Expedição de Outros documentos.
31/01/2025 09:09

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
23/01/2025 10:50

Conclusos para julgamento
23/01/2025 10:50

Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
31/10/2024 11:02

Recebidos os autos
31/10/2024 11:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/05/2025

Ultima Atualização
22/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0847656-93.2018.8.14.0301

Rayanne Santos de Oliveira

Unempe - Uniao Empresarial Educacional L...

Advogado: Rodrigo Chaves Rodrigues

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 26/07/2018 17:32

Exibir Processo

Processo nº 0813933-06.2024.8.14.0000

Aldo Coelho da Silva

Juliana de Fatima Almeida da Silva

Advogado: Alan Ramon da Silva

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 21/08/2024 22:10

Exibir Processo

Processo nº 0800214-25.2024.8.14.0042

Adailson Morais Tavares

Advogado: Glaucia Lima Scaramussa

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 20/03/2024 12:15

Exibir Processo

Processo nº 0013180-67.2015.8.14.0301

Michelle de Jesus Chaves Morais Monteiro

Marcelo Lima Monteiro

Advogado: Tiago Sales Fernandes

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 26/09/2022 23:29

Exibir Processo

Processo nº 0800759-29.2024.8.14.0064

Rosa de Sousa Silva

Advogado: Karla Oliveira Loureiro

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 17/06/2024 15:34

Exibir Processo