TJPA - 0802022-95.2024.8.14.0032

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ Vara Única da Comarca de Monte Alegre [Indenização por Dano Material] - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - 0802022-95.2024.8.14.0032 Nome: MARIA LEONADI ARAUJO DA SILVA Endereço: Rua Primeiro de Maio, 300, Curaxi, MONTE ALEGRE - PA - CEP: 68220-000 Advogado: DARWIN BOERNER JUNIOR OAB: PA16261 Endere�o: desconhecido Nome: BANCO DO BRASIL SA Endereço: AUTARQUIAS NORTE-SAUN QD 5 BL B TORRES I, II e III, S/N, Asa Norte, BRASíLIA - DF - CEP: 70040-912 SENTENÇA CÍVEL COM MÉRITO Vistos, etc...

Trata-se de Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais ajuizada por MARIA LEONADI ARAUJO DA SILVA em desfavor do BANCO DO BRASIL S.A., qualificados nos autos.

Narrou o autor, em síntese, que é servidora pública aposentada, cadastrada junto ao PASEP; que, após anos de trabalho, dirigiu-se ao Banco do Brasil para sacar as cotas do PASEP; que, para sua surpresa, havia ínfimo saldo remanescente; que, ao verificar as microfilmagens, constatou que a correção monetária na conta em tela foi feita de forma indevida.

Assim, requereu, a condenação do requerido à restituição dos valores desfalcados da conta PASEP da extinta, e ao pagamento de danos morais.

Pugnou pela concessão da gratuidade da justiça. É o que basta relatar.

DECIDO.

De curial sabença que o instituto da prescrição é regido pelo princípio da actio nata, ou seja, o curso do prazo prescricional tem início com a efetiva lesão ou ameaça do direito tutelado, momento em que nasce a pretensão a ser deduzida em Juízo.

Restou firmada a seguinte tese no julgamento dos recursos repetitivos afetos ao tema nº 1150 no Superior Tribunal de Justiça (SIRDR 71/T0/STJ): i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao PASEP, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep. (REsp n. 1.895.936/TO, relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023, DJe de 21/9/2023.

Desse modo, a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão de eventuais valores a menor depositados em conta individual vinculada ao PASEP se submete ao prazo prescricional decenal (e não o quinquenal, conforme afirma o réu), previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e que o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos valores realizados na conta individual vinculada ao PASEP.

No caso dos autos, é sabido que a requerente efetuou o saque do valor existente na sua conta do PASEP em 06/04/2005.

A inicial restou protocolada em 28/10/2024, ou seja, após 19 (dezenove) anos e 6 (seis) meses da data em a servidora tomou conhecimento dos desfalques em sua conta individual.

Vejamos: APELAÇÃO AÇÃO DE COBRANÇA RECOMPOSIÇÃO DE DEPÓSITOS DE PIS/PASEP E APLICAÇÃO DE ÍNDICES DE CORREÇÃO TEMA REPETITIVO 1.150, DO STJ Pretensão de anulação da r. sentença terminativa, para que seja reconhecida a legitimidade passivado réu, conforme estabelecido no Tema Repetitivo nº 1.150 do STJ; e, no mérito, que o réu seja condenado a recompor os desfalques nos depósitos de PIS/PASEP Recurso que deve ser provido, para anular a r. sentença recorrida, reconhecendo-se a legitimidade passiva do agente financeiro réu Possibilidade de julgamento do mérito, em consonância com a teoria da causa madura (CPC, art. 1.013, § 3º, inciso I) Hipótese em que o autor efetuou o saque de seus depósitos de PIS/PASEP em 2006 Incidência do prazo prescricional decenal, conforme assentado pelo STJ no referido Tema Repetitivo nº 1.150.

Demanda movida apenas em 2020, quando já consumada a prescrição da pretensão de cobrança DEMANDA JULGADA IMPROCEDENTE, DECLARANDO-SE DE OFÍCIO A PRESCRIÇÃO. (Apelação Cível nº 1052685-07.2020.8.26.0053, da Comarca de São Paulo, em que é apelante LAURO MANOEL DA CUNHA (JUSTIÇA GRATUITA), é apelado BANCO DO BRASIL S/A. 13ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo.

O julgamento teve a participação dos Exmos.

Desembargadores NELSON JORGE JÚNIOR (Presidente) E FRANCISCO GIAQUINTO.

São Paulo, 7 de julho de 2024.

ANA DE LOURDES COUTINHO SILVA DA FONSECA Relatora) Como se vê, desde a sua aposentadoria e saque (06/04/2005), conforme extrato juntado na inicial, o(a) servidor em tela já tinha ciência da quantia irrisória e incompatível, de modo que operada a prescrição decenal em 06/04/2015.

Portanto o reconhecimento da prescrição é de rigor, inclusive de ofício, por ser matéria de ordem pública.

Posto isso, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO no caso sub judice e JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, nos termos do disposto no art. 487, inciso, do Código de Processo Civil.

Sem custas e sem honorários.

Após o trânsito em julgado, ausentes demais requerimentos, arquivem-se com baixa.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Serve a cópia desta sentença como mandado judicial.

Monte Alegre/PA, 29 de outubro de 2024.

THIAGO TAPAJÓS GONÇALVES Juiz de Direito