TJPA - 0801819-84.2025.8.14.0037
1ª instância - Vara Unica de Oriximina
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Nenhuma parte encontrada.
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/09/2025 03:50
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A em 08/09/2025 23:59.
-
01/09/2025 16:36
Juntada de Petição de contrarrazões
-
21/08/2025 09:46
Juntada de Petição de petição
-
18/08/2025 06:42
Expedição de Certidão.
-
14/08/2025 15:16
Juntada de Petição de petição
-
08/08/2025 02:28
Publicado Sentença em 07/08/2025.
-
08/08/2025 02:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2025
-
06/08/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA ÚNICA DA COMARCA DE ORIXIMINÁ AUTOS: 0801819-84.2025.8.14.0037 AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) - [Cláusulas Abusivas] REQUERENTE: DELIARLISON DOS SANTOS SIQUEIRA REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A SENTENÇA Vieram-me os autos conclusos para julgamento.
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.
Inicialmente, saliento que houve mudança de compreensão deste juízo em relação a matéria que versa os autos, passando a proferir o julgamento conforme o entendimento que me filio atualmente.
Em análise aos autos, observa-se que, em que pese tenha registrado reclamação no Serviço de Atendimento ao Consumidor – SAC da requerida, não se atentou em juntar a resposta da requerida para resolução de forma administrativa.
Ademais, a reclamação administrativa deve ser feita preferencialmente por meio do www.consumidor.gov.br, ou PROCON, visto que são meios mais eficazes de contato com as empresas, devendo ser juntada a resposta da reclamação.
A reclamação administrativa realizada pelo consumidor antes de recorrer ao judiciário é de suma importância, uma vez que, além de ser um instrumento ágil e eficaz, que possibilita uma solução mais célere para ambas as partes envolvidas, demonstra o interesse de agir.
Além disso, a tentativa de conciliação durante a reclamação administrativa muitas vezes resulta em acordos satisfatórios, evitando assim o desgaste e os custos associados a um processo judicial.
O Código de Processo Civil estabelece que, na ausência de interesse processual do autor da demanda, a petição inicial será indeferida.
Como consequência, o processo será extinto sem resolução do mérito, conforme o disposto no art. 485, I e VI do CPC.
Qualquer demanda, para que se estabeleça ou se desenvolva validamente, deve atentar para os pressupostos processuais, sob pena de não se permitir ao julgador apreciar o mérito da causa.
Sendo assim, considerando o defeito apresentado e prezando pelo princípio da primazia da decisão do mérito, resta configurado o indeferimento da petição inicial, conforme art. 330, III do CPC.
Ante o exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, por não preencher os requisitos dos arts. 319 e 320 do CPC, com fundamento no art. 330, III do CPC.
Em consequência, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento no art. 485, I e VI do CPC.
Sem condenação em custas ou honorários advocatícios, nos termos do art. 54, caput e art. 55 ambos da Lei nº 9.099/95.
Considerando que a extinção da demanda versa justamente sobre interesse de agir, considero ausente igualmente interesse recursal, determinando o imediato trânsito em julgado e arquivamento, sendo mais vantajoso ao consumidor, reunindo os documentos necessários, reingressar com a ação.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Por questão de eficiência processual, SERVIRÁ a presente sentença como MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos Provimentos nº 03/2009 da CJRMB e da CJCI do Tribunal de Justiça do Estado do Pará (TJPA).
Oriximiná/PA, 5 de agosto de 2025.
FLÁVIO OLIVEIRA LAUANDE Juiz de Direito -
05/08/2025 15:09
Arquivado Definitivamente
-
05/08/2025 15:09
Expedição de Outros documentos.
-
05/08/2025 15:09
Expedição de Outros documentos.
-
05/08/2025 14:30
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
05/08/2025 14:30
Indeferida a petição inicial
-
05/08/2025 13:20
Conclusos para julgamento
-
05/08/2025 13:18
Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
-
05/08/2025 10:43
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
05/08/2025 10:43
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/08/2025
Ultima Atualização
28/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0867906-06.2025.8.14.0301
Cezar Augusto Farias Pantoja
Lojas Riachuelo SA
Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 17/07/2025 17:20
Processo nº 0801211-93.2025.8.14.0067
Creuza Ribeiro Valente Gomes
Miliciano Ribeiro Valente
Advogado: Sebastiao Max dos Prazeres Guimaraes
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 17/07/2025 11:52
Processo nº 0800770-35.2025.8.14.0125
Luzanira Lucena da Silva
Advogado: Marco Antonio Pereira dos Santos
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 22/05/2025 15:04
Processo nº 0814986-29.2025.8.14.0051
Nadria Nascimento de Oliveira
Municipio de Santarem
Advogado: Debora Gabriele de Oliveira Viana
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 12/08/2025 16:30
Processo nº 0885704-14.2024.8.14.0301
Marcos Silva de Moraes
Sindicato dos Musicos Profissionais de B...
Advogado: Karla Suellen Lima Pereira
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 18/10/2024 11:18