08/02/2024 09:50

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Baixa ou Devolução de Processo
08/02/2024 09:49

Baixa Definitiva
08/02/2024 09:24

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
08/02/2024 09:24

Classe Processual alterada de RECURSO ESPECIAL (1032) para REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199)
08/02/2024 09:23

Juntada de Certidão
22/01/2024 14:53

Juntada de Certidão
30/08/2022 12:57

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Superior Tribunal de Justiça
30/08/2022 12:51

Juntada de Certidão
25/08/2022 10:57

Juntada de Petição de petição
24/08/2022 14:02

Juntada de Certidão
24/08/2022 00:08

Publicado Despacho em 24/08/2022.
24/08/2022 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/08/2022
22/08/2022 14:38

Expedição de Outros documentos.
22/08/2022 14:38

Expedição de Outros documentos.
22/08/2022 10:41

Cancelada a movimentação processual
21/08/2022 14:44

Proferido despacho de mero expediente
02/08/2022 14:19

Juntada de Certidão
02/08/2022 00:17

Decorrido prazo de MARIA DE NAZARE LOUREIRO FERRAO em 01/08/2022 23:59.
30/07/2022 00:02

Decorrido prazo de MARIA DE NAZARE LOUREIRO FERRAO em 29/07/2022 23:59.
15/07/2022 12:24

Juntada de Petição de petição
14/07/2022 00:15

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE MUANA PREFEITURA MUNICIPAL em 13/07/2022 23:59.
29/06/2022 00:02

Publicado Ato Ordinatório em 29/06/2022.
29/06/2022 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/06/2022
27/06/2022 09:40

Expedição de Outros documentos.
27/06/2022 09:40

Expedição de Outros documentos.
27/06/2022 09:39

Ato ordinatório praticado
25/06/2022 00:10

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE MUANA PREFEITURA MUNICIPAL em 24/06/2022 23:59.
24/06/2022 17:28

Juntada de Petição de petição
11/05/2022 10:13

Juntada de Petição de petição
11/05/2022 00:04

Publicado Decisão em 11/05/2022.
11/05/2022 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
09/05/2022 14:25

Expedição de Outros documentos.
09/05/2022 14:25

Expedição de Outros documentos.
09/05/2022 13:02

Cancelada a movimentação processual
09/05/2022 11:53

Recurso Especial não admitido
02/05/2022 09:16

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
02/05/2022 09:16

Classe Processual alterada de REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) para RECURSO ESPECIAL (1032)
02/05/2022 09:15

Juntada de Certidão
30/04/2022 00:06

Decorrido prazo de MARIA DE NAZARE LOUREIRO FERRAO em 29/04/2022 23:59.
08/04/2022 00:08

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE MUANA PREFEITURA MUNICIPAL em 07/04/2022 23:59.
04/04/2022 00:02

Publicado Ato Ordinatório em 04/04/2022.
03/04/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
01/04/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO ATO ORDINATÓRIO A Unidade de Processamento Judicial das Turmas de Direito Público e Privado do Tribunal de Justiça, intima a parte interessada de que foi interposto Recurso Especial, estando facultada a apresentação de contrarrazões, nos termos do artigo 1.030 do CPC/2015.

Belém, 31 de março de 2022.
31/03/2022 10:31

Expedição de Outros documentos.
31/03/2022 10:30

Ato ordinatório praticado
31/03/2022 00:13

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE MUANA PREFEITURA MUNICIPAL em 30/03/2022 23:59.
17/03/2022 09:36

Juntada de Petição de
10/03/2022 00:10

Decorrido prazo de MARIA DE NAZARE LOUREIRO FERRAO em 09/03/2022 23:59.
11/02/2022 00:06

Publicado Acórdão em 11/02/2022.
11/02/2022 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
10/02/2022 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) - 0005093-87.2014.8.14.0033 JUIZO RECORRENTE: JUIZO DE DIREITO DA VARA UNICA DA COMARCA DE MUANA PA RECORRIDO: MUNICIPIO DE MUANA PREFEITURA MUNICIPAL, MARIA DE NAZARE LOUREIRO FERRAO RELATOR(A): Desembargador LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO EMENTA EMENTA: AGRAVO INTERNO EM REEXAME NECESSÁRIO.

AÇÃO DE COBRANÇA.

DIFERENÇAS DE HORA ATIVIDADE.

AUSÊNCIA DE RECURSO DE APELAÇÃO VOLUNTÁRIO PELAS PARTES.

DECISÃO MONOCRÁTICA EM REEXAME NECESSÁRIO QUE CONFIRMOU SENTENÇA DETERMINANDO O RECEBIMENTO, PELA AGRAVADA, DA DIFERENÇA DA GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE HORA-AULA SOBRE O VENCIMENTO BÁSICO DE 200 HORAS E MANTIDA EM SEDE DE AGRAVO.

INOVAÇÃO DE TESE RECURSAL NÃO SUSCITADA AO LONGO DO PROCESSO.

IMPOSSIBILIDADE.

PRECLUSÃO CONSUMATIVA CONFIGURADA.

PRECEDENTES DO STJ.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da 2.ª Turma de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator.

Sessão do Tribunal de Justiça do Estado do Pará realizada por meio de plenário virtual, de 31 de janeiro a 07 de fevereiro de 2022.

Julgamento presidido pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador José Maria Teixeira do Rosário.

Belém, data registrada no sistema.

Des.

LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO Relator RELATÓRIO Trata-se de AGRAVO INTERNO interposto pelo MUNICÍPIO DE MUANÁ, inconformado com o teor da Decisão Monocrática deste relator, exarada às fls.85/88, nos autos da Ação de Cobrança em que contende com MARIA DE NAZARÉ LOUREIRO FERRÃO, onde confirmei sentença proferida pelo juízo da vara única da comarca de Muaná que reconheceu o direito da agravada, professora, a um acréscimo de 25% sobre a sua remuneração básica referente às 200 horas trabalhadas, visto que a hora atividade integra a carga horária mensal do professor.

Inexistindo a interposição de recurso de Apelação voluntário pelas partes e a confirmação da sentença em Decisão Monocrática proferida por este relator, o Município de Muaná interpôs o presente Agravo Interno, onde alega em suas razões recursais que o conjunto probatório carreado nos autos não demonstra que a agravada tenha procurado o Município para a solução do impasse em momento anterior ao ajuizamento da ação.

Aduz que não há acostado nos autos, junto à inicial, cópia de protocolo de requerimento da servidora junto à Secretaria Municipal de Administração, afastando o interesse de agir da recorrida, uma das condições da ação.

Alega que não é necessário o exaurimento da via administrativa, mas apenas uma resistência à pretensão pela Administração Pública, posto que inexistindo tal resistência, não há o que se falar em lesão ou ameaça a ser apreciada pelo Poder Judiciário.

Aduz ainda que “o Supremo Tribunal Federal no tema 350 de repercussão geral estabelece a necessidade do requerimento administrativo para demonstrar a resistência ou não de concessão do direito pleiteado pelo autor junto a administração pública”, e que a “oportunidade para provar o alegado e juntar todos os documentos que comprovam seu direito deveriam ter se dado com o oferecimento da exordial – o que desde já se conclui estar precluso”.

Desse modo, alega que os documentos contidos nos autos apontam que a agravada somente possui direito ao acréscimo remuneratório de 25% sobre a remuneração básica de 100 horas trabalhadas, segundo a Lei Municipal nº153/2008, considerando que o vencimento base da servidora equivale ao provento de R$565,00 (quinhentos e sessenta e cinco reais).

Por fim, requereu o provimento do Recurso, a fim de extinguir a ação em virtude da falta de interesse de agir da agravada, e se não for o caso, reformar a decisão para que seja determinada a improcedência dos pedidos autorais, requerendo ainda o prequestionamento da matéria.

Devidamente intimada para se manifestar quanto a interposição do presente recurso pelo Município de Muaná, a embargada permaneceu inerte, conforme certidões de fls.106/107. É o suficiente relatório.

VOTO O recurso preenche os requisitos para sua admissibilidade, principalmente porque seu manejo apresenta-se tempestivo e de acordo com a hipótese prevista na lei processual civil, razão pela qual, conheço do recurso e passo a decidir.

Inicialmente, compulsando os autos, verifico que a argumentação deduzida pelo ente agravante quanto à necessidade de prévio requerimento administrativo constitui hipótese de indevida inovação recursal, eis que não fora alegada pelo município em momento anterior à interposição do presente recurso, alcançada, portanto, pela preclusão consumativa.

Como bem mencionado pelo agravante na peça recursal à fl.102, se por um lado o momento adequado para provar o direito autoral deverá se dar com o oferecimento da Petição Inicial, de igual maneira o réu possui a responsabilidade de apresentar na peça contestatória, toda a sua matéria de defesa expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor, segundo imposição do Art. 336 do Código de Processo Civil de 2015.

Digo isto porque em sede de contestação, momento adequado para que o município alegasse a imprescindibilidade do requerimento administrativo prévio, independentemente de lhe assistir razão, se limitou a fazê-las oralmente nos seguintes termos, constantes no termo de audiência de fl. 41: “MM.

Juiz, de acordo com a Lei 11738 que instituiu o piso salarial para os profissionais do magistério público da educação básica em seu parágrafo 4° do art. 2º da referida lei, diz que a gratificação inclui já a hora atividade extra classe.

Ante o exposto requer a improcedência do pedido.” Neste sentido, vale destacar os seguintes precedentes do STJ, a respeito do tema: “AGRAVO REGIMENTAL.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.

DANO MORAL.

QUANTUM INDENIZATÓRIO.

DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL.

INEXISTÊNCIA DE SIMILITUDE.

INOVAÇÃO RECURSAL.

IMPOSSIBILIDADE.

PRECLUSÃO CONSUMATIVA. (...) 2.

Não se admite inovação recursal em sede de agravo regimental, em razão do instituto da preclusão consumativa. 3.

Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp 472.720/CE, Rel.

Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 20/11/2014, DJe 25/11/2014)” “PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.

SUPOSTA OFENSA AOS ARTS. 458 E 535 DO CPC.

DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.

SÚMULA 284/STF.

INOVAÇÃO RECURSAL.

IMPOSSIBILIDADE.

TRIBUTÁRIO.

CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA.

FÉRIAS.

NATUREZA SALARIAL.

INCIDÊNCIA.

AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE, NÃO PROVIDO. (...) 2. É vedado, em sede de agravo regimental, ampliar-se o objeto do recurso especial, aduzindo-se questões novas, não suscitadas no momento oportuno, em virtude da ocorrência da preclusão consumativa. (...) 4.

Agravo regimental parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido. (AgRg no REsp 1486854/SC, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 20/11/2014, DJe 26/11/2014)” Passando ao seguinte ponto suscitado pelo agravante, cumpre-nos, desde logo, esclarecer que não assiste razão o inconformismo do agravante, uma vez que o direito ao recebimento da diferença da gratificação de atividade hora-aula pela recorrida restou comprovado e devidamente fundamentado pela decisão, oportunidade em que colacionei julgados que traduzem o entendimento desta Corte em relação à matéria ora discutida, senão vejamos: “(...) Com efeito, a previsão do percentual de 25% referente a hora atividade em nada tem a ver com acréscimo de remuneração.

Na verdade, serve para calcular o número de hora atividade que deverá ser cumprida por cada professor de acordo com a sua carga horária efetivamente por ele ministrada em regência de classe.

Cumpre destacar, contudo, que a Lei Municipal nº 153/2008 deu nova redação aos arts. 61, 87 e 89 da Lei Municipal nº 19/97 prevendo uma gratificação para o exercício da hora atividade de 25%, o qual incide sobre o vencimento base e não sobre a hora-aula.

O art. 89 assim dispõe: Art. 89.

O servidor de carreira de docência da Educação Básica que encontra-se em Regência de Classe perceberá as Gratificações de Magistério e de Hora atividade, correspondentes a 10% (dez por cento) e 25% (Vinte e cinco por cento) do Vencimento base, respectivamente.

Assim, a requerente tem direito a um acréscimo remuneratório de 25% sobre a sua remuneração básica referente às 200 horas trabalhadas.

Analisando os contracheques juntados aos autos (fls. 20/31), especialmente, dos meses de novembro/2009, dezembro/2009, janeiro/2010, fevereiro/2010 e março/2010, verifico que de fato a autora recebeu a gratificação de 25% de hora atividade apenas sobre 100 horas (R$565,00) quando, na verdade, trabalhou 200 horas e, portanto, os 25% deveriam incidir sobre R$ 1.132,50.

Dessa forma, entendo que a autora faz jus ao recebimento das diferenças acima descritas.

Nesse sentido vem decidindo este Tribunal: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.

REEXAME NECESSÁRIO.

AÇÃO DE COBRANÇA.

PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.

HORA AULA PROFESSOR.

GRATIFICAÇÃO.

INCIDÊNCIA.

CONSECTÁRIOS LEGAIS. 1- Cinge-se a demanda sobre o direito da autora em ver reconhecida a carga horária efetivamente trabalhada acrescida do percentual de 25% previsto em lei, relativa à hora atividade (atividade do professor extraclasse); 2- A prescrição é a perda da oportunidade de ajuizamento da ação pelo transcurso do prazo.

O prazo prescricional das ações promovidas contra os entes públicos, é de cinco anos, por força do que dispõe o artigo 1º do Decreto nº 20.910/32; 3- A previsão do percentual de 25% referente a hora atividade, em nada tem a ver com acréscimo de remuneração.

Em verdade, serve para calcular o número de hora atividade que deverá ser cumprida por cada professor de acordo com a sua carga horária efetivamente ministrada em regência de classe; 4- Na espécie, da análise dos contracheques juntados aos autos, verifico que, de fato, a autora recebeu a gratificação de 25% de hora atividade apenas sobre 100 horas, quando deveria ter recebido 25% do total das 200 horas trabalhadas; 5- Juros e correção monetária devem seguir a sorte do Tema 905 do STJ, que definiram os parâmetros que os índices dos consectários legais devem obedecer; 6- Reexame Necessário conhecido; sentença parcialmente alterada. (2018.05009424-94, 199.543, Rel.

CELIA REGINA DE LIMA PINHEIRO, Órgão Julgador 1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO, Julgado em 2018-12-07, Publicado em 2018-12-19) .........................................................................................

EMENTA: REEXAME NECESSÁRIO.

AÇÃO DE COBRANÇA.

PARCELAS SALARIAIS.

EXERCÍCIO DE MAGISTÉIRO.

DIFERENÇAS DE HORA ATIVIDADE, DE GRATIFICAÇÃO POR TEMPO DE SERVIÇO, DE MAGISTÉRIO, DE FÉRIAS E DE 13º SALÁRIO.

SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA.

CABÍVEL TÃO SOMENTE, DE ACORDO COM AS LEIS REGEDORAS DO MUNICÍPIO DE MUANÁ, O PAGAMENTO DA DIFERENÇA DA GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE HORA-AULA INCIDENTE SOBRE O VENCIMENTO BÁSICO DE 200 HORAS.

HORA ATIVIDADE DE 25% DA CARGA HORÁRIA MINISTRADA.

APURAÇÃO DO IMPORTE DEVIDO QUE SE DARÁ EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.

PRAZO PRESCRICIONAL DE 5 (CINCO) ANOS.

DECRETO Nº 20.910/32.

EM REEXAME NECESSÁRIO, SENTENÇA CONFIRMADA.

DECISÃO UNÂNIME.

I- Tendo em vista que a autora trabalhava 200 (duzentas) horas mensais e que a hora atividade será de 25% sobre a carga horária ministrada, terá ela direito a um acréscimo remuneratório de 25% sobre a sua remuneração básica referente às 200 horas trabalhadas.

II- Com relação ao argumento de que o adicional por tempo de serviço, gratificação de nível superior e de magistério deveriam ser calculados sobre o valor já acrescido dos 25% relativo à hora atividade, entendo correta a sentença, visto que tais gratificações devem incidir apenas sobre o vencimento padrão do servidor.

III- Sentença mantida em Reexame Necessário. (2018.04504890-11, 197.654, Rel.

ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Órgão Julgador 2ª CÂMARA CÍVEL ISOLADA, Julgado em 2018-11-05, Publicado em Não Informado(a) .........................................................................................

REEXAME NECESSÁRIO.

AÇÃO DE COBRANÇA.

DEFERENÇAS DE HORA ATIVIDADE, DE GRATIFICAÇÃO POR TEMPO DE SERVIÇO, DE MAGISTÉRIO, DE FÉRIAS E DE 13º SALÁRIO.

CABÍVEL TÃO SOMENTE, DE ACORDO COM AS LEIS REGEDORAS DO MUNICÍPIO DE MUANÁ, O PAGAMENTO DA DIFERENÇA DA GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE HORA-AULA INCIDENTE SOBRE O VENCIMENTO BÁSICO DE 200 HORAS CONFORME MODULADO NO JULGADO REEXAMINANDO.

APURAÇÃO DO IMPORTE DEVIDO QUE SE DARÁ EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.

EM REEXAME NECESSÁRIO, SENTENÇA CONFIRMADA.

DECISÃO UNÂNIME. (2017.04329383-65, 181.524, Rel.

ROBERTO GONCALVES DE MOURA, Órgão Julgador 1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO, Julgado em 2017-09-18, Publicado em 2017-10-10) Em sentido oposto ao que alega o Município em suas razões recursais, o conjunto probatório contido nos autos, sobretudo os contracheques juntados (fls. 20/31), demonstraram que a servidora recebeu a gratificação de 25% de hora atividade apenas sobre 100 hora, sendo que as horas trabalhadas foram 200, motivo pelo qual os 25% deveriam incidir sobre R$ 1.132,50.

Quanto ao prequestionamento da matéria, com vistas à interposição de recursos junto aos tribunais superiores, o julgador não é obrigado a refutar especificamente todos os dispositivos legais aventados pelas partes, sendo suficiente que o julgamento seja fundamentado nas razões de direito e de fato que conduzam à solução da controvérsia.

De qualquer forma, o novo Código de Processo Civil houve por bem admitir o denominado prequestionamento ficto, ao considerar prequestionadas os elementos apontados pela parte embargante, ainda que inadmitidos ou rejeitados os aclaratórios, verbis: Art. 1.025.

Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para fins de prequestionamento ficto, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade.

Com efeito, tanto o E.

Supremo Tribunal Federal, quanto o C.

Superior Tribunal de Justiça, entendem que para fins de acesso às Cortes, os recursos não reclamam que o preceito (constitucional ou infraconstitucional) invocado pelo recorrente tenha sido explicitamente referido na Decisão, mas, sim, que este tenha versado inequivocamente sobre a matéria, objeto da norma que nele se contenha.

Nesse sentido o RE 469054 AgR/MG, rel.

MIN CARMEN LÚCIA, j. 28.11.2006 e Edcl no RMS 18.205/SP, j. 18.04.2006, rel.

MIN.

FELIX FISCHER.

Dessa maneira, para fins de prequestionamento, consideram-se incluídos no decisum os dispositivos apontados pela decisão combatida, que deve subsistir por seus próprios fundamentos.

Ante o exposto, CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO ao Agravo interno interposto pelo município de Muaná, mantendo a decisão monocrática proferida em todos os seus termos. É como Voto.

Belém, data registrada no sistema.

DES.

LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO Relator Belém, 08/02/2022
09/02/2022 13:07

Expedição de Outros documentos.
09/02/2022 13:07

Expedição de Outros documentos.
09/02/2022 12:57

Conhecido o recurso de MUNICIPIO DE MUANA PREFEITURA MUNICIPAL (RECORRIDO) e não-provido
07/02/2022 14:16

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
20/01/2022 09:58

Juntada de Petição de petição
19/01/2022 10:37

Expedição de Outros documentos.
19/01/2022 10:36

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
17/12/2021 12:30

Conclusos para julgamento
17/12/2021 12:30

Cancelada a movimentação processual
16/12/2021 13:35

Processo migrado do sistema Libra
16/12/2021 13:29

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
09/09/2021 15:53

REMESSA INTERNA
09/09/2021 10:27

Remessa - 01.vol para migrar pje
09/09/2021 09:32

CADASTRO DE DOCUMENTO - Movimento de Cadastro de Documento
09/09/2021 09:32

Mero expediente - Mero expediente
09/09/2021 09:32

A SECRETARIA - Tramitação automática realizada pelo Cadastro de Documento
09/09/2021 09:29

A SECRETARIA
15/10/2020 10:40

CONCLUSOS P/ JULGAMENTO - 1 vol. 107 fls.
15/10/2020 10:40

CADASTRO DE DOCUMENTO - Movimento de Cadastro de Documento
15/10/2020 10:40

CERTIDAO - CERTIDAO
25/09/2020 10:33

AGUARDANDO PRAZO
21/09/2020 12:01

CADASTRO DE DOCUMENTO - Movimento de Cadastro de Documento
21/09/2020 12:01

Ato ordinatório - Ato ordinatório
21/09/2020 11:32

AGUARDANDO PUBLICACAO
21/09/2020 11:28

ASSOCIAÇÃO E JUNTADA DO PROTOCOLO AO PROCESSO - Movimento de Junção
21/09/2020 11:28

JUNTAR DOCUMENTO - Movimento de Junção
21/09/2020 11:27

EXCLUSÃO DE DOCUMENTO - Movimento de Exclusão de Documento
18/09/2020 19:49

Remessa
18/09/2020 19:49

ASSOCIAÇÃO DO PROTOCOLO AO PROCESSO - CADASTRO DE DOCUMENTO
18/09/2020 19:49

ASSOCIAÇÃO DE DOCUMENTO - CADASTRO DE PROTOCOLO
18/09/2020 14:04

CADASTRO DE DOCUMENTO - Movimento de Cadastro de Documento
11/09/2020 12:23

AGUARD. CUMPRIMENTO DE DILIGENCIAS
11/09/2020 11:19

OUTROS
09/09/2020 11:07

A SECRETARIA DE ORIGEM - Digitalizado e gravado em midia. 1 vol.
07/08/2020 10:14

Remessa - 1. vol.
05/08/2020 11:31

ALTERAÇÃO DOCUMENTO - Movimento de Edição de Documento
31/07/2020 12:03

AGUARDANDO PUBLICACAO DE RESENHA
31/07/2020 11:04

Remessa - Monocratica. 01 vol.
29/07/2020 14:04

CADASTRO DE DOCUMENTO - Movimento de Cadastro de Documento
29/07/2020 14:04

Sentença confirmada - Sentença confirmada
31/05/2019 07:40

CONCLUSOS AO MAGISTRADO - 01 VOLUME.
23/05/2019 17:50

Remessa
23/05/2019 17:20

Audiência - Audiência
23/05/2019 17:20

CADASTRO DE DOCUMENTO - Movimento de Cadastro de Documento
20/05/2019 15:35

Remessa - 1 volume.
10/05/2019 09:14

ALTERAÇÃO DOCUMENTO - Movimento de Edição de Documento
09/05/2019 18:23

CADASTRO DE DOCUMENTO - Movimento de Cadastro de Documento
09/05/2019 18:23

Mero expediente - Mero expediente
09/05/2019 18:23

A SECRETARIA - Tramitação automática realizada pelo Cadastro de Documento
30/01/2018 17:27

CONCLUSOS P/ JULGAMENTO - 30/01/2018- 01 vol.
30/01/2018 17:25

DESVINCULAÇÃO DE REPRESENTANTE - Desvinculação do representante null, que representava a parte MARIA DE NAZARE LOUREIRO FERRAO no processo 00050938720148140033.
30/01/2018 17:25

VINCULAÇÃO DE REPRESENTANTE - Vinculação do representante LAURA DO ROSARIO COSTA SILVA (24330256), que representa a parte MARIA DE NAZARE LOUREIRO FERRAO (8845423) no processo 00050938720148140033.
30/01/2018 17:23

ASSOCIAÇÃO E JUNTADA DO PROTOCOLO AO PROCESSO - Movimento de Junção
30/01/2018 17:23

JUNTAR DOCUMENTO - Movimento de Junção
29/01/2018 13:42

Remessa - A PEDIDO DA SECRETARIA PARA JUNTAR PETIÇÃO. 01 vol.
11/12/2017 16:27

REIMPRESSÃO DE ETIQUETA DE PROTOCOLO - Reimpressão de protocolo de número 20.***.***/7028-92
11/12/2017 16:27

Remessa
11/12/2017 16:27

ASSOCIAÇÃO DO PROTOCOLO AO PROCESSO - CADASTRO DE DOCUMENTO
11/12/2017 16:27

ASSOCIAÇÃO DE DOCUMENTO - CADASTRO DE PROTOCOLO
07/03/2017 12:04

CONCLUSOS AO MAGISTRADO - 01vol.
08/02/2017 09:24

AO MINISTÉRIO PÚBLICO
07/02/2017 09:21

CADASTRO DE DOCUMENTO - Movimento de Cadastro de Documento
07/02/2017 09:21

Mero expediente - Mero expediente
07/02/2017 09:21

A SECRETARIA - Tramitação automática realizada pelo Cadastro de Documento
24/01/2017 15:47

REDISTRIBUICAO ESPECIAL - REDISTRIBUICAO ESPECIAL da Competência CÂMARAS ISOLADAS para Competência TURMA DE DIREITO PÚBLICO, da Camara 5ª CAMARA CIVEL ISOLADA para Camara 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO, da Secretaria SECRETARIA 5ª CAMARA CIVEL ISOLADA para S
11/04/2016 10:00

Remessa
08/04/2016 14:18

A SECRETARIA
08/04/2016 14:18

AUTUAÇÃO - Movimento de Autuação
16/03/2016 13:21

DISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO POR CONTINUIDADE - DISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO POR CONTINUIDADE Para Região Comarca (Distribuição) : TRIBUNAL, Camara: 5ª CAMARA CIVEL ISOLADA, Secretaria: SECRETARIA 5ª CAMARA CIVEL ISOLADA, DESEMBARGADOR RELATOR: LUIZ GONZAGA DA CO
16/03/2016 13:21

REMESSA AO SETOR DE AUTUACAO - Tramitação externa oriunda de (re)distribuição

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/02/2024

Ultima Atualização
22/08/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Documento de Migração • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000128-92.2015.8.14.0401

Marcio da Silva Santos

Justica Publica

Advogado: Marcos Antonio Ferreira das Neves

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 17/10/2021 19:03

Exibir Processo

Processo nº 0004564-02.2018.8.14.0042

Municipio de Ponta de Pedras

Renata Leal Tavares

Advogado: Gabriela Andrade Lobo

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 21/08/2024 07:45

Exibir Processo

Processo nº 0004564-02.2018.8.14.0042

Renata Leal Tavares

Municipio de Ponta de Pedras

Advogado: Noemia Martins de Andrade

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 11/06/2021 13:12

Exibir Processo

Processo nº 0859808-42.2019.8.14.0301

S e C H S B

Advogado: Jose Leite Cavalcante

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 13/11/2019 11:29

Exibir Processo

Processo nº 0800478-94.2021.8.14.0091

Dianne Marylin Neves do Rosario

Municipio de Salvaterra

Advogado: Maria Tercia Avila Bastos dos Santos

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 07/02/2022 10:29

Exibir Processo