08/02/2023 09:35

Arquivado Definitivamente
08/02/2023 09:33

Expedição de Certidão.
19/12/2022 04:50

Decorrido prazo de MARIA JOSE DA CRUZ em 14/12/2022 23:59.
19/12/2022 04:50

Decorrido prazo de BANCO CETELEM S.A. em 14/12/2022 23:59.
19/12/2022 04:49

Decorrido prazo de MARIA JOSE DA CRUZ em 14/12/2022 23:59.
19/12/2022 04:49

Decorrido prazo de BANCO CETELEM S.A. em 14/12/2022 23:59.
09/12/2022 02:18

Decorrido prazo de BANCO CETELEM S.A. em 06/12/2022 23:59.
09/12/2022 02:18

Decorrido prazo de MARIA JOSE DA CRUZ em 06/12/2022 23:59.
22/11/2022 04:26

Publicado Sentença em 22/11/2022.
22/11/2022 04:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/11/2022
22/11/2022 04:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/11/2022
21/11/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ Vara Única Da Comarca De Breu Branco Fórum Juiz Manuel Maria Barros Costa Av.

Belém, s/nº, bairro centro, tel./fax: (94) 3786 1414, CEP: 68.488-000, email: [email protected] PJe: 0800521-55.2022.8.14.0104 Requerente Nome: MARIA JOSE DA CRUZ Endereço: RUA JOÃO POMPEU, 45, MURU, ZONA RURAL, BREU BRANCO - PA - CEP: 68488-000 Requerido Nome: BANCO CETELEM S.A.

Endereço: Alameda Rio Negro, 161, ANDAR 17, Alphaville Industrial, BARUERI - SP - CEP: 06454-000 S E N T E N Ç A Vistos, etc.

Dispensado o relatório, na forma do art. 38, da Lei 9.099/95.

Em análise aos autos, tenho que a presente demanda trata-se tão somente de matéria de direito, prescindindo de realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento e de dilação probatória, e tendo a parte requerida apresentado contestação no ID nº. 75732481, dessa forma, procedo com o julgamento antecipado da lide, com fulcro no art. 355, I, do CPC.

Tratando-se de prestação de serviços realizado pelo requerido, o caso concreto é regido pelas normas e princípios do Código de Defesa do Consumidor, vez que o requerido se enquadra perfeitamente nos conceitos do art. 3o do referido diploma, pelo que inverto o ônus da prova em favor da parte autora.

No presente caso, pleiteia a parte requerente indenização por danos morais e materiais em razão da instituição financeira ter descontado indevidamente parcelas em seu benefício previdenciário por empréstimo consignado não contratado.

Conforme relatado na inicial, a parte requerente recebe benefício previdenciário, e tomou conhecimento da existência de um contrato de empréstimo consignado de nº. 51-823792475/17, no valor de R$ 594,28 (quinhentos e noventa e quatro reais e vinte e oito centavos), sendo descontado mensalmente de seu benefício o valor de R$ 17,19 (dezessete reais e dezenove centavos).

Em sua defesa, o requerido acostou no ID nº. 75732484 o contrato ora litigado devidamente assinado arrogo pelo filho da parte requerente, pessoa essa com relação de confiança da parte autora, restando comprovado a contratação do empréstimo consignado nº 51-823792475/17, no valor de R$ 594,28 (quinhentos e noventa e quatro reais e vinte e oito centavos).

Ainda, juntou no ID nº. 75732483 o comprovante de transferência de valores – TED do valor ora contratado para a conta da parte requerente.

Assim, ao exame das informações prestadas a este Juízo, observo que os documentos trazidos aos autos se compõem de regular formalidade, com comprovante de pagamento e contrato, inclusive o instrumento contratual encontra-se regularmente firmado arrogo pelo filho da parte requerente, não havendo que se falar em vício de consentimento.

Destarte, não havendo mais razões para deliberar-se sobre a realização do contrato questionado pela parte autora, pois as provas apresentadas pelo requerido são suficientes ao convencimento deste Juízo de que o contrato firmado é legal e que produziu à parte requerente os benefícios do empréstimo financeiro ajustado por ela, sendo assim, considero como devido os descontos no benefício da parte autora.

Reconhecida então a legalidade do contrato entabulado, não há razões para o conhecimento dos danos morais suscitados, o qual seguirá a mesma sorte da decisão quanto aos danos materiais.

Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTE a pretensão formulada na inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Defiro a gratuidade judiciária requerida pela parte autora, com base no disposto no artigo 99 e seus §§, do CPC.

Sem custas e verbas honorárias nesta instância processual, consoante dispõe o art. 55 da Lei 9.099/95.

Após o prazo recursal, certifique-se e arquive-se os autos caso não haja interposição de recurso e requerimento pendente.

Servirá a presente decisão, instrumentalizada por cópia impressa, como mandado/ofício/carta/carta precatória, nos termos do Provimento nº. 03/2009 do CJCI/TJEPA.

P.R.I.C.

Breu Branco/PA, data e hora firmados na assinatura eletrônica.

ANDREY MAGALHÃES BARBOSA Juiz de Direito Titular da Comarca de Breu Branco documento assinado digitalmente
18/11/2022 13:50

Expedição de Outros documentos.
18/11/2022 13:50

Expedição de Outros documentos.
18/11/2022 10:58

Expedição de Outros documentos.
18/11/2022 10:58

Julgado improcedente o pedido
11/11/2022 10:20

Conclusos para julgamento
11/11/2022 10:20

Cancelada a movimentação processual
18/09/2022 00:20

Decorrido prazo de BANCO CETELEM S.A. em 13/09/2022 23:59.
18/09/2022 00:19

Decorrido prazo de MARIA JOSE DA CRUZ em 13/09/2022 23:59.
13/09/2022 10:39

Expedição de Certidão.
10/09/2022 03:17

Decorrido prazo de BANCO CETELEM S.A. em 05/09/2022 23:59.
10/09/2022 03:17

Decorrido prazo de MARIA JOSE DA CRUZ em 05/09/2022 23:59.
26/08/2022 22:45

Juntada de Petição de contestação
26/08/2022 16:04

Juntada de Petição de petição
12/08/2022 01:11

Publicado Decisão em 12/08/2022.
12/08/2022 01:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/08/2022
10/08/2022 11:17

Expedição de Outros documentos.
10/08/2022 11:16

Expedição de Outros documentos.
10/08/2022 09:44

Expedição de Outros documentos.
10/08/2022 09:44

Proferidas outras decisões não especificadas
05/04/2022 11:06

Conclusos para decisão
03/04/2022 16:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/04/2022

Ultima Atualização
08/02/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803390-58.2022.8.14.0017

Khenia Regia de Souza Clemente

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1112

Advogado: Ricardo Campelo da Silva

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 28/09/2022 16:07

Exibir Processo

Processo nº 0000881-25.2010.8.14.0110

Antonia de Alencar Sousa

Instituto Nacional de Seguro Social- Ins...

Advogado: Bento Barbosa de Oliveira Junior

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 22/09/2010 09:36

Exibir Processo

Processo nº 0814928-87.2022.8.14.0000

H. R. Oculos LTDA.

Partage Administracao de Shopping Center...

Advogado: Andreia Barbosa de Oliveira

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 19/10/2022 17:46

Exibir Processo

Processo nº 0859986-20.2021.8.14.0301

Elaine dos Santos Gaspar

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1112

Advogado: Wilson Alcantara de Oliveira Neto

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 07/04/2023 08:35

Exibir Processo

Processo nº 0000941-17.2018.8.14.0110

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Poliana Honorata da Silva

Advogado: Antonio Braz da Silva

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 08/02/2018 10:14

Exibir Processo