17/11/2023 13:45

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Baixa ou Devolução de Processo
17/11/2023 13:44

Baixa Definitiva
17/11/2023 13:43

Transitado em Julgado em 17/11/2023
17/11/2023 00:25

Decorrido prazo de MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ em 16/11/2023 23:59.
07/11/2023 00:32

Decorrido prazo de JOAO PALECI em 06/11/2023 23:59.
07/11/2023 00:32

Decorrido prazo de ISAIAS KIRIXI MUNDURUKU em 06/11/2023 23:59.
19/10/2023 00:03

Publicado Acórdão em 19/10/2023.
19/10/2023 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/10/2023
18/10/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ DESAFORAMENTO DE JULGAMENTO (432) - 0811294-83.2022.8.14.0000 REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ REQUERIDO: ISAIAS KIRIXI MUNDURUKU RELATOR(A): Desembargadora EVA DO AMARAL COELHO EMENTA PROCESSO Nº 0811294-83.2022.8.14.0000 DESAFORAMENTO DE JULGAMENTO SEÇÃO DE DIREITO PENAL REQUERENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL REQUERIDO(S): ISAÍAS KRIXIN MUNDURUKU RELATORA: DESA.

EVA DO AMARAL COELHO _________________________________________________________ Pedido de desaforamento.

Homicídio qualificado.

Competência do Tribunal do Júri.

Dúvida fundada sobre a imparcialidade dos jurados e testemunhas.

Necessidade de garantir a ordem pública.

Existência de elementos que autorizam a medida excepcional. pedido ministerial.

Inteligência do artigo 427 do CPP. pleito conhecido e deferido. desaforamento do JULGAMENTO PARA A COMARCA DE ITAITUBA.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores componentes da Seção de Direito Penal, por unanimidade de votos, em deferir do presente pedido, para desaforar o processo para o Juízo da Comarca de Itaituba, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.

Sala das Sessões do Tribunal de Justiça do Pará, _____ de _______________ de 2023.

Julgamento presidido pelo(a) Excelentíssimo(a) Desembargador(a) _______________________________.

Belém do Pará., _____ de _______________ de 2023.

EVA DO AMARAL COELHO Desembargadora Relatora Datado e assinado eletronicamente RELATÓRIO PROCESSO Nº 0811294-83.2022.8.14.0000 DESAFORAMENTO DE JULGAMENTO SEÇÃO DE DIREITO PENAL REQUERENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL REQUERIDO(S): ISAÍAS KRIXIN MUNDURUKU RELATORA: DESA.

EVA DO AMARAL COELHO ____________________________________________________ RELATÓRIO Trata-se de pedido de desaforamento requerido pelo MINISTÉRIO PÚBLICO o qual objetiva o deslocamento do julgamento da ação penal de nº 0000021-23.2007.8.14.0112, através da qual se apura a prática do crime de homicídio qualificado, supostamente praticado réu ISAÍAS KRIXIN MUNDURUKU, da comarca de Jacareacanga para a comarca de Itaituba.

Aduz o requerente em seu pleito, que há dúvidas sobre a imparcialidade dos jurados que irão compor o conselho de sentença, em função do temor e o receio da comunidade local diante da influência política do réu, uma vez que exerce os cargos de professor e coordenador na Secretaria Municipal de Educação e Desportos.

Ademais, exercia à época do crime o cargo de vice-prefeito da cidade, além do fato de ser vereado de Jacareacanga por dois mandados consecutivos, de 2000 a 2012., não se olvidando que o atual vice-prefeito é sogro do réu.

O juízo da comarca de Jacareacanga manifestou-se sobre o pedido, aderindo ao pleito Ministerial, e manifestou-se pelo desaforamento para a Comarca de Itaituba.

A defesa do requerido devidamente intimada ficou silente.

Nesta Superior Instância o Órgão Ministerial opinou pelo deferimento do pleito. É relatório.

VOTO VOTO Analisando os presentes autos, verifico que os argumentos trazidos pelo Promotor Público de 1º grau merecem ser acolhidos, conforme abaixo se demonstra.

Como é cediço, o pedido de desaforamento é ato excepcional, que repercute na atuação das partes devido à mudança de local do julgamento para outra comarca.

Desse modo, não basta a simples alegação de dúvida sobre a imparcialidade dos jurados, da segurança do réu, da repercussão do crime na sociedade local e da invocação do interesse da ordem pública, e sim que haja elementos convincentes e que tenha base legal, sob pena de violação do princípio do juízo natural.

Cumpre destacar ainda, que o deferimento do desaforamento se condiciona ao preenchimento de uma ou mais das hipóteses previstas no artigo 427 do Código de Processo Penal.

No caso em tela, entendo presente o interesse de ordem pública a autorizar o desaforamento do julgamento conforme requerido pelo Órgão Ministerial e informado pelo Juízo monocrático, dada a imparcialidade dos jurados e testemunhas, que, segundo a autoridade judicial, estão receosos em participar do conselho de sentença e comparecerem ao julgamento, devido grande influência política que o denunciado exerce naquela localidade estritamente rural, sem contar que a maioria dos componentes do júri são funcionários públicos que possuem vínculo profissional com o requerido, o qual também ocupa cargo na esfera municipal, existindo sérias dúvidas sobre a isenção para julgá-lo.

Desta forma, diante das particularidades dispostas nos autos, e no intuito de garantir a lisura necessária para um julgamento justo, entendo pela necessidade de deferir o desaforamento solicitado pelo requerente.

Frise-se que tal procedimento não ofende o princípio do juiz natural, pois é medida excepcionalíssima prevista no artigo 427 do Código de Processo Penal, quando restar comprovado interesse de ordem pública, tal como demonstrado no caso em tela.

Neste sentido: PENAL.

PROCESSUAL PENAL.

TRIBUNAL DO JÚRI.

PEDIDO DE DESAFORAMENTO FORMULADO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO.

ART. 427, DO CPP.

SENTENÇA DE PRONÚNCIA.

HOMICÍDIO.

ART. 121, § 2º, INCISOS I E IV, DO CÓDIGO PENAL.

SENTENÇA DE PRONÚNCIA.

PEDIDO DE DESAFORAMENTO.

ALEGAÇÃO DE COMPROMETIMENTO DA IMPARCIALIDADE DOS JURADOS.

CONSTRANGIMENTO E TEMOR REVELADOS PELOS JURADOS.

FORTE INFLUÊNCIA DO RÉU NA COMUNIDADE.

IMPARCIALIDADE DO JÚRI.

TEMOR LOCAL.

DÚVIDA QUANTO À IMPARCIALIDADE DOS JURADOS.

FATOS QUE EXCEPCIONAM O PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL.

PEDIDO DE DESAFORAMENTO CONHECIDO E DEFERIDO. 1.

Para que seja deferida medida excepcional de deslocamento de julgamento a ser realizado pelo Tribunal de Júri de uma comarca para outra, devem estar presentes os elementos aptos a caracterizar qualquer uma das hipóteses previstas no art. 427 do Código de Processo Penal. 2.

Portanto, com base nas circunstâncias delimitadas nos autos e no acervo probatório, é possível concluir que haveria dúvidas quanto à imparcialidade do Conselho de Sentença, ante o temor local, o que por sua vez autoriza a medida excepcional do desaforamento. 3.

Pedido de Desaforamento conhecido e deferido.

Julgamento deslocado para a Comarca de Fortaleza ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, a Seção Criminal do Tribunal de Justiça do Ceará, à unanimidade, em conhecer do Pedido de Desaforamento para que o julgamento da Ação Penal nº 0004230-08.2019.8.06.0154 seja realizado na Comarca de Fortaleza, nos termos do voto da relatora.

Fortaleza, 29 de novembro de 2021.

DESEMBARGADORA LÍGIA ANDRADE DE ALENCAR MAGALHÃES Relatora (TJ-CE- Desaforamento de Julgamento: 6219929120218060000 CE 621992-91.2021.8.06.0000, Relator: LIGIA ANDRADE DE ALENCAR MAGALHÃES, Data de Julgamento: 29/11/2021, Seção Criminal, Data de Publicação: 29/11/2021) (grifos e negritos meus) Este Tribunal (TJPA) já se manifestou nesse mesmo sentido, conforme se observa: DESAFORAMENTO DE JULGAMENTO – NECESSIDADE DE TRANSFERIR O TRIBUNAL DO JÚRI, PARA GARANTIA DA SEGURANÇA PESSOAL DO REQUERENTE, BEM COMO VISANDO GARANTIR A IMPARCIALIDADE DOS JURADOS – PLEITO PROCEDENTE.

In casu, há nos autos manifestação favorável ao pedido de desaforamento do Ministério Público de 1º Grau, pois entendeu que o requerente comprovou que a realização do julgamento na Comarca de Dom Elizeu representa risco a sua integridade física, o que ficou demonstrado pelas declarações da autoridade policial, que informou que transferiu o acusado da Delegacia de Dom Eliseu para o Município de Ulianópolis por receio de represálias.

Aliado a isso, o juiz, nas suas informações, esclareceu que no dia da realização da audiência de instrução e julgamento, houve concentração de populares em frente ao Fórum da Cidade.

Portanto, encontram-se presentes os requisitos autorizadores para o desaforamento, uma vez que resta cabalmente comprometida a dúvida de que possam os fatos influenciarem os jurados.

PEDIDO DE DESAFORAMENTO CONHECIDO E JULGADO PROCEDENTE, PARA DESAFORAR O JULGAMENTO PARA A COMARCA DE MARABÁ.

DECISÃO UNÂNIME.

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes das Câmaras Criminais (8777018, 8777018, Rel.

MARIA DE NAZARE SILVA GOUVEIA DOS SANTOS, Órgão Julgador Seção de Direito Penal, Julgado em 2022-03-22, Publicado em 2022-03-30) (grifos e negritos meus) Por fim, é induvidoso que ninguém melhor do que o Juiz, diante de sua proximidade perante a causa e atuação na comarca onde tramita a ação penal, para manifestar-se a respeito dos fatos ocorridos, pois é ele quem pode aferir corretamente acerca da conveniência da adoção da medida de desaforamento para outra Comarca, justamente por conhecer a realidade dos fatos e as circunstâncias que o envolvem, como verificado no caso em exame.

Pelo exposto, defiro o pedido de desaforamento do julgamento pelo Tribunal do Júri do acusado ISAÍAS KRIXIN MUNDURUKU, no processo criminal de nº 0000021-23.2007.8.14.0112, do Juízo Criminal da Comarca de Jacareacanga para a Vara Criminal da Comarca de Itaituba, obedecidas as formalidades legais. É como voto.

Belém do Pará., ___ de _________ de 2023.

EVA DO AMARAL COELHO Desembargado Relatora Datado e assinado eletronicamente Belém, 12/10/2023
17/10/2023 12:09

Expedição de Outros documentos.
17/10/2023 12:09

Expedição de Outros documentos.
12/10/2023 21:20

Conhecido o recurso de MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ - CNPJ: 05.***.***/0001-58 (REQUERENTE) e provido
15/09/2023 08:30

Juntada de Certidão
14/09/2023 14:16

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
25/08/2023 14:28

Expedição de Outros documentos.
25/08/2023 14:28

Expedição de Outros documentos.
25/08/2023 13:39

Expedição de Outros documentos.
25/08/2023 13:39

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
13/07/2023 08:48

Conclusos para julgamento
12/07/2023 15:06

Juntada de Petição de parecer
27/06/2023 11:39

Expedição de Outros documentos.
27/06/2023 11:39

Expedição de Outros documentos.
27/06/2023 00:17

Decorrido prazo de MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ em 26/06/2023 23:59.
07/06/2023 10:23

Expedição de Outros documentos.
07/06/2023 10:23

Expedição de Outros documentos.
07/06/2023 00:19

Decorrido prazo de MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ em 06/06/2023 23:59.
22/05/2023 08:29

Expedição de Outros documentos.
22/05/2023 08:29

Expedição de Outros documentos.
20/05/2023 00:09

Decorrido prazo de MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ em 19/05/2023 23:59.
04/05/2023 11:58

Expedição de Outros documentos.
04/05/2023 11:58

Expedição de Outros documentos.
04/05/2023 00:12

Decorrido prazo de MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ em 03/05/2023 23:59.
17/04/2023 09:20

Expedição de Outros documentos.
17/04/2023 09:20

Expedição de Outros documentos.
15/04/2023 00:09

Decorrido prazo de MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ em 14/04/2023 23:59.
29/03/2023 00:00

Publicado Despacho em 29/03/2023.
29/03/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/03/2023
28/03/2023 00:00

Intimação

PROCESSO Nº 0811294-83.2022.8.14.0000 CLASSE: DESAFORAMENTO DE JULGAMENTO ÓRGÃO JULGADOR: SEÇÃO DE DIREITO PENAL REQUERENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL REQUERIDO(AS): ISAIAS KIRIXI MUNDURUKU ADVOGADO(AS): DR(A).

THAISON P.

BRASIL – OAB/PA 27406 DR(A).

THIAGO P.

BRASIL – OAB/PA 16552 RELATORA: DESA.

EVA DO AMARAL COELHO ___________________________________________________________ DESPACHO Em acatamento ao pedido da defesa, determino a exclusão no PJE do nome do causídico THAISON PASSOS BRASIL – OAB/PA 27406, como defensor do requerido.

Em não havendo manifestação da defesa técnica do demandado quanto a requisição do desaforamento do julgamento da comarca de Jacareacanga para Itaituba mesmo sendo devidamente intimada e, o pleito de prosseguimento do processo pelo Órgão Ministerial em que ratifica os termos de sua pretensão anteriormente formulada, ordeno o encaminhamento do feito ao referido órgão para manifestação.

Com a diligência cumprida, retornem os autos conclusos.

Belém do Pará., ____ de __________ de 2023.

EVA DO AMARAL COELHO Desembargadora Relatora Datado e assinado eletronicamente
27/03/2023 07:37

Expedição de Outros documentos.
27/03/2023 07:37

Expedição de Outros documentos.
27/03/2023 07:32

Expedição de Outros documentos.
23/03/2023 12:22

Proferido despacho de mero expediente
09/03/2023 10:04

Conclusos para decisão
09/03/2023 10:04

Redistribuído por sorteio em razão de suspeição
09/03/2023 09:57

Declarada suspeição por KEDIMA PACIFICO LYRA
09/03/2023 08:23

Conclusos para decisão
08/03/2023 13:57

Declarada suspeição por JOSE ROBERTO PINHEIRO MAIA BEZERRA JUNIOR
14/10/2022 08:43

Conclusos para decisão
14/10/2022 08:37

Juntada de Certidão
13/10/2022 18:18

Proferido despacho de mero expediente
11/08/2022 18:34

Recebidos os autos
11/08/2022 18:34

Conclusos para decisão
11/08/2022 18:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/03/2023

Ultima Atualização
18/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Documento de Migração • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0022938-22.2019.8.14.0401

Paulo Cesar Noveline

Ministerio Publico do Estado do para

Advogado: Ana Beatriz Lacorte Araujo da Mota

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 24/01/2020 09:15

Exibir Processo

Processo nº 0022938-22.2019.8.14.0401

Helga Irmengard Jutta Seibel

Justica Publica

Advogado: Ana Tereza do Socorro da Silva Abucater

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 02/09/2025 21:49

Exibir Processo

Processo nº 0800799-66.2019.8.14.0070

Raimundo Araujo

Equatorial para Distribuidora de Energia...

Advogado: Gianluca Quaresma Alves

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 02/04/2019 10:36

Exibir Processo

Processo nº 0027634-52.2015.8.14.0301

Aldenise Silva da Silva

Ckom Engenharia LTDA

Advogado: Alessandra Aparecida Sales de Oliveira

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 22/06/2015 12:03

Exibir Processo

Processo nº 0801490-46.2023.8.14.0133

Hydrautech Tecnologia em Automacao Indus...

Eliane Cristina Pinto Letistel Comunicac...

Advogado: Leandro Cassemiro de Oliveira

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 21/03/2023 11:50

Exibir Processo