TJPA - 0802177-57.2021.8.14.0015
1ª instância - 2ª Vara Criminal de Castanhal
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/05/2023 12:54
Juntada de Petição de termo de ciência
-
08/05/2023 02:03
Publicado Sentença em 08/05/2023.
-
07/05/2023 01:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2023
-
05/05/2023 00:00
Intimação
Processo nº 0802177-57.2021.8.14.0015 SENTENÇA Vistos etc.
Cuida-se de representação de medidas protetivas em benefício da vítima e em desfavor do suposto agressor, ambos devidamente qualificados nos autos.
Vieram os autos conclusos. É o, sucinto, relatório.
Passo a decidir.
A extinção do processo é medida que se impõe diante do desinteresse da vítima em dar continuidade ao mesmo e diante da falta de caráter emergencial em face do decurso do tempo.
Não demonstrada a necessidade concreta das medidas protetivas requeridas e,
por outro lado, evidenciado pelo desinteresse da ofendida em representar contra seu agressor, incabível o/a deferimento/manutenção de medidas protetivas, sob pena de perpetuar indefinidamente a ameaça de um constrangimento ilegal, sem a comprovada justa causa.
As medidas protetivas são autônomas, no entanto, para o seu deferimento deve ficar demonstrado nos autos a sua real necessidade.
No caso, já se passou tempo considerável sem novos elementos a demonstrar a sua necessidade/permanência, assim como não existe registro de comparecimento da parte requerente ter vindo nos autos solicitar manutenção da medida protetiva.
Nesse sentido, recente julgado do STJ: RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS.
LEI MARIA DA PENHA.
MEDIDAS PROTETIVAS PREVISTAS NO ART. 22, INCISO III, ALÍNEAS "A", "B" E "C", DA LEI N. 11.340/2006.
INIDONEIDADE DA FUNDAMENTAÇÃO EVIDENCIADA.
CAUTELARES QUE PERDURAM POR QUASE DOIS ANOS SEM QUE TENHA SEQUER SIDO INSTAURADO INQUÉRITO POLICIAL.
EXCESSO DE PRAZO EVIDENCIADO.
DESPROPORCIONALIDADE DA MEDIDA.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO.
RECURSO PROVIDO. 1.
A jurisprudência deste Tribunal firmou-se no sentido de que as medidas protetivas elencadas nos incisos I, II e III do art. 22 da Lei Maria da Penha "possuem nítido caráter penal, pois visam garantir a incolumidade física e mental da vítima, além de restringirem o direito de ir e vir do agressor" (AgRg no REsp n.1.441.022/MS, Rel.
Min.
GURGEL DE FARIA, QUINTA TURMA, DJe 2/2/2015). 2.
Para que sejam impostas as medidas restritivas da Lei n. 11.340/2006, devem estar presentes os requisitos do fumus boni iuris, consubstanciado na materialidade e indícios de autoria de delito praticado com violência doméstica e familiar contra a mulher, e do periculum in mora, que se traduz na urgência da medida para evitar a reiteração da prática delitiva contra a vítima. 3.
No caso, as instâncias ordinárias limitaram-se a mencionar a existência de "animosidade" entre as partes e a possível "situação de risco" da vítima, cingindo-se, para tanto, a mencionar o objetivo da Lei n.11.340/2006, bem como a necessidade se coibir e prevenir a violência doméstica. 4.
Além do mais, embora o Código de Processo Penal e a Lei Maria da Penha nada disponham acerca do prazo de vigência das medidas constritivas, não se pode descuidar do binômio necessidade-adequação (art. 281 do estatuto processual penal), ou seja, não podem elas perdurar indefinidamente, sob pena de se transfigurarem em flagrante constrangimento ilegal. 5.
As restrições ao direito de ir e vir impostas ao recorrente, na espécie, já perduram por quase 2 (dois) anos, desde 5/8/2016, sem que tenha sequer sido instaurado inquérito policial, mostrando-se, desta forma, desarrazoadas e desproporcionais. 6.
Recurso ordinário em habeas corpus provido, para fazer cessar as medidas protetivas impostas ao recorrente, sem prejuízo de que outras sejam aplicadas, frente a eventual necessidade e adequação, desde que devidamente fundamentadas. (RHC 89.206/MG, Rel.
Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 07/08/2018, DJe 15/08/2018) Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil/2015 e, por consequência, REVOGO as medidas protetivas eventualmente concedidas e/ou prisão preventiva/temporária eventualmente decretada.
Transitado em julgado, ARQUIVEM-SE os autos, na forma e com as cautelas legais.
INTIME-SE o acusado somente através do Diário da Justiça Eletrônico – DJE.
EXPEÇA-SE o necessário P.
R.
I.
C.
Castanhal, datado e assinado eletronicamente.
CLAUDIA FERREIRA LAPENDA FIGUEIROA Juíza de Direito -
04/05/2023 12:39
Arquivado Definitivamente
-
04/05/2023 12:38
Expedição de Outros documentos.
-
03/05/2023 17:46
Extinto os autos em razão de perda de objeto
-
27/04/2023 11:04
Conclusos para julgamento
-
27/04/2023 11:04
Cancelada a movimentação processual
-
24/03/2023 11:12
Juntada de Petição de petição
-
16/03/2023 07:09
Decorrido prazo de MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ em 14/03/2023 23:59.
-
16/02/2023 11:55
Expedição de Outros documentos.
-
16/02/2023 11:55
Ato ordinatório praticado
-
26/10/2022 13:12
Cancelada a movimentação processual
-
15/09/2022 05:32
Juntada de Petição de devolução de mandado
-
14/09/2022 13:57
Juntada de Outros documentos
-
14/09/2022 13:53
Expedição de Carta precatória.
-
14/09/2022 13:49
Expedição de Certidão.
-
25/03/2022 13:01
Cancelada a movimentação processual
-
17/11/2021 08:40
Proferido despacho de mero expediente
-
11/11/2021 13:27
Conclusos para despacho
-
11/11/2021 13:26
Conclusos para despacho
-
25/06/2021 01:49
Decorrido prazo de FABIANE ABREU em 22/06/2021 23:59.
-
17/06/2021 13:27
Juntada de Petição de devolução de mandado
-
17/06/2021 13:27
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
17/06/2021 12:59
Juntada de Petição de devolução de mandado
-
17/06/2021 12:59
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
16/06/2021 10:11
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
16/06/2021 10:11
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
16/06/2021 10:06
Juntada de Outros documentos
-
16/06/2021 09:42
Expedição de Mandado.
-
16/06/2021 09:40
Expedição de Mandado.
-
11/06/2021 13:04
Concedida medida protetiva de #Oculto# para #Oculto#
-
26/05/2021 12:21
Conclusos para decisão
-
24/05/2021 14:54
Juntada de Petição de termo de ciência
-
17/05/2021 17:51
Juntada de Petição de termo de ciência
-
17/05/2021 11:39
Juntada de Petição de termo de ciência
-
17/05/2021 11:32
Juntada de Petição de termo de ciência
-
16/05/2021 11:29
Expedição de Certidão.
-
16/05/2021 11:26
Expedição de Outros documentos.
-
16/05/2021 11:26
Expedição de Outros documentos.
-
15/05/2021 18:37
Proferidas outras decisões não especificadas
-
15/05/2021 09:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/05/2021
Ultima Atualização
08/05/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Mandado • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0803305-50.2023.8.14.0401
Taiana Danielle da Silva Ferreira
Rodrigo de Aquino Olimpio
Advogado: Mayara Goncalves Pinheiro Luna
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 22/02/2023 02:37
Processo nº 0803305-50.2023.8.14.0401
Rodrigo de Aquino Olimpio
Deam Icoaraci
Advogado: Karla Alessandra Martins Costa
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 11/12/2024 13:10
Processo nº 0817812-93.2021.8.14.0301
Maria Regina Costa Malaquias
Advogado: Marina Pinheiro Pinto
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 05/03/2021 02:31
Processo nº 0807828-63.2019.8.14.0040
Claudionor de Jesus Paraense
Inss
Advogado: Thainah Toscano Goes
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 29/08/2019 12:21
Processo nº 0800717-13.2023.8.14.0032
Marcio Grei Gomes dos Santos
Advogado: Joao Paulo Rodrigues Ribeiro
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 28/04/2023 13:54