TJPA - 0800554-56.2020.8.14.0123
1ª instância - Vara Unica de Novo Repartimento
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Nenhuma parte encontrada.
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/10/2024 14:30
Juntada de Petição de petição
-
25/04/2024 10:23
Juntada de Certidão
-
24/04/2024 13:41
Apensado ao processo 0800818-34.2024.8.14.0123
-
24/04/2024 13:41
Arquivado Definitivamente
-
19/03/2024 11:53
Remetidos os Autos (Cálculo de custas) para Secretaria
-
19/03/2024 11:53
Juntada de Certidão
-
18/03/2024 13:11
Remetidos os Autos (Cálculo de custas) para UNAJ
-
18/03/2024 13:10
Ato ordinatório praticado
-
16/01/2024 21:17
Juntada de Petição de petição
-
15/01/2024 08:28
Transitado em Julgado em 28/11/2023
-
29/11/2023 05:37
Decorrido prazo de FRANCISCA VICENCA DA SILVA LIMA em 28/11/2023 23:59.
-
22/11/2023 06:38
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A em 21/11/2023 23:59.
-
25/10/2023 15:06
Expedição de Outros documentos.
-
25/10/2023 15:06
Julgado procedente o pedido
-
25/10/2023 14:32
Conclusos para julgamento
-
22/08/2023 13:29
Juntada de Outros documentos
-
22/08/2023 13:27
Audiência Conciliação/Mediação realizada para 22/08/2023 09:30 Vara Única de Novo Repartimento.
-
22/08/2023 10:02
Juntada de Petição de petição
-
21/08/2023 11:58
Juntada de Petição de contestação
-
23/07/2023 10:30
Decorrido prazo de FRANCISCA VICENCA DA SILVA LIMA em 17/07/2023 23:59.
-
23/07/2023 06:24
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A em 13/07/2023 23:59.
-
22/07/2023 21:15
Decorrido prazo de FRANCISCA VICENCA DA SILVA LIMA em 17/07/2023 23:59.
-
22/07/2023 21:15
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A em 17/07/2023 23:59.
-
03/07/2023 00:39
Publicado Despacho em 03/07/2023.
-
01/07/2023 04:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2023
-
30/06/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA ÚNICA DA COMARCA DE NOVO REPARTIMENTO 0800554-56.2020.8.14.0123 Nome: BANCO BRADESCO S.A Endereço: Banco Bradesco S.A., Rua Benedito Américo de Oliveira, s/n, Vila Yara, OSASCO - SP - CEP: 06029-900 DESPACHO Recebo a inicial.
Defiro o pedido de AJG.
Em observância ao Ofício Circular n.º 18/2023-CGJ, que divulgou a Nota Técnica n.º 06/2022-CIJEPA, oriunda do Centro de Inteligência da Justiça Estadual do Pará, esta, que se refere à adesão à Nota Técnica 01/2022 do Centro de Inteligência da Justiça de Minas Gerais, conforme PJeCOR n.º 0004151-50.2022.2.00.0814 e, considerando o poder-dever do juiz de “prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça”, preceito legal previsto no art. 139, III, do CPC, verificamos que a presente demanda possuí indícios de litigância predatória em três diferentes aspectos, vejamos: 1.
Em relação à petição inicial: - Petições iniciais dotadas de causa de pedir vaga e genérica, com conteúdos muito semelhantes entre si, frequentemente distribuídas em grandes quantidades; - Petições iniciais que, embora veiculem lide que demandaria discussão de questões fáticas, não contêm narração fática assertiva; - Petições iniciais, particularmente em matéria referente a relação de consumo, com manifestação de ausência de interesse em conciliar. 2.
Em relação aos documentos que instruem a petição inicial: - Procuração genérica e/ou com campos em branco; - Procuração com data de outorga muito anterior ao ajuizamento da ação; - Uso da mesma procuração para ajuizamento de diversas ações; - Comprovante de endereço em nome de terceiro estranho à relação processual; 3.
Em relação à atuação profissional: - Distribuição de muitas ações (na mesma comarca, em comarcas diversas ou até em diferentes Estados da federação) sobre uma mesma matéria, iniciadas por petições iniciais dotadas de causa de pedir vaga e genérica; - Ausência de comparecimento pessoal às audiências; - Manifestação frequente de renúncia ao direito invocado na petição inicial, em ações declaratórias de inexistência de relação jurídica, após o réu, com a defesa, comprovar que a relação existiu; - Patrocínio de número exorbitante de ações, comparativamente à média dos profissionais da área, e com número desproporcional de manifestações de desistência e/ou renúncia após a contestação e de ausência de comparecimento a audiências no Juizado Especial e a audiências de instrução designadas, na Justiça Comum, para coleta de depoimento pessoal; Deste modo, atento a recomendação da Corregedoria Geral de Justiça, de boas práticas de gestão de processos judiciais para o enfrentamento (prevenção e combate) da litigância predatória, que recomenda designação de audiência de conciliação sempre que houver indício de litigância predatória.
Assim, diante do exposto, DESIGNO a audiência de conciliação para o dia 22.08.2023, às 09h31min, que será realizada OBRIGATORIAMENTE de forma presencial.
Ficam as partes, desde já, advertidas de que: a) O não comparecimento injustificado de qualquer das partes à audiência será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, com aplicação de multa (CPC, § 8º do art. 334); b) As partes devem fazer-se acompanhar de advogado na audiência (CPC, § 9º do art. 334); c) Não obtida a conciliação a parte requerida poderá contestar a ação, por meio de advogado, no prazo de 15 (quinze) dias a contar da audiência de conciliação, sob pena de revelia.
Por fim, tendo em vista que a procuração acostadas aos autos foi assinada muito antes do ajuizamento da presente demanda, além das advertências gerais, fica a parte autora advertida que a audiência acima aprazada tem como uma de suas finalidades a confirmação de sua assinatura na procuração juntada e seu conhecimento acerca da existência do processo e caso o requerente falte a audiência, fica desde logo determinado a expedição de mandado de intimação da parte autora, para que ratifique a procuração outorgada, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito.
Ressalto que a providência de confirmação do instrumento de procuração pela parte é salutar inclusive para que este juízo possa homologar eventual composição entre as partes com maior segurança, consignando desde logo que face as peculiaridades da lide eventual composição somente será homologada por este juízo após a ratificação do instrumento procuratório.
Vale destacar que a adoção de medidas profiláticas, evitando-se a proliferação de demandas infundadas e voltadas ao impulsionamento apenas das ações que realmente possuem um concreto litigio entre as partes, é medida salutar a melhor prestação jurisdicional, a propósito: EMENTA: APELAÇÃO - VÍCIO NA REPRESENTAÇÃO - NOTA TÉCNICA Nº 1/2022 - USO ABUSIVO DO PODER JUDICIÁRIO - INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA - ENDEREÇO DESCONHECIDO - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 485, INCISO IV, DO CPC/2015 - EFEITO TRANSLATIVO DO RECURSO - EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. - Diante da constatação de uso abusivo do Poder Judiciário, especialmente em ações de indenização por dano moral em decorrência de suposta inscrição indevida no cadastro de maus pagadores, o Centro de Inteligência do Tribunal de Justiça de Minas Gerais emitiu a Nota técnica nº 01/2022, com recomendação para que o magistrado apure a validade da assinatura constante na procuração, bem como o conhecimento quanto à existência do processo - O processo deve ser extinto, sem resolução do mérito (artigo 485, IV, do CPC), quando a parte autora não é localizada no endereço declinado na petição inicial, por Oficial de Justiça, para ratificar a procuração outorgada ao advogado. (TJ-MG - AC: 10000212779235001 MG, Relator: Juliana Campos Horta, Data de Julgamento: 01/09/2022, Câmaras Cíveis / 12ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 05/09/2022) Parte requerente já intimada via sistema.
Parte ré citada na forma do art. 246, §1° do CPC Novo Repartimento/PA, data da assinatura eletrônica.
JULIANO MIZUMA ANDRADE Juiz de Direito Titular da Vara Única de Novo Repartimento -
29/06/2023 10:17
Audiência Conciliação/Mediação designada para 22/08/2023 09:30 Vara Única de Novo Repartimento.
-
29/06/2023 10:16
Expedição de Outros documentos.
-
15/06/2023 16:28
Expedição de Outros documentos.
-
15/06/2023 16:28
Proferido despacho de mero expediente
-
15/06/2023 15:36
Conclusos para despacho
-
15/06/2023 15:36
Cancelada a movimentação processual
-
18/01/2023 11:44
Juntada de Certidão
-
10/12/2020 11:01
Juntada de Petição de petição
-
12/11/2020 11:55
Expedição de Outros documentos.
-
24/06/2020 14:12
Proferido despacho de mero expediente
-
17/06/2020 10:35
Conclusos para decisão
-
17/06/2020 10:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/06/2020
Ultima Atualização
28/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0849478-44.2023.8.14.0301
Antonio Avelino Assmar Fernandes Correia
Condominio do Edificio Portucale
Advogado: Luciana do Socorro de Menezes Pinheiro P...
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 31/05/2023 11:27
Processo nº 0842065-77.2023.8.14.0301
Lucia Helena da Silva Oliveira
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Arlindo Diniz Melo
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 02/05/2023 09:51
Processo nº 0005290-79.2018.8.14.0040
Jociane Andrade Santiago Sousa
L.m.s.e. Empreendimentos Imobiliarios Lt...
Advogado: Robson Cunha do Nascimento
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 08/11/2022 09:38
Processo nº 0005290-79.2018.8.14.0040
L.m.s.e. Empreendimentos Imobiliarios Lt...
Jociane Andrade Santiago Sousa
Advogado: Roseval Rodrigues da Cunha Filho
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 25/04/2018 10:45
Processo nº 0801689-89.2022.8.14.0008
Franciane Fonseca Moraes
Judite da Silva Cardoso
Advogado: Adelson Silva Soares
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 23/05/2022 19:41