TJPA - 0908395-56.2023.8.14.0301
1ª instância - 12ª Vara Civel e Empresarial de Belem
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/03/2025 21:47
Arquivado Definitivamente
-
19/03/2025 21:46
Transitado em Julgado em 07/03/2025
-
11/03/2025 13:48
Decorrido prazo de LAURO ITAN CORREA DE SOUZA LOPES em 07/03/2025 23:59.
-
11/03/2025 13:48
Decorrido prazo de RAIMUNDO RAIOL LOPES em 07/03/2025 23:59.
-
11/03/2025 13:48
Decorrido prazo de FABIO PINHEIRO BARBOSA em 07/03/2025 23:59.
-
13/02/2025 01:01
Publicado Sentença em 11/02/2025.
-
13/02/2025 01:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/02/2025
-
10/02/2025 00:00
Intimação
SENTENÇA Considerando que a parte autora não comprovou ser merecedora da justiça gratuita nem recolheu as custas iniciais no prazo legal, conforme certidão de ID: 108749464, determino o cancelamento da distribuição com base no art. 290, do CPC.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Belém/PA, datada e assinada eletronicamente. -
07/02/2025 12:00
Expedição de Outros documentos.
-
07/02/2025 12:00
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
07/11/2024 10:40
Conclusos para julgamento
-
07/11/2024 10:39
Expedição de Certidão.
-
28/10/2024 04:04
Decorrido prazo de LAURO ITAN CORREA DE SOUZA LOPES em 21/10/2024 23:59.
-
28/10/2024 04:04
Decorrido prazo de RAIMUNDO RAIOL LOPES em 21/10/2024 23:59.
-
17/10/2024 08:20
Juntada de identificação de ar
-
17/10/2024 08:20
Juntada de identificação de ar
-
02/10/2024 10:33
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
02/10/2024 10:33
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
02/10/2024 10:32
Juntada de Carta
-
20/09/2024 04:25
Decorrido prazo de FABIO PINHEIRO BARBOSA em 18/09/2024 23:59.
-
11/09/2024 09:44
Expedição de Outros documentos.
-
11/09/2024 09:44
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/09/2024 08:02
Conclusos para decisão
-
04/09/2024 08:02
Cancelada a movimentação processual
-
22/05/2024 09:27
Expedição de Certidão.
-
12/05/2024 07:21
Decorrido prazo de RAIMUNDO RAIOL LOPES em 07/05/2024 23:59.
-
09/05/2024 08:06
Juntada de identificação de ar
-
09/05/2024 08:06
Juntada de identificação de ar
-
27/04/2024 03:48
Decorrido prazo de FABIO PINHEIRO BARBOSA em 26/04/2024 23:59.
-
27/04/2024 03:48
Decorrido prazo de LAURO ITAN CORREA DE SOUZA LOPES em 26/04/2024 23:59.
-
19/04/2024 04:56
Decorrido prazo de LAURO ITAN CORREA DE SOUZA LOPES em 18/04/2024 23:59.
-
19/04/2024 04:56
Decorrido prazo de RAIMUNDO RAIOL LOPES em 18/04/2024 23:59.
-
16/04/2024 08:19
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
16/04/2024 08:19
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
05/04/2024 13:07
Expedição de Outros documentos.
-
05/04/2024 13:07
Proferidas outras decisões não especificadas
-
26/03/2024 02:43
Publicado Decisão em 26/03/2024.
-
26/03/2024 02:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/03/2024
-
25/03/2024 00:00
Intimação
Prescreve a Lei nº 1.060/50, que a assistência judiciária abrange as isenções constantes no art. 3º, que incluem taxa judiciária, emolumentos, custas judiciais, honorários de advogados, de peritos, etc., estando previsto no art. 4º que a simples afirmação da parte sobre a necessidade do benefício será suficiente para sua concessão, até prova em contrário.
Contudo, com o advento da Constituição Federal em 1988, tal dispositivo foi revogado pelo art. 5º, LXXIV, que passou a exigir a comprovação de insuficiência de recursos para que o Estado possa prestar assistência judiciária integral e gratuita.
Este juízo não desconhece que o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará já consolidou entendimento a respeito desta questão através da edição da Súmula n° 06, na qual, reproduzindo os dizeres da Lei nº 1.060/50, enuncia que basta a simples alegação de necessidade para que a parte faça jus aos benefícios da justiça gratuita.
Entretanto, o direito sumular não pode ser aplicado indiscriminadamente, devendo o julgador verificar se estão presentes os pressupostos fáticos e jurídicos inerentes a súmula da jurisprudência consolidada do Tribunal que se quer subsumir ao caso em exame e, caso os mesmos não estejam presentes, não aplicará o precedente, justificando a medida através de um procedimento de distinção, mostrando que a situação fática não se subsume aos ditames normativos do direito sumular, procedimento este conhecido no direito norte americano como distinguishing.
Nessa linha de raciocínio, o Superior Tribunal de Justiça vem decidindo que, como regra geral, os benefícios da justiça gratuita devem ser concedidos mediante simples alegação pela parte de sua necessidade, entretanto, tal ditame normativo, constante da Lei n° 1.060/50, é uma presunção juris tantum, a qual pode ser afastada se o juiz no caso concreto encontrar fundamentos justificáveis para tanto.
Trago à colação julgado exemplificativo do entendimento consolidado do STJ: AgRg no AREsp 33758 / MS AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2011/0184283-3 Relator(a): Ministro FRANCISCO FALCÃO (1116) Órgão Julgador: T1 - PRIMEIRA TURMA Data do Julgamento: 20/03/2012 Data da Publicação/Fonte: DJe 30/03/2012 Ementa PROCESSO CIVIL.
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.
PESSOA FÍSICA.
INDEFERIMENTO.
ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO.
SÚMULA 07/STJ.
I - O benefício da justiça gratuita pode ser pleiteado a qualquer tempo, bastando, para sua obtenção pela pessoa física, a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios.
II - Nada obstante, cuidando-se de afirmação que possui presunção iuris tantum, pode o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente.
Tal circunstância não pode ser revista na seara do recurso especial ante o óbice da Sumula 07/STJ.
Precedentes: AgRg no REsp nº 1.122.012/RS, Rel.
Min.
LUIZ FUX, DJe de 18/11/2009; AgRg no AREsp nº 1.822/RS, Rel.
Min.
RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, DJe de 23/11/2011; AgRg no Ag nº 1.307.450/ES, Rel.
Min.
BENEDITO GONÇALVES, DJe de 26/09/2011.
III - Agravo Regimental improvido.
Assim, aplicar o direito sumular de forma indiscriminada e conceder os benefícios da justiça gratuita pela simples alegação da necessidade pela parte, mesmo quando se tem motivos concretos para indeferi-la, seria transformar uma presunção ‘‘juris tantum’’ em presunção ‘‘juris et de jure’’, o que não se coaduna com a essência do nosso sistema normativo, o qual busca a realização da justiça e igualdade materiais, e não o tolhimento do menos favorecido (realmente pobre no sentido da lei), que acaba sendo o maior prejudicado, dada a afluência em grande número dos que tem condições de pagar as custas judiciais, no entretanto procuram agasalhar-se na lei que propicia o benefício.
Nesse sentido, seguindo as pressuposições normativas e hermenêuticas acima declinadas, observa-se, no presente caso concreto, que o Autor não demonstrou de forma incontroversa sua condição de miserabilidade uma vez que não procedeu á emenda determinada.
Assim é que indefiro o pedido de Justiça Gratuita.
Intime-se o Autor, por meio de seu advogado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias recolha as custas processuais inerentes ao feito, que inclusive podem ser parceladas, sob pena de cancelamento da distribuição.
Belém, 16 de fevereiro de 2024. ÁLVARO JOSÉ NORAT DE VASCONCELOS Juiz de Direito Titular da 12ª Vara Cível da Capital -
22/03/2024 13:12
Conclusos para decisão
-
22/03/2024 13:11
Expedição de Outros documentos.
-
22/02/2024 07:15
Juntada de Petição de petição
-
19/02/2024 11:17
Proferidas outras decisões não especificadas
-
10/02/2024 21:32
Decorrido prazo de RAIMUNDO RAIOL LOPES em 07/02/2024 23:59.
-
10/02/2024 21:32
Decorrido prazo de LAURO ITAN CORREA DE SOUZA LOPES em 07/02/2024 23:59.
-
08/02/2024 11:49
Juntada de Certidão
-
08/02/2024 11:46
Juntada de Certidão
-
08/02/2024 11:45
Conclusos para decisão
-
08/02/2024 11:43
Juntada de Certidão
-
15/12/2023 01:33
Publicado Intimação em 15/12/2023.
-
15/12/2023 01:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/12/2023
-
14/12/2023 00:00
Intimação
Vistos.
Atento aos autos, verifico que os Embargantes requereram a concessão do benefício da Justiça Gratuita, entretanto, deixaram de juntar qualquer comprovação da condição de sua insuficiência financeira, razão pela qual devem estes serem intimados, por meio de seus procuradores, para emendarem a inicial no prazo de 15 (quinze) dias, devendo trazerem à colação a comprovação do preenchimento dos pressupostos necessários à concessão da gratuidade processual (cópia da declaração de imposto de renda, rendimentos e/ou outros), sob pena de indeferimento (Art. 99, §2º, do CPC/2015).
Int.
Belém, 30 de novembro de 2023. ÁLVARO JOSÉ NORAT DE VASCONCELOS Juiz de Direito Titular da 12ª Vara Cível da Capital -
13/12/2023 12:09
Expedição de Outros documentos.
-
13/12/2023 12:08
Cancelada a movimentação processual
-
07/12/2023 09:10
Apensado ao processo 0877832-79.2023.8.14.0301
-
04/12/2023 11:19
Proferido despacho de mero expediente
-
30/11/2023 10:00
Conclusos para decisão
-
30/11/2023 10:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/2023
Ultima Atualização
10/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0911884-04.2023.8.14.0301
Erica de Nazare Marcal Elmescany
Advogado: Josiane Gontijo de Araujo Macedo
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 15/12/2023 11:19
Processo nº 0812105-84.2022.8.14.0051
Delegacia Especializada No Atendimento A...
Mario Jorge Rodrigues Pinto
Advogado: Alexandro Sergio Baia da Silva
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 19/09/2022 11:14
Processo nº 0810277-50.2020.8.14.0301
Instituto de Gestao Previdenciaria do Es...
Raimunda Salisnete Cabral e Silva
Advogado: Diego Queiroz Gomes
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 30/10/2024 15:11
Processo nº 0826821-79.2021.8.14.0301
Estado do para
Maria do Socorro Ferreira Tavares
Advogado: Leandro Ney Negrao do Amaral
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 14/11/2024 13:08
Processo nº 0911766-28.2023.8.14.0301
Rita do Socorro Farias Marcolino Ferreir...
Governo do Estado do para
Advogado: Jossinea Silva Pereira
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 20/05/2024 14:01